TAN MALOS LOS PINTOS COMO LOS COLORADOS

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
29/05/2008
SÓLO ESTO NOS FALTABA…
Miren Ustedes, las acciones anunciadas, las encuentran en la página de La Presidencia, no sólo para que las copien, si lo consideran importante, y las guarden para darle el seguimiento que les merezca, sino para apoyar la creación de un comité ciudadano que se encargue de verificar paso a paso cómo se van a cumplir; dadas sus incongruencias y engaños.
Al parecer algunas de las acciones contenidas en el primer eje, son un engaño a tres cuartos, es decir ni siquiera a medias, porque la gran mayoría de los países que nos venden esos artículos agrícolas ya están liberados de esos impuestos, y el mismo Secretario de Economía reconoce que, por lo mismo serán de poco impacto fiscal; con lo que acepta expresamente que es una tomadura de pelo. Y el Secretario de Hacienda dice que ya no existen los excedentes.
Bueno, pues si propio titular del Poder Ejecutivo así se las gasta para darse tiempo en sus ofertas para combatir la inflación que ya está presente, es preciso crear un frente ciudadano que vigile los resultados de tales acciones. ¿No creen?
Ahora bien, lean esto por favor:
Sangran a Pemex fiestas del 1o. de mayo y el 18 de marzo.- La Jornada.- mayo 26 2008
.”Por concepto de "ayuda para gastos derivados de los festejos relacionados con el desfile del primero de mayo" Pemex ha entregado al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), que dirige Carlos Romero Deschamps, más de 22 millones de pesos cada año de 2000 a 2008, es decir, más de 176 millones de pesos en ese lapso.
La paraestatal también depositó en forma directa a la dirigencia sindical 12.5 millones cada año por "apoyo para gastos derivados de los festejos del aniversario de la expropiación petrolera", unos cien millones de pesos en ese periodo.
Adicionalmente, al inicio de cada revisión salarial o contractual la paraestatal le ha entregado al sindicato aproximadamente 80 millones de pesos anuales como apoyo para "gastos derivados de las revisiones al contrato colectivo de trabajo", según copias de los "convenios" firmados por Pemex y el STPRM en los últimos años, las cuales fueron proporcionadas a La Jornada.
La documentación revela que el Pemexgate y sus implicaciones judiciales no acabaron con la práctica de la entrega directa de recursos al sindicato petrolero. Apenas un año y medio después del escándalo político por la malversación de fondos, y aun cuando sobre las espaldas del dirigente sindical pesaban sendas acusaciones judiciales, Pemex firmó el convenio 10275-04 -el 26 de julio de 2004- con el sindicato y acordó con Romero Deschamps adicionar al contrato colectivo de trabajo apoyos económicos que "tradicionalmente" se dan para el primero de mayo, el 18 de marzo y las revisiones anuales, con el propósito de que esa "ayuda" fuera obligatoria para la empresa.”
Tiene líder petrolero yate de millonario.- Reforma.- Abel Barajas/ enviado.
Cancún, México (26 mayo 2008).- "El líder del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps también tiene un tesoro, pero no en el fondo del mar, sino en la superficie: un yate de millón y medio de dólares. … Y en tierra... depa de lujo, Además de contar con un yate, Carlos Romero Deschamps tiene un departamento de lujo en una zona exclusiva de este centro turístico. La vivienda marcada con el número 10 está en el conjunto "Residencial del Mar", ubicado en el kilómetro 12 del Bulevar Kukulcán. --- Una propiedad así tiene un valor de un millón 350 mil dólares, de acuerdo con corredores inmobiliarios de la zona-. "
¿Para esto quieren que PEMEX administre la renta petrolera y tenga libertad para aplicar sus recursos como le dé la gana? Pues no, pero … ¿el gobierno utiliza mejor sus recursos? Veamos:
Paga el Cisen para espiar al Congreso.- Jorge Ramos Pérez.- El Universal.- Lunes 26 de mayo de 2008
“Una empresa privada dio seguimiento durante cinco meses a actividades del Poder Legislativo en México, a petición del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
Mediante el contrato CISEN/LIQ/024/07, por un millón de pesos, la empresa Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas fue ocupada “para consulta de la información sobre el legislativo (sic) y su actualización continúa en la herramienta automática (base de datos), las 24 horas del día los siete días de la semana” …”
Pues por esto y el todo de los demás, es la razón de porqué estamos como estamos: nos gana la indiferencia.
Y ¿cuál es el todo de los demás?
Pues por si acaso no tuvieron oportunidad de escuchar y ver el debate del jueves 27 sobre las reformas energéticas. Aquí les va este ejemplo:
- El C. diputado Luis Alonso Mejia Garcia: (Del PAN, por supuesto)
“Dicho esto, me dirijo al señor Francisco Rojas. …
Usted dijo al inicio de su ponencia que las iniciativas presentadas por el Presidente Calderón, pretenden modificar la Constitución mediante leyes secundarias.
También dijo que se está creando una industria privada paralela a PEMEX.
Sin embargo, señor Rojas, cuando usted fue Director General de Petróleos Mexicanos, no solo fue partidario de la privatización, sino que además la impulsó basándose en leyes secundarias que ahora usted impugna.
Dijo también que tenemos que acabar con la simulación.
Con todo respeto, señor, le digo: ¿Cómo entender esto que usted dice si en su tiempo no propuso, como ahora lo hace cambiar el artículo 27 constitucional en vez de las leyes secundarias?
¿Quiere decir que cuando usted fue parte del gobierno sí se podía basar en leyes secundarias todo lo que se hizo en ese tiempo, y cuando usted no forma parte del gobierno esto no se vale y es prohibido?
Por otro lado, señor Rojas, le pregunto: La Constitución en el tema de hidrocarburos no se ha reformado desde 1960, y en el 83 y en el 95 incluyó o se incluyó la petroquímica básica. Señor Rojas, según sus comentarios sobre las iniciativas presentadas por el presidente Calderón, ¿con qué bases constitucionales usted como director de PEMEX asoció a la empresa en minoría accionaria con empresarios para cederles la producción y el mercado de lubricantes con “MexLup”, o con Shell? Para hacer la refinería de “Deer Park”, y procesar nuestro crudo generando empleos y permitiendo que también se captaran impuestos en Houston, Texas, es decir, fuera del país. Si ambas son actividades vinculadas a la
refinación, ¿con qué base constitucional se realizaron estas inversiones, según usted ahora privatizadoras?
Así como también en su gestión como director, en noviembre de 1988, se constituyó la empresa “Mex Petrol”, empresa que únicamente le considera la construcción de ductos, y esta empresa, -termino, señor senador-, se constituyó de esta manera, PEMEX 25 por ciento, Bancomext, 5 por ciento, Instituto Mexicano del Petróleo, cinco por ciento, Bufete Industrial 13 por ciento, Equipos Petroleros Nacionales, 13 por ciento, “Lanzagorta”, 13 por ciento, “Protexa”, 13 por ciento, ICA, 13 por ciento. Por sus respuestas, muchas gracias.”
¿Qué contestó el “interpelado”? Pues nada, excepto justificar todo lo que le exhibió el diputado en turno. ¿Quién es Francisco Rojas? El vocero de doña Beatriz Paredes, no porque confíe en él, sino para ver si es chicle y pega su crítica sobre las violaciones a la Constitución que el llevó a cabo en sus tiempos en PEMEX y que hoy critican a coro los priístas para seguirle la “corriente” al dueño del circo desde la oposición “legítima”.
¿En qué creen que va a parar todo esto? Pues en que por razones obvias, el PRI pedirá ciertas adecuaciones a las iniciativas, y del brazo del PAN, las aprobarán, por mayoría, dando al señor López Obrador toda la energía para que destape su plan de acción callejero. ¿Por qué lo de circo, no es en exclusiva? Porque los demás también tienen el suyo. ¡Pues no faltaba más!
El monopolio de los notarios
Lunes, 26 Mayo, 2008
"Abordé parcialmente el tema del monopolio de los notarios el jueves, y se encendió la mecha entre los lectores".- Carlos Mota.- milenio.com. mayo 26 2008
Rodrigo Escobar me escribe: “Te quedas corto con lo que comentas de los notarios. Las notarías son un negociazo y los notarios una mafia.”
Dice: “Es cierto que una parte de lo que se cobra se va en impuestos, pero también es cierto que para un sinnúmero de trámites requieres de un notario y, por lo tanto, tienen un mercado cautivo. (...) Yo me pregunto si alguien ha conocido un notario pobre o si alguna vez se ha dado la quiebra de una notaría.
“Lo más grave es el pésimo servicio que prestan las notarías. Uno jamás ve a un notario. Siempre se entiende uno con sus achichincles... Yo creo que se debe hacer algo para acabar con ese monopolio.”
Bueno, esto no es nada nuevo, pero sí diferente de lo que pasa en los estados de la República, donde las notarías las otorga el gobernador a sus colaboradores en pago de sus servicios sin considerar que una cosa es tener una licencia válida para ejercer el derecho, y otra es que sean abogados sin haberlo ejercido. Licenciados pueden ser hasta procuradores de justicia porque para esto basta ser hábil para hacer dinero fácil desde la extorsión, hasta quedarse con lo recuperado en las pesquisas judiciales; pero ser notario conlleva una responsabilidad profesional adquirida con base en el litigio en tribunales. O bien ser recaudador de impuestos desde una tesorería estatal, donde se hace dinero fácil con base en el ejercicio de la corrupción; sin haber pisado jamás, más que como acusados, una agencia de ministerio público. Campeche es un ejemplo de esto, con muy honrosas excepciones.. En el Distrito Federal, los notarios al menos son estudiosos del derecho porque así lo exige un Colegio de Notarios con prestigio ganado a pulso; sin que, en efecto, sean poseedores de un monopolio grupal que explotan aprovechando las exigencias que las regularizaciones legales de muchas circunstancias requieren. Pero…¿cómo evitarlo, o evitar todo lo podrido que construyen tanto los pintos como los colorados? Por todas las prácticas de la política; no hay forma.
Urge Mouriño a fomentar cultura de legalidad en medios.- El Universal.- Lunes 26 de mayo de 2008
“El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, exhortó a los integrantes de la Asociación Nacional de la Publicidad a incluir contenidos que fomenten en el país una cultura de estricto apego y respeto a las leyes y a la legalidad. … Subrayó que todos son miembros de este "gran cuerpo" que es el Estado mexicano, y por lo tanto todos somos corresponsables de su futuro.”
¡NOOO! P´os sí.

FIN

TELEGRAMA RURAL
El Presidente Municipal de una población costera recibe un telegrama urgente que dice:
Al Presidente Municipal:
'MOVIMIENTO TELÚRICO TREPIDATORIO DETECTADO EN SU ZONA. LOCALIZAR EPICENTRO E INFORMAR DE ALTERACIONES CON LA FLORA Y LA FAUNA , OJO, PUDIERAN RECIBIR TSUNAMI'
Varias semanas después llega la respuesta del presidente municipal:
'EPICENTRO FUE LOCALIZADO Y ARRESTADO. ESTA CONFESO Y PRESO, ESPERAMOS ORDENES SUPERIORES. TELÚRICO, QUEDO MUERTO DE 3 PLOMAZOS EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. (YA LE TRAÍBAN GANITAS). TREPIDATORIO Y OTROS 15 CABRO… SE DIERON A LA FUGA, PERO LOS SEGUIMOS DE CERCAS. A LA FLORA Y A LA FAUNA LAS CORRIMOS DEL PUEBLO POR Prostitutas, CLARO DESPUÉS DE PASARLAS POR LAS ARMAS. RESPECTO AL EL SURIMI MEJOR NO NOS MANDEN, YA QUE NOSOTROS PREFERIMOS COMER GUACHINANGOS FRESCOS, PERO GRACIAS DE TODOS MODOS.
PD. NO HABÍAMOS PODIDO INFORMAR ANTES PORQUE HUBO UN TEMBLOR DE LA CHING… Y SE SALIO EL PINCHE MAR...
AtentamenteEl Presidente Municipal.

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
24/05/2008
LO QUE NOS FALTABA EXPORTAR CORRUPCIÓN. AMLO SIGUE EN CAMPAÑA.
Escandaliza Slim a los argentinos.- Un regalo a Kirchner abre debate sobre ética pública.- José Vales.- El Universal.- Sábado 24 de mayo de 2008
“BUENOS AIRES.— Una foto de la presidenta Cristina Kirchner con el empresario mexicano Carlos Slim desató sospechas, críticas y cuestionamientos, y obligó al gobierno a anunciar la creación de un registro oficial de los regalos recibidos por la mandataria.
La imagen capta el momento en el que Slim obsequia a Kirchner una computadora personal Mac Book Air, cuyo costo en el mercado argentino es de 3 mil 300 dólares, en su versión básica. …”
¡Vaya pues!, lo que hace el poder del capital ganado inteligentemente, pero protegido por las leyes del mercado que ha alcanzado niveles insospechados de desigualdad social.
Pide AMLO a gobernadores oponerse a la reforma energética
“Ante unas 400 personas reunidas en la sede de la Sociedad Manuel Acuña, señaló que "los gobernadores primero tienen que pensar en el pueblo que representan y en los intereses de la nación'. …”
Ahora bien, AMLO fortalece su campaña envuelto en la defensa del petróleo. Pero FCH hace lo propio meciendo la cuna de Juan Camilo Mouriño Terrazo:
Juntos venceremos a la delincuencia: Segob.- Boletín de El Economista.- 23/05/2008
“Mouriño Terrazo realizó su primera visita a Aguascalientes como titular de la Segob para firmar con el gobernador Luis Armando Reynoso Femat, el Convenio para la Coordinación y Fortalecimiento de la Gobernabilidad de México en Materia Religiosa y para el Registro Nacional de Poderes Notariales.
En su discurso, el funcionario federal dijo que la sociedad en su conjunto es más fuerte que la delincuencia organizada.
Por ello, hizo un llamado a todos los sectores de la sociedad a levantar la voz contra los actos delictivos, a fin de lograr que México sea un hogar seguro para sus habitantes.
‘En el tema que seremos intransigentes, donde no cabe la tolerancia o la inacción, es en esta lucha que hemos emprendido contra las organizaciones criminales, para ellas ninguna tregua’, resaltó.
Y agregó: “Les estamos demostrando que el gobierno federal, los estatales, municipales, sociedad, medios de comunicación, empresarios, jóvenes, todo aquello que conforma el Estado mexicano, es mucho más poderoso que cualquier capacidad de estos grupos por corromper instituciones, intimidar y destruir vidas humanas”. …”
Sí, como no, la cobija mediática de su jefe y protector a ultranza, es tan ancha que alcanza a darle calor y color a su delfín.
Pero lo grave no está en esto, sino en que, mientras tanto, el país navega en la nave del olvido de programas sociales sólidos, no basados en el obsequio de la renta petrolera; razón fundamental para alentar a como dé lugar las reformas que se “baten” en el debate petrolero, confundiendo aún más a la opinión pública.
Miren ustedes amigos de mi postigo, y digan si no; hasta ahora el show en el recinto de la Cámara de Senadores, muestra que la Carta Magna de la República Mexicana es tan ambigua que se opone y no, a las reformas supuestamente energéticas; según sea el color amarillo o azul. Y va de ejemplo:
Esto dijo el constitucionalista y reconocido jurista Dr. Raúl Carrancá y Rivas, simpatizador de la causa lopezobradorista:
“Al margen de la bondad, generosidad, aspecto positivo que puedan tener en opinión de algunos las iniciativas enviadas por el Presidente de la República, hay que atender fundamentalmente al hecho de si son viables y posibles dentro del entorno y contorno constitucional que rige a la República. … Y yo sostengo, como abogado, como jurista, que el artículo 6° de esta Ley Reglamentaria viola flagrantemente la Constitución y, por ende, es anticonstitucional. Dice en lo conducente el artículo 6° que ustedes conocen perfectamente: Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, podrán celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requieren, manteniendo en todo momento el control sobre las actividades en la exploración y desarrollo de los recursos petroleros, etc. …”
Comentario desde mi postigo: Bueno, si el artículo 27 constitucional señala: “…que tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la nación llevará a cabo la explotación de sus productos en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva.” Pues ni siquiera debiéramos adentrarnos en la conceptualidad del término “explotación” que no aclara la Constitución; pero que termina diciendo: y la nación llevará a cabo la explotación de sus productos en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva. Pues aquí está la clave, hay una aparente contradicción entre la redacción del párrafo completo de referencia; porque en principio, cierto, prohíbe el otorgamiento de concesiones, ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado; pero acepta que la explotación se hará en los términos que señale la Ley complementaria respectiva.
¿Y que es lo que se está discutiendo? Pues lo conducente en la ley reglamentaria respectiva, propuesta por el Ejecutivo. Entonces, si los términos relativos se exceden o se prestan a malas interpretaciones pues, aclárense, precísense, y ya está; pero que no están prohibidos los contratos a terceros, pues no. Lo demás son ganas de ponerle mangas al chaleco para ganar méritos dentro de las escuadras políticas correspondientes.
Bien, y si leemos la intervención de otro gran jurista con enorme práctica en la materia constitucional, el Dr. Sergio garcía Ramírez, pues nada aclara, sino confunde; intención que es, al parecer, respuesta a un mandato de seguimiento idealista, nada conveniente en un examen imparcial a la Constitución.
¡AH!, pero faltaba el doctor Luis Javier Garrido: “Muchas gracias. México se haya ante una situación de excepcional gravedad, pues se está abriendo un escenario en el que dos de los poderes de la unión: el Ejecutivo, aún sea de facto, y el Legislativo, pueden concertarse para violar con una serie de leyes la Constitución General de la República.”
Y esto fue el principio de su léxico para referirse al presidente constitucionalmente legítimo, no de facto, Felipe Calderón Hinojosa, con lo que mostró todo su entusiasmo para congraciarse con el presidente “legítimo” este sí de facto, razón por lo que logró exhibir sus muy personales intereses; por lo que al menos para este postigo, no vale la pena darle seguimiento.
Pero más adelante tocó al turno al Dr. Miguel Carbonell, sin hacer menos al Dr. Sergio López Ayllón y demás excelentes expositores; y esto fue lo que dijo, entre otras cosas: “…Pero a los que nos dedicamos al estudio de la Constitución, se nos llamó para exponer un criterio técnico-jurídico y no nuestro posicionamiento ideológico. …”. Nada más sensato para hacer honor a destacados y respetables juristas participantes, francamente extraviados.
Y añadió: “…Yo quisiera recordar que en la gran mayoría de los estados democráticos del mundo rige el principio de presunción de constitucionalidad de la ley. Esto es lo que justifica, por poner un ejemplo de todos conocido, que la Constitución exija una votación de ocho ministros sobre 11 que integran el pleno de la Suprema Corte para invalidar con efectos generales una norma jurídica; las normas de rango legislativo están, por tanto, asistidas de esta presunción de constitucionalidad.
Esto significa que a quien le incumbe la carga de la prueba es a quien le sostiene la inconstitucionalidad y no al revés, quienes piensan que las iniciativas, si fueran aprobadas, ¿serían constitucionales? No tienen que dar, creo yo, mayores argumentos más allá de un mínimo fundamento competencial a cargo del Congreso para emitir la legislación de que se trata. Quienes impugnan la constitucionalidad son quienes deben probarla y no al revés. …”
Pues no se ustedes, amigos de mi postigo, pero en esta parte del debate, quedó claro, una vez más que, sin menoscabo de la calidad de los exponentes, que la inercia promocional de un líder en busca desesperada de la Presidencia de la República, es lo que desvía la sana intención de debatir profesionalmente un tema como el que nos ocupa.
Y si no lean esto, por favor:
Divide al PRD plan de presentar propuesta energética propia.- Jorge Ramos Pérez .- El Universal.- Viernes 23 de mayo de 2008.
“Aseguran que es irresponsabilidad que haya un plan de acción de defensa del petróleo diferente al que trae el movimiento del cual el partido forma parte. … Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, protestó en contra del anuncio hecho anteayer por Guadalupe Acosta Naranjo, presidente sustituto del partido, de elaborar una propuesta alternativa en materia energética. En conferencia de prensa, Fernández Noroña dijo: "¿Con quién quiere quedar bien Acosta Naranjo?".
Sí, en efecto, sin darle mayor crédito a este peculiar personaje, astuto vividor de la política a su particular interpretación, este es el problema de los seguidores de la marea alta de AMLO: las opiniones se mueven en función de con quién se quiere quedar bien. ¿O NO?

FIN

ECOS DEL DEBATE

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
17/05/2008
ECOS DEL DEBATE DEL MARTES 13 Y DEL JUEVES 15, DÍA DEL MAESTRO.
Miren ustedes, amigos de mi postigos, la razón por la cual concedo razón a lo expuesto por Carlos Elizondo Mayer-Serra, es porque le asiste la razón, no los intereses políticos. Decir que lo que se debe debatir es lo que convenga a PEMEX y al país, y no nacionaleramente si las iniciativas de FCH son o no constitucionales, es hacerle el juego a la sin razón política. Sólo quienes se encuentran cegados, ni siquiera por idealismos, sino por intereses que nada tienen que ver con la realidad económica de la empresa paraestatal PEMEX, pueden discutir, antes de conocer a fondo los efectos de la contratación de capital privado para invertir en ciertos aspectos de la actividad productiva relacionados con los recursos que requiere el gobierno, derivados de la explotación del oro negro en todas sus facetas de explotación, si el problema radica en que sea constitucional o no.
Es una realidad que los ingresos obtenidos por PEMEX, administrativamente son de PEMEX; pero constitucionalmente son de la nación, y la nación es el Estado Mexicano, y el Gobierno Federal es quien tiene la facultad de decidir su distribución. Naturalmente, cuidando la salud financiera de la empresa y su fortalecimiento en todos los aspectos. Y es una realidad también, que han sido los gobiernos priístas los que han hecho de PEMEX lo que es en la actualidad, incrementados sus problemas por las torpezas de los gobiernos panistas con Vicente FOX a la cabeza por irresponsable, y ahora de Felipe Calderón, por su desconocimiento del arte de gobernar con sentido social, no publicitario.
Entonces hoy se discute el futuro inmediato de PEMEX, y a mediano y largo plazo; y lo que menos importa, al aparecer, es su calidad como empresa; las condiciones internas y externas que la tienen al borde de un colapso generacional; y el cómo manejar sensatamente toda su estructura administrativa, financiera, de producción, explotación, etcétera, para hacerla eficiente y productiva, y que sus utilidades enriquezcan las posibilidades de desarrollo social del país. No, lo que importa es ver cómo romper el orden democrático para que un partido o grupos resurjan políticamente para alcanzar el poder político, quebrando a quienes están en turno, al frente del gobierno.
Por esto, Elizondo Mayer tiene razón por encima de todos los demagogos en defensa de sus propios intereses, y más aún por encima de “representantes” oscuros de los ciudadanos y entidades federativas, en ambas cámaras legislativas; por responder a intereses partidistas, no a los de la nación.
Bueno, pues esto quedó demostrado en el siguiente debate (jueves 15 de mayo) con las intervenciones de: Claudia Scheinbaum, Porfirio Muñoz Ledo, Javier Jiménez Espriú, Luis Rubio, Héctor Aguilar Camín, Javier Beristáin, y Arturo Fernández Pérez.
Las exposiciones fueron marcando las tendencias que respondían claramente a las consignas de quienes mueven las protestas por los resultados de julio del 2006, entrelazadas un poco con profesionales con ciertas características de imparcialidad como fue el caso del Ing. Javier Jiménez Espriú que por lo mismo se llevó la ovación de la tarde, dirigida desde el presidium, por el senador Pablo Gómez; pero poco le duró el gusto a la porra cuidadosamente seleccionada, que incluía,-¿lo creerían ustedes?- al exsenador Manuel Bartlett; porque al llegar el turno a Héctor Aguilar Camin, el gozo se fue al pozo, apuntalado luego por el Dr. Luís Rubio, Javier Beristáin, y Arturo Fernández Pérez con sus respectivos puntos de vista planteados con sentido razonado ante una realidad inocultable: PEMEX requiere fortalecerse, sí, pero abriendo la mente a lo que necesita esta paraestatal con relación a las circunstancias actuales, difíciles de borrar de un plumazo, montados en nacionalismos apegados a raja tabla a la Constitución; porque los tiempos actuales no pueden ignorar que la participación de capital externo nacional o extranjero, con sus respectivas caudas de experiencia, entrenamiento empresarial, tecnología moderna, etcétera, son incluso necesarias; pero bajo una escrupulosa legislación que evite el abuso en todos los órdenes por demás conocidos. Y esto es en realidad lo que le falta a las iniciativas del presidente Calderón.
Sin embargo hay un punto de coincidencia entre “tirios y troyanos” que es la rendición de cuentas del gobierno no sólo federal, sino estatal y municipal, de cómo han empleado los recursos del petróleo y especialmente de los excedentes que, al parecer, o están inactivos o ya no existen; lo que explicaría nuestras deficiencias de crecimiento económico como país. Es decir, Calderón debe ocuparse en serio y en serie, en darle decidido combate a la corrupción en todos los órdenes de gobierno; y por supuesto, ocuparse también en ordenar los derechos de los trabajadores para que sean defendidos por sindicatos que no vivan dentro de la corrupción institucionalizada, sino que se ajusten al servicio de los trabajadores, no de los intereses personales de las cúpulas, empezando desde luego, por el poderoso sindicato de PEMEX. Pues de otra manera, cualquier intento de sanear esta paraestatal, será inútil.
Pero esta es desde luego mi opinión, vista desde mi postigo. ¿Cuál es la de ustedes?
Y basten algunos ejemplos para constatar por qué estamos como estamos:
Perdidos, 13 mmdp de excedentes petroleros.
Diputados abren la posibilidad de citar a “comparecer” a Francisco Gil Díaz.
México.- El gobierno de Vicente Fox manejó con discrecionalidad los excedentes petroleros, porque en 2006 la Secretaría de Hacienda no transfirió al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros 12 mil 800 millones de pesos, informó la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Cámara de Diputados.
Aunado a eso, indica, la dependencia federal tampoco transfirió 2 mil 900 millones de pesos por concepto de recaudación por derechos de hidrocarburos
Gastó gobierno de Calderón 2.4 billones de pesos en 2007.- José Manuel Arteaga.- El Universal.- Jueves 15 de mayo de 2008
El gobierno de Felipe Calderón registró un gasto neto total de 2 billones 498 mil 977 millones de pesos en el 2007, informó la Secretaría de Hacienda.
La administración calderonista dispuso de 238 mil 565 millones de pesos adicionales de lo que originalmente había programado el Congreso.
Anuncia Sectur devolución de IVA a turistas extranjeros.- El Universal.- Jueves 15 de mayo de 2008
Informa la dependencia federal que a partir de junio se instalarán los primeros módulos para devolver este impuesto a turistas internacionales en los aeropuertos del DF, Cancún, Guadalajara, Los Cabos y Puerto Vallarta. … La Sectur dio a conocer que el Servicio de Administración Tributaria (STA) otorgó las concesiones correspondientes a las compañías Premier Tax Free, Global Refund México, así como Yvesam Retornos Mundiales S.A. de C.V.
¿Quiénes son estas empresas y por qué no se dio lugar a la formación de empresas nuevas mexicanas que se ocuparan de esto? Veamos:
Premier Tax Free
. “Data ProcessingIs one of world's largest Tax Refund companies with tax free shopping operations in over 18 countries. Chosen for our efficient processing of tourist tax refunds and friendly customer service, we are the privileged partner of 75,000 retail outlets across the globe. is part of Fintrax Group Holdings, a company specialising in: Credit Card Processing.- Tax Free Shopping.- Dynamic Currency Conversion.- Multi-Currency.- Cheque Payments.- Payment Software Development
Global Refund Group
“Global Refund is a market-leading supplier of financial services for the merchant market in their interactions with foreign customers. Founded in 1980 Global Refund now has local presence in 37 countries, with over 200 international Cash Refund offices on four continents, supporting clients in Europe, Asia and the Americas.”
Yvesam Retornos Mundiales S.A. de C.V.
“We are serving more than 30,000 travellers every day with tax refund and dynamic currency conversion services, and more than 240,000 merchants around the world choose Global Refund in their interaction with international customers.”
¿Cuestión de experiencia? Pues, ¿cuál será la complejidad empresarial o de procedimiento, para devolver este tipo de impuesto a los turistas? Ciertamente se requiere una estructura administrativa que no caiga en los abusos y corruptelas que este sistema puede significar; pero nada que no se pueda resolver aquí, entre nos; pues no se trata del dominio de idiomas, sino de sistemas.
Muy bien, esperemos entonces que el resultado del debate no se quede en comisiones legislativas, o simples señalamientos; pues tenemos que empezar por ordenar la casa grande, en todas las recámaras que conforman la estructura del Estado. ¿O NO?
Y por último, al cerrar este postigo nos encontramos con este reto:
“Andrés Manuel López Obrador retó a Felipe Calderón a debatir cara a cara en torno al tema petrolero, lo cual no significa “que vaya a reconocer al gobierno ilegítimo del espurio”.
¡Imposible! Si el debate planteado, no estuviera marcado por la descompuesta sangre política de AMLO, podría ser factible. Un debate de ideas siempre es saludable, pero entre pares, no entre desiguales por razones de rencor electoral. Quiérase que no, FCH es el presidente legítimo, y AMLO a lo que iría es a buscar candilejas; pero bueno, quien debe decidir es el propio Calderón; quien por supuesto mucho tiene que explicar.

FIN

PARTICIPA EN EL DEBATE

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
10/05/2008
EL DEBATE ES IMPORTANTE,… PERO …
En Pemex, Calderón intenta trampear la Constitución, advierten especialistas.- Simposio Petróleo y seguridad energética. La Jornada. Mayo 07 2008.-
“El intento de Felipe Calderón de “trampear” la Constitución modificando leyes secundarias para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) lo hace sujeto de juicio político, advirtió el doctor en derecho Raúl Carrancá y Rivas, al participar en el simposio Petróleo y seguridad energética, que organiza el Frente Amplio Progresista (FAP). …”… ponentes como Lorenzo Meyer, Juventino Castro y Castro, Bernardo Bátiz, Manuel Bartlett y Jaime Cárdenas, coincidieron en que la propuesta presidencial de reforma intenta “un golpe de Estado constitucional”, y enfatizaron que la única forma de detener esta maniobra para privatizar Petróleos Mexicanos es la movilización social. …”
Bueno, pues ya está, ¿para qué entrar a un debate si ya los máximos exponentes del Frente Amplio Progresista (PRD-AMLO) ya concluyeron en un Simposio previo, lo que en realidad quieren hacer con razón o sin ella? Y lo que es más, AMLO cada día se pone peor:
PRI y PAN descartan referéndum energético.- Boletín de la tarde de El Economista.com.- 07/05/2008 15:04
“Las bancadas de ambos partidos rechazaron la solicitud de realizar un referéndum sobre la reforma energética al terminar el debate. Santiago Creel advirtió que será el Congreso quien decida "el trámite que se dé a la iniciativa". Emilio Gamboa sostuvo que nadie va a "maniatar al Legislativo". …”
Pues sí AMLO, se excede, como siempre, … pero… ¿les parece correcto, en medio de una carencia de conciliación de intereses, la postura provocadora de Emilio Gamboa? Supongo que no, porque lo sensato es dirimir esto, sometiendo a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -terminado el debate- si a pesar de las razones expuestas en contra en el debate, se aprueban las iniciativas conservando las tendencias de abrir PEMEX, al capital privado. ¿Por qué? Porque si se vale constitucionalmente hacer lo que propone FCH a través de leyes secundarias, lo demás ya sería cuestión de demostrar que PEMEX tiene los recursos suficientes, o no, para ductos y refinerías, por un lado; y en consecuencia, desplumar o no, a Calderón, de esos mismos recursos para sus programas presupuestales, obligándolo a obtenerlos, en su caso: de los impuestos; hacer más eficiente a la SHCP, y más flexibles las leyes impositivas. Que es, quiérase que no, donde está el “quid” de la cuestión. Y que obviamente arrastraría un costo político.
Ahora bien, a simple vista, AMLO parece tener razón; y visto no tan de cerca, es claro que FCH pensó comería pichón entre millones de mexicanos. Cierto, no habla de privatización, pero dice con todas sus letras, cómo lograrla; y por lo mismo, permítanme volver a darles los párrafos que lo confirman, sin poder justificarlo ni con el famoso diagnóstico a modo, ni con el video del tesoro escondido, o dándole cuerda a Beatriz Paredes para mandar a su pupilo Francisco Rojas a una perorata que de nada sirvió, excepto hacer más explícita las razones escondidas de la privatización, atrás de la cortina de humo.
Encubrimiento en la iniciativa No. 2 sobre la reorganización de PEMEX.
PROPUESTA
LEY ORGÁNICA DE PETRÓLEOS MEXICANOS
“ …Los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reservan al Estado en forma exclusiva, entre otras, las áreas estratégicas del petróleo y demás hidrocarburos, así como la petroquímica básica.
Al dejar intocable el artículo 27 y demás disposiciones constitucionales relativas al petróleo y los hidrocarburos, mi gobierno garantiza que se cumpla la exigencia mayor de los ciudadanos: con la reforma, Petróleos. …”
Capítulo I
…
Artículo 2o.- El Estado realizará las actividades que le corresponden en exclusiva en las áreas estratégicas del petróleo, demás hidrocarburos y petroquímica básica, por conducto de Petróleos Mexicanos y de sus organismos subsidiarios, de acuerdo con la:

Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y sus reglamentos*.
…
Artículo 5o.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, de acuerdo con sus respectivos objetos, podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos, convenios, contratos y suscribir títulos de crédito, manteniendo en exclusiva la propiedad y el control del Estado Mexicano sobre los hidrocarburos, con sujeción a las disposiciones legales aplicables.**
*Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo
“…La presente iniciativa se sujeta estrictamente y sin ambigüedades a las disposiciones constitucionales aludidas y, por tanto, las premisas que la orientan y limitan consisten fundamentalmente en que:
a) Corresponde sólo a la Nación el dominio y propiedad del recurso;
b) Continúa vigente y fortalecida la prohibición de que en esta materia no habrá concesiones ni contratos, a través de los cuales se pretendan vulnerar los mandatos constitucionales;
c) El aprovechamiento y explotación del recurso sólo le corresponde a la Nación, y
d) El Estado mantiene la propiedad y el control total sobre Petróleos Mexicanos, el cual conserva además su naturaleza de organismo descentralizado de la Administración Pública. …”
…
ARTÍCULO 4o.- … de la propuesta:

“Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.
Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo. Dicha contratación no podrá, en modo alguno, transmitir la propiedad del hidrocarburo al contratista, quien tendrá la obligación de entregar a Petróleos Mexicanos o sus organismos subsidiarios todos los productos y residuos aprovechables que resulten de los procesos realizados. …”
Claro, por principio de cuentas dice “podrán” lo que significa que no es obligatorio; pero ¿se preferirá a PEMEX para que lleve al cabo directamente las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos. Cuando menos estaría por verse, pero acaso, ¿no sería conveniente y hasta necesario dejarlo claro de una buena vez y no después de aprobada la iniciativa en cuestión?
**Pero además, ¿Cuáles serán esas disposiciones legales aplicables? Porque así, como una Ley Reglamentaria se aparta impunemente del contenido del artículo 27 constitucional, ¿por qué no también dichas disposiciones que se prevén?
ARTÍCULO 4o A.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios realizarán los actos necesarios para dar cumplimiento a los tratados internacionales que los Estados Unidos Mexicanos celebre para la exploración y desarrollo de los yacimientos de hidrocarburos transfronterizos, entendiendo por éstos a aquéllos que se encuentran en territorio nacional y tienen continuidad física fuera de éste.
¿Qué garantiza que en esos contratos no se pacte la intervención de empresas extranjeras? Habría que dejarlo claro.
Veamos lo que el PRI significa:
LA CAÍDA DE FCH, PREVIA TRAICIÓN DEL PRI.
Apoya PRI reforma energética que garantice desarrollo nacional.- Notimex.- El Universal.- Sábado 03 de mayo de 2008
17:44 Dirigentes y legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mostraron su interés porque se construya una reforma energética que modernice a Pemex y garantice el control y destino del petróleo a favor del desarrollo nacional.
A 10 días del inicio del debate nacional sobre el tema, los priístas advirtieron que no avalarán ninguna propuesta que contenga contratos de riesgo ni nada que pueda ser considerado la aceptación de capital privado en Pemex.
El ex dirigente nacional de ese partido, Humberto Roque Villanueva, aseguró que existen condiciones financieras suficientes para que Petróleos Mexicanos adquiera de contado al menos cuatro refinerías.
En entrevista por separado, la diputada Beatriz Pagés estimó que la iniciativa del Ejecutivo federal no saldrá como la envió sino que habrá modificaciones sustanciales.
En su opinión, lo inteligente es la construcción de una reforma que al mismo tiempo pudiera modernizar a Pemex, que garantice el control del hidrocarburo y el destino de la renta petrolera a favor del desarrollo nacional.
¿Por qué esperar tanto para esto? Y,
A PESAR DEL PRI.- El Universal.com.
La periodista mexicana Lydia Cacho Ribeiro recibió hoy en Maputo el Premio Mundial de la Libertad de la Prensa UNESCO-Guillermo Cano 2008 por su trabajo contra la corrupción política, el crimen organizado y la violencia doméstica.
REALIDAD PRIÏSTA… ¿quisieras que retornara a controlar el Gobierno Federal?

Condiciona el PRI periodo legislativo extra a la desaparición de la Sedeso.- Andrea Becerril.- La Jornada.- Marzo 03 del 2008
La fracción del PRI en el Senado reiteró ayer que la realización de un periodo extraordinario de sesiones en ambas cámaras está condicionado a que se incluyan las reformas necesarias para desaparecer a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) y conformar en su lugar a un organismo autónomo, que garantice que los programas para el combate a la pobreza no se usen con criterios electorales por el gobierno en turno.
Pregunta inocente. ¿Quién inventó este sistema electorero?
Ahora bien, me preguntan cómo participar en estos temas; Bueno, pues enviando a los correos electrónicos de sus amigos, sus respectivas opiniones; o acudiendo a la página de internet que para tal efecto se abrirá en el Senado de la República:
PARTICIPA EN LOS FOROS SOBRE EL PETRÓleO: Postigo de mayo 03 08
7.- Los Foros de Debate serán transmitidos en vivo a través del Canal del Congreso. La señal será enviada vía satélite para ser transmitida por los medios de radiodifusión públicos y privados.
8.- La sociedad podrá expresar sus comentarios y propuestas sobre los foros de debate y las iniciativas de reforma energética a través del buzón electrónico www.senado.gob.mx/reforma_energetica

FIN



En nombre de su bancada, el senador Fernando Castro Trenti dijo que el programa Vivir Mejor, que acaba de anunciar Felipe Calderón, es “un instrumento electoral” que no pretende combatir la marginación ni la desigualdad, sino que su objetivo es, “con toda obviedad”, comprar conciencias a fin de que el PAN puede obtener mayoría en la Cámara de Diputados en 2009.
Sabedor de que el PAN requiere que la reforma constitucional recién aprobada en San Lázaro sobre el cambio del formato presidencial se apruebe en el Senado lo más pronto posible, Castro Trenti insistió en que el PRI sólo avalará que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones si en el mismo se incluyen las modificaciones legales que permitan la creación del Instituto Nacional para el Desarrollo Social.
Debe ser, agregó, una reforma integral que dé paso a una política social de Estado, alejada del clientelismo electoral, que permita apoyar a los mexicanos en pobreza y pobreza extrema y erradique las “dádivas” a cambios de votos.
La propuesta del PRI, dijo comprende desaparecer a la Sedeso, para dar paso a un instituto autónomo, cuyo director esté en funciones de manera “transexenal” y deba ser ratificado por el Senado de la República.
Castro Trenti resaltó que a pesar de las críticas formuladas por el coordinador de su bancada, Manlio Fabio Beltrones, y por diversos sectores, Felipe Calderón anunció con amplio despliegue de publicidad el programa Vivir mejor, que sólo recicla los mecanismos utilizados en otras administraciones, entre ellos Contigo, de Vicente Fox.
Dijo que Calderón no ha mostrado voluntad política alguna para blindar los programas sociales, como diversas voces exigen, ya que tiene un interés evidente en utilizar los recursos públicos, que son para apoyar desde el Estado a los grupos más vulnerables, en respaldar al PAN en las elecciones intermedias del próximo año.
En la penúltima sesión del periodo ordinario recién clausurado en el Senado, el PRD presentó una iniciativa para evitar el uso electoral de los programas sociales. La propuesta establece candados para el nombramiento de los delegados de Sedeso, a fin de impedir que el gobierno en turno designe en esos cargos a sus operadores políticos

Piden garantías para sindicatoLegisladores del PRI salieron ayer en defensa del sindicato petrolero y afirmaron que pugnarán para que, en la reforma energética, no se toquen sus prerrogativas.
El senador del tricolor, Carlos Lozano, aseguró que su partido siempre ha defendido los intereses de los sindicalizados de Pemex, quienes -dijo- deben conservar todos sus derechos laborales, al margen de los cambios que se pudieran realizar a la paraestatal.
El diputado Alberto Amador afirmó que la defensa que hace el PRI no es porque el sindicato sea afín a su partido.

Con el Fobaproa ganaron los extranjeros.- José Manuel Artega.- El Universal.- Domingo 04 de mayo de 2008
Carlos Salinas de Gortari ve al rescate bancario como una operación fraudulenta y recuerda que incluso fue calificada como el saqueo a los mexicanos. En este escenario, dice el ex presidente en su libro La Década Perdida, los neoliberales entregaron el sistema de pagos de México a los extranjeros. Añade que en ese periodo se acentuó el estancamiento económico, una vez que se duplicó en unos cuantos años la deuda que el país había contratado en casi 200 años que vive independiente.
Además, cuestiona que se solicitara la ayuda de un gobierno extranjero para “enfrentar la crisis que ellos mismos habían provocado”.
Según el análisis, el rescate bancario a través del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) convirtió a los bancos en rentistas del gobierno. Agregó que las instituciones financieras perdieron incentivos para prestar cuando una parte significativa de sus activos estaba integrada por bonos gubernamentales. Carlos Salinas mencionó que los nuevos dueños de los bancos ganaron más por no prestar y vivir de los rendimientos de los bonos-IPAB.
Desaprovecharon ingresos extraordinarios
México no supo aprovechar los ingresos extraordinarios que recibió de la venta de petróleo entre los años 2000 y 2006, que le permitieron aumentar sus ingresos en 700 mil millones de pesos. Esos ingresos fueron desperdiciados al ser utilizados para aumentar en ese lapso en 40% el gasto corriente, mientras que la inversión directa —infraestructura— cayó 4.6%.
Así, dice el ex mandatario, por eso la economía mexicana tuvo un crecimiento decepcionante durante esa década neoliberal.
Además de los ingresos petroleros, detalla, también se logaron cifras importantes en la captación de remesas, que sólo en 2005 llegaron a 20 mil millones de dólares, más 12 mil millones de dólares de turismo. Sin embargo, el país tiene una caída en el ranking internacional en materia de crecimiento.
Uno de los temas que toca Salinas de Gortari es cómo se debilitó a la ingeniería mexicana, punto que en la actualidad ha tenido gran impacto al escuchar la queja de grandes empresas como ICA de que en México no hay suficientes ingenieros. Considera que al someter las obras públicas a concurso internacional los neoliberales no permitieron que las empresas mexicanas participaran con financiamiento suficiente y tasas de interés competitivas, lo que fomentó un debilitamiento de la ingeniería nacional.
Incluso detalla que al final de la década neoliberal mientras que en China se graduaban cada año más de 300 mil ingenieros y en Estados Unidos más de 100 mil, en la UNAM sólo se titulaban 781 ingenieros en 2003; 702 en 2004 y 781 en 2005. Además, en el resto del país la mayoría de los ingenieros que se graduaban lo hacían en especialidades que no requerían el desarrollo nacional. El tema, lo destaca como uno de los obstáculos que llevó a la economía mexicana a un proceso de bajo crecimiento frente al desarrollo que alcanzaron otras naciones.

Zedillo y Fox debilitaron a PEMEX.- El Universal.- Domingo 04 de mayo de 2008
En el saldo de la década neoliberal figura Pemex prácticamente en la quiebra, debilitada “para facilitar su entrega”, subraya el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, al evaluar los que considera daños a la economía del país, entre 1995 y 2006, producidos por los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox.
Culpa a su sucesor de ejecutar un proyecto que entregó a extranjeros áreas estratégicas, como lo es el sistema de pagos, y de haber cancelado las reformas indispensables para consolidar la modernización del país.
De Petróleos Mexicanos (Pemex), cuyo destino se encuentra en el debate político actual, Salinas expone cifras de su declive y concluye: “El valor contable de Pemex se volvió negativo durante el neoliberalismo”.
Apunta a que fue llevada al abismo de manera sistemática por las direcciones de la paraestatal en los dos sexenios anteriores:
La debilidad, dice, reside en que paga elevados impuestos, y usa el resto en pago de sueldos, salarios e intereses, sin disponibilidad de recursos para inversión.
Reporta que en su sexenio, la plantilla de trabajadores de Pemex se redujo en 100 mil puestos, pero con aumento en la producción.
“El debilitamiento de Pemex fue una política deliberada del neoliberalismo”, aun cuando en 2005, el petróleo representaba 40% de los ingresos del sector público.

Servicio: Orientación y asesoría ciudadana.- requisito Ninguno.- solicitar a Secretaría de Desarrollo Social.- dónde ir Vía telefónica al 5209.66.66 y por internet a subque@df.gob.mx

RAZONES PARA EL DEBATE.

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
03/05/2008
PARTICIPAR NO ES TIEMPO PERDIDO…
PARTICIPA EN LOS FOROS SOBRE EL PETRÓLEO:
7.- Los Foros de Debate serán transmitidos en vivo a través del Canal del Congreso. La señal será enviada vía satélite para ser transmitida por los medios de radiodifusión públicos y privados.
8.- La sociedad podrá expresar sus comentarios y propuestas sobre los foros de debate y las iniciativas de reforma energética a través del buzón electrónico www.senado.gob.mx/reforma_energetica
Miren ustedes: seguro estoy que, de alguna manera han tendido oportunidad de encontrar en los medios de comunicación, tanto escritos como electrónicos, que las opiniones favorables a Felipe Calderón Hinojosa superan en número a las que siguen dando seguimiento a quien lidera la búsqueda de una izquierda, lamentablemente radical, que responde al nombre ampliamente conocido de Andrés Manuel López Obrador. ¿Por qué el calificativo de lamentable? Porque obligado por la fuerza indiscutible del gobierno federal, hay más intereses de distracción que de orientar a la opinión pública sobre lo que podría esperarse de una izquierda srazonada, por no tener propuestas concretas sujetas a discusión ciudadana. Sí, AMLO ha publicado un peculiar proyecto de gobierno, pero carente de posibilidades reales de poder cumplirlo, en caso de coronar sus esfuerzos ganando la presidencia de la República.
¿Por qué, sin posibilidades de cumplimiento? Por todo lo que gira alrededor de este personaje que, para rematar su descrédito, está a punto de acabar con el partido que le dio la oportunidad de convertirse en una esperanza real; sin embargo, su actuación con protestas pacíficas, abre la opción de preparar a alguien que pueda sustituirlo para contender por la Presidencia de la República, porque el cambio en el rumbo del país, es urgente.
Pretenden campañas más veraces para los trabajadores: Cofemer.- Romina Román Pineda.- El Universal.- Viernes 02 de mayo de 2008
“Las autoridades financieras supervisarán y regularán con mayor rigor la publicidad que ofrecen las Afores a los trabajadores. De acuerdo con nuevas disposiciones que se encuentran en análisis por parte de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), se prentende que las campañas publicitarias de las Afores sean más claras y veraces.
Es indudable que en la reportera de El Universal Romina Román, la CONSAR ha encontrado un excelente medio de difusión a su irresponsabilidad en el cuidado de las pensiones; el problema es que a nadie le importen las excusas camufladas de este organismo para tener en jaque el futuro de millones de trabajadores en algo vital para subsistir más allá de la hora de su retiro.
Miren ustedes, hace algunos años, (2002) la CONSAR logró abrir la Ley del SAR para incluir modificaciones que en nada beneficiaron a los trabajadores de México en materia de sus pensiones; y para muestra de la burla que hace este organismo están las que le dieron mayores facultades a la CONSAR para evitar publicidad engañosa; pues sigue modificando con circulares sin que ninguna de las Afores le haga caso, dada la complicidad de las autoridades a que hace referencia el reporte de Romina Román y de la propia CONSAR, a quien poco le importan los efectos registrados por la reincidencia de los promotores para hacer de la suyas con los traspasos.
Y claro las pensiones están y seguirán estando atentando contra el fututo de los trabajadores en retiro dentro de unos 15 años más, porque a López Obrador no se ha ocurrido tomar este tema para defenderlo en las calles a su muy peculiar pero efectivo modo de hacerse escuchar. Y por lo mismo nadie hace caso de las protestas sin mayores contratiempos sobre la nueva Ley del ISSSTE.
¿Quieren otra prueba de las provocaciones de Calderón?
Reportan listo nuevo régimen fiscal de PEMEX.- José Manuel Arteaga.- El Universal.- Viernes 02 de mayo de 2008
“16:06 La reforma al Régimen Fiscal de Petróleos Mexicanos ya se encuentra lista en la Secretaría de Hacienda, aseveró Juan Manuel Pérez Porrúa, titular de la Unidad de Política de Ingresos de la Secretaría de Hacienda. Sin embargo, el funcionario dijo que esperan a que el Presidente Felipe Calderón decida el momento para enviarla al Congreso. …”
¿Por qué? Porque, al parecer, esta es su estrategia preferida para provocar naturales protestas; con ellas, que la opinión pública odie las andanzas del Peje; y ser él, el único héroe de la película.
Ahora bien, México, no necesita caudillos, sino personajes dispuestos a participar con nacionalismo personal, en una causa común de corte social razonada; por lo que las familias políticas sólo deben conservarse dentro de la pluralidad, no literalmente familiar..
Cárdenas ve cercana la disolución del PRD.- Excélsior.- Pablo César Carrillo.- Abril 30 08. “Ese partido vive una situación de desastre cada vez mayor, afirma el ex candidato presidencial El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral y fundador del PRD, señaló que este partido “está viviendo una situación de desastre cada vez mayor”. …”
Por supuesto que tiene razón, pero quien deba ser, en su caso, presidente interino del PRD, no es Lázaro Cárdenas Batel; por razones obvias, así sea propuesto por Jesús Ortega y su grupo Nueva Izquierda.
Ofrece guerrilla tregua para facilitar diálogo.- Alejandro Jiménez.- El UniversalViernes 02 de mayo de 2008
22:24 “El grupo guerrillero Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP) emitió esta noche un comunicado en el que saluda un eventual diálogo entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal, vía la intermediación de intelectuales de reconocido prestigio, y se comprometió de manera unilateral a no realizar acción armada durante el tiempo que dure este proceso.
En comunicación dirigida a la senadora Rosario Ibarra de Piedra, el grupo armado considera sin embargo, que la respuesta emitida hasta ahora por el gobierno federal es en el sentido de negar el diálogo con los eperristas al condicionar el encuentro y al otorgarles solamente carácter de testigo social a los intermediarios propuestos. … ”
Pues como van las cosas, difícilmente se dé, pues todo parece indicar que hay algo detrás de ambas intenciones: EPR- Gobierno Federal.
El PRI propone crear 2 hermanas de PEMEX.- Excelsior.- Leticia Robles De La Rosa.- 30-Abril-2008
“Crear dos empresas paraestatales “espejo” de Pemex para que, con dinero público, se encarguen de construir las refinerías y los gasoductos que requiere el país, a fin de cerrarle el paso a cualquier fantasma de privatización, es una de las ideas que senadores, diputados federales, gobernadores y dirigentes nacionales del PRI desarrollan para crear su propia propuesta de reforma.
Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, confirmó que los priistas analizan este planteamiento, puesto en la mesa por uno de sus dirigentes nacionales. …”
El PRI y los priístas que se sienten dueños de este partido, no tienen remedio; quieren retormar al manejo directo del poder presidencial, engañando al electorado nacional. ¿Ya fue aceptada la iniciativa que propone tales bonos? O es un mensaje para que se apruebe, tal cual ya lo tienen decidido la mayoría “democrática” formada por el PRIAN.
El IFE a salvo.- Se designó al C.P. Gregorio Guerrero Pozas como su Contralor, dejando en el camino, entre otros, al también C.P. Alfredo Adam Adam, cuyo nombre impuso a la Biblioteca de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM; según opinan lo que de esto saben.
PARTICIPA EN EL DEBATE, es la única forma de vivir y hacer valer la democracia.
FIN
¿Si quieren leer un ejemplo de cómo apoyar a López Obrador camuflando con calidad profesional, la intención? Les obsequio al margen de este Postigo, una excelente opinión del periodista Ricardo Rocha.
El flautista, el debate y el síndrome Marlboro.- Opinión de Ricardo Rocha.- El Universal.- Mayo 1º. del 2008
Yo, francamente, no creo que Andrés Manuel López Obrador sea un émulo de aquel flautista de Hamelín que hechizaba a todos quienes lo escuchaban obligándolos a seguirlo en una suerte de embeleso multitudinario. Yo, la verdad, tampoco creo que quienes por decenas de miles acudieron a su llamado en la megamarcha dominical del Ángel al Zócalo lo hayan hecho enajenados por el irresistible conjuro mesiánico del perredista.
De lo que sí estoy seguro es de que López Obrador ha sido y es un fenómeno social por sí mismo. Carismático sí, pero sin truco mágico alguno. En todo caso, explicado por lo que expertos como Umberto Eco llaman imagenología: que sería una serie de canales ambivalentes de comunicación entre este líder y los individuos a los que se dirige. Pero de cualquier manera —y aterrizando la teoría en la práctica—, habría que considerar la importancia del escenario y el momento. Así que en homenaje a Ortega y Gasset, Andrés Manuel es él y su circunstancia.
En otras palabras, sería imposible imaginar a cualquiera de los grandes movilizadores de masas sin el entorno sociopolítico que les tocó vivir. Quién podría sacar de sus casas y llevar a las calles a una población de bienaventurados sin motivo alguno para la protesta. Qué prodigio de propaganda podría provocar que quienes están felices con su gobierno sean convencidos de salir a denostarlo en las plazas públicas de ciudades y pueblos. Dicho de otro modo, lo que este empecinado luchador social ha logrado es interpretar fielmente los sentimientos callejeros y devolverlos en consignas que sus seguidores hacen suyas. Es pues un carismático indiscutible. Pero es también un líder político extraordinariamente sensible. Por eso hoy encabeza la oposición a la propuesta petrolera presidencial aun sin ocupar cargo alguno como no sea el de presidente legítimo con el que se asume.
Por cierto, se puede estar o no de acuerdo con lo que dice y hace, pero nadie le cambia de canal cuando aparece en la tele, aunque sea para ver cómo lo tasajean abiertamente o cómo lo denigran veladamente. En los diarios, hay que leer la nota completa cuando figura su foto, sobre todo aquellos que en el goce del morbo se recrean en las burlas e insultos que le endilgan. Como él, ¿cuántos personajes que despierten ese interés cuasienfermizo en la vida pública de México? Sin medias tintas: o todo el amor o todo el odio.
Por eso, hasta conmueven los desgarramientos de vestiduras de los que lo han comparado con los peores dictadores y llamado “un peligro para México”. Preocupan —sin el menor asomo de ironía— los desbocamientos histéricos de quienes no se explican cómo puede engañar a tanta gente y hasta a intelectuales prestigiosos que coinciden con sus tesis: si perdió la elección, si ni cargo tiene en su partido, si el dinero quién sabe de dónde lo saca, si ni siquiera se anuncia. Vaya, si sigue sin entender que todo se arregla con la inversión extranjera.
Y así, sin pudor alguno, se escandalizan de su poder de convocatoria como si éste fuera un acto de toloache masivo y no una consecuencia del desencanto y el encono que privan en el país. Ni siquiera se cuestionan por qué la derecha no ha generado un líder ni remotamente equiparable.
Y es aquí donde entra el síndrome Marlboro, que no falla: en grupos de 10 a mil personas, la mayoría dirá que en este país es el cigarrillo de más consumo; todos negarán que los Delicados, Alas y Faros tienen una mayor venta... es más, ni habrán oído hablar de ellos. Y así es, y así será. Porque se trata de dos Méxicos tan distintos como dos planetas de galaxias lejanas. Un México minoritario de ricos, ocupado de los nuevos modelos de automóviles, frente a un México mayoritario de pobres preocupado por la supervivencia o, peor aún, un México de miserables angustiados por las panzas reventadas de parásitos de sus hijos.
Y es en ese escenario de realidades enfrentadas que se está dando ya el debate por la propuesta petrolera del gobierno calderonista.
Dos visiones distintas y opuestas de país. Un enfrentamiento de dos formas de ver la vida. Y tal vez, una posibilidad de encontrar una tercera opción producto de la inteligencia, la sensatez y el compromiso con la historia que, por ahora, no se ven en el horizonte.