http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
08/01/2008
CON ENGAÑOS Y MENTIRAS EMPIEZA EL 2008
Esto me contesta un tal José Pérez descubridor.perez@gmail.com:Primero entérate, zopenco, que fue lo que le sucedió a Aristegui y no burrées. Fue la empresa Televisa-Prisa la que con arrogancia cambió arbitrariamente las reglas del juego y prepotentemente atentó contra la libertad de expresión, una vez más. No fue un juego chivas-américa. Primero entérate y no la acuses de haberse "salido del marco. Textual.
Es increíble que a estas alturas, haya quien aún, no sepa leer: pero aunque la ignorancia no tenga disculpa para no tener tampoco educación familiar, tiene derecho a expresar su opinión. Y este es uno de esos casos. Ni siquiera se dio cuenta que escribí, Ariztegui, en vez de Aristegui.
Claro que fue una venganza política:
La salida de Carmen Aristegui de W Radio se debe a:
a) un cambio editorial de la estación 4.28 % 26 votos
b) Una venganza política 44.41 % 270 votos
c) Intolerancia periodística 51.32 % 312 votos
e intolerancia periodística; pero confirma que el que paga manda, y el que le pagaba, por el motivo que ustedes quieran, no le renovó el contrato. ¿Podríamos decirle a los dueños de W Radio, propiedad de la mexicana Televisa y al grupo español Prisa que, como empresas lleven la libertad de expresión hasta sus últimas consecuencias? Pues sí, pero también tienen sus derechos. Sin embargo, todos los que han censurado, entre renglones, la decisión de cancelar el contrato con Carmen Aristegui, seguirán disponiendo de ese espacio periodístico para seguir dando a conocer su opinión, sin restricción alguna; y la libertad de expresión, seguirá haciendo camino al andar, y Carmen también, pero en otra empresa. Eso es todo.
Un lector más de “Desde mi Postigo”, me pide reproduzca lo dicho por el Cardenal Rivera Carrera acerca de los prostitutos y prostitutas de la comunicación. Lo siento, no tengo la versión completa; pero si les sirve de algo les obsequio al margen inferior de este Postigo, el Editorial de la Revista Siempre correspondiente al No. 2846 del 30 de diciembre del 2007.
Ni a quién irle…¿O sí?
“Por votos”, el PRI rechaza el TLC. Esta es una nota publicada por Milenio.com, el mismísimo día de los Santos Reyes Magos:
“La lideresa considera que si su partido quiere ganar sufragios debe apoyar a los “indígenas, a los jóvenes, a las mujeres del campo, a los ejidatarios, a los minifundistas y a los pequeños propietarios”.Boca del Río.-Si el PRI quiere que el sector campesino siga votando por él, debe apoyar sus causas, como la oposición al capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio, reconoció la líder nacional de ese partido, Beatriz Paredes.”
¿Tú le crees a Beatriz? Claro, y mucho menos al PRI que aplaudió a su máximo presidente neoliberal cuando proclamó la firma del ahora vituperado TLC. ¿Dónde andaba doña Beatriz, Fidel Herrera, y la CNC en aquellos entonces? Pues organizando al campo y a los campesinos…para votar; y claro buscando posiciones políticas personales. Hoy, tampoco saben por qué, pero la “campesina” Paredes, quiere estar cerca de Manlio Fabio por si logra “ganarse” la candidatura de este parido camaleónico, a la Presidencia de la República. ¿Con cuáles principios y programas de acción? Pues con los que siempre ha tenido el PRI en cartera…pero como discurso electoral según las preferencias de su Presidente… en Los Pinos. ¿O no?
Y miren ustedes hasta donde llega la estulticia de los seguidores sin fronteras de AMLO: no les basta con atacar a Calderón con el supuesto gasolinazo; sino que atacan la estabilidad nacional. Sin embargo, ¿por qué no difunden la idea negativa del Marcelazo para el D:F? El gasolinazo, es de poco impacto; el marcelazo afectará a más 10 millones de capitalinos, en mucho más, por las alzas que generará en todos los órdenes de la economía defeña y metropolitana por incercia. Bueno pues ahora se han propuesto burlarse de Lorena Ochoa porque aceptó ilustrar un mensaje de la SAGARPA, sin reparar en el final de tal comercial político, que se refiere al beneficio de las exportaciones de los productos mexicanos.
Sí, FCH tiene mucha culpa porque todavía le dura el impacto del señalamiento perverso de la oposición PRIRREDISTA y se ha dedicado a gozar de la investidura presidencial; pero ¿quién no buscaría acuerdos legislativos como el “gasolinazo” por la supuesta reforma fiscal? ¿Y la Ley del ISSSTE? AMLO sabía que por ahí giraban los acuerdos, pero luego, una vez aprobados, se lanzó hasta con los de su propia “cuadra” para tratar de torear su responsabilidad en el desgarriate legislativo. ¿Les importa el futuro económico del país, o, engañar al pueblo con el petate del muerto? ¡Por favor!, la corriente de izquierda sería respetable, si se nutriera de razonados principios socialistas que, en efecto, impulsarían al pueblo mexicano a votar por un cambio de políticas públicas que favorezcan el bienestar colectivo; pero ante intereses de políticos que buscan el poder para beneficio personal o de determinados grupos, ¡NO!
Claro, ante esta disyuntiva entre políticos de calidad por demás cuestionable de uno y otro bando, al que beneficia, en apariencia, es a quienes gustan de la resistencia “pacífica” con los Fernández Noroña, Monreales, Porfirios, etcétera. Y que hacen daño, sin querer queriendo, a ese pueblo que dicen defender, sólo para efectos electorales. ¿O NO? ¿Dónde está la Reforma del Estado? Pues en la congeladora, lo mismo que las demás reformas anunciadas en el catálogo propuesto por una CENCA* (Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos; órgano rector de la conducción del proceso de la Reforma del Estado en México; Congreso de la Unión) que sin poder independiente, espera provocar acuerdos sin importar los efectos nocivos que estos produzcan para la salud política de los mexicanos, y hacen pedazos nuestra ya de por sí maltrecha democracia.
*Ley para la Reforma del Estado:
…
“Artículo 2. Se crea la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión como órgano rector de la conducción del proceso de la Reforma del Estado en México. En lo sucesivo se denominará Comisión Ejecutiva.
Artículo 3. La Comisión Ejecutiva estará integrada por los Presidentes de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, los coordinadores de cada Grupo Parlamentario en ambas Cámaras y las Presidencias de las Comisiones de Reforma del Estado de las dos Cámaras. Deberá designarse un representante suplente por cada uno de los titulares.
…”
Pues queda claro, porqué estamos como estamos, con el aval de un Presidente de la República, acotado (amedrentado), “por las fuerzas progresistas de la NACIÓN”
Y si acaso requerimos de algo más, lean por favor, la siguiente nota de primera plana del UNIVERSAL Enero 7 del 2008:
Derrochan partidos 20 mil mdp en 11 año.- Juan Arvizu Arrioja
“Durante los últimos 11 años, los partidos políticos desarrollaron con desahogo su funcionamiento ordinario que costó a los contribuyentes casi 20 mil 740 millones de pesos.
Informes de la fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) a los partidos políticos reflejan la facilidad con la que éstos se desprendían de recursos en gastos para los grupos que controlan dichas organizaciones.
El cheque mensual de la Secretaría de Hacienda, que equivale a más de 90% de los gastos del día a día, operó una transformación: los partidos políticos adquirieron la talla de corporaciones de perfil patronal. …”
Y esto es lo que llega a saberse; ¿cuántos políticos “preocupados” por el destino democrático de la Nación, han mejorado su propia situación económica, en aras de tan encomiable actividad?
Desde luego ser la nuestra una República de corte federal y representativa tiene sus ventajas; pero en México siempre ha sido la cueva de Ali Babá, pero no con 40, sino con muchos más beneficiarios. Los gobiernos estatales son independientes en el manejo de sus propios recursos presupuestales; y se reserva la Federación la “vigilancia” de los recursos que entrega a los estados para complemento de sus necesidades de infraestructura, y apoyos al campo, por ejemplo; pero con una subliminal ineficiencia, por contar con una Auditoría Superior de la Federación, controlada políticamente por la “H” Cámara de Diputados, quien se opone ferozmente a concederle autonomía integral a dicho órgano de fiscalización, porque como está, es una poderosa arma para concertar acuerdos a cambio de impunidad.
Así es que los sacrificados gobernadores de los estados, resuelven impunemente su economía familiar, y de algunos más dispuestos también al mismo sacrificio. ¿Por qué salen airosos de algunas revisiones que esporádicamente se han dado?, porque no investigan a los miembros de sus respectivas familias y prestanombres, ni en dónde están sus inversiones.
Sofoles, (sic) deberán cumplir con Ley de Transparencia
“Las nuevas disposiciones publicadas por la Condusef buscan establecer estándares de contratación entre las nuevas figuras financieras, además de propiciar mayor transparencia y objetividad en la información que difunden las Sofomes. …De acuerdo con datos de la Condusef, hasta noviembre había en el mercado alrededor de 272 Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofomes), las cuales no requieren autorización para constituirse. …” Redacción / El Economista.com.mx.- 04/01/2008”
Con la práctica institucionalizada del borrón y cuenta nueva, ¿cuántas sofoles, además de la SOFOMES, dedicadas a la vivienda se han hecho multimillonarias? Las Sofomes puede que sea nuevas, pero las Sofoles, no.
¿Cómo pues, podemos aspirar a un México mejor?
Impulsado por todo esto, FCH sale al quite con su mensaje de año nuevo dedicado a defender su plan de gobierno y mostrar sus buenos deseos de cambiar la imagen de desencanto que le han recetado, los que dicen estar preocupados por lo complicado que se les presenta el 2012 en su afán de ganar Los Pinos, o el Palacio Nacional. no el bienestar del pueblo, ni el equilibrio social. Porque si realmente quisieran esto actuarían de otra forma.
Pero hay un pero en el mensaje presidencial de referencia: a la carta de los niños y adultos mexicanos que adoran a los Santos Reyes Magos, FCH responde con lujo de detalles respecto a lo que piensa hacer (recomiendo leer su mensaje) omitiendo, tal vez deliberadamente, cómo se va a vigilar la realización, en su caso, de tan excelentes propósitos.
Mientras a este “pequeño” detalle no se le de importancia, quizás lo que logre realizar FCH, siempre dejará una duda de sospecha sobre quiénes, de paso, se convierten en nuevos ricos, o más millonarios, pero merced a la práctica institucionalizada de la corrupción. Y entonces pregunto: ¿por qué no se le da fuerza y credibilidad a la Auditoría Superior de la Federación, concediéndole la autonomía que necesita para funcionar con eficacia en el combate a la corrupción? O si esto políticamente no conviene, crear una Contraloría Social, específica, para vigilar el cumplimiento de tales metas en sus efectos, no nada más en si se gastó o no lo acordado.
FIN

EL MITO DEL TLC Y DE LOS GOBIERNOS

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
06/01/2008
EL MITO DEL TLC, DE LOS POLÍTICOS, Y DEL GOBIERNO…
SE VA CARMEN ARIZTEGUI DE w RADIO Y DEL PROGRAMA HOY POR HOY.
El pasado cuatro del mes en curso, la periodista Carmen Aristegui, se despidió con tristeza de esta estación de radio, después de varios años de colaboración intensa de corte periodístico, muy bien llevado y con gran acervo en experiencias acumulados durante su larga carrera frente a micrófonos, pluma, y computadoras para escribir y describir sus comentarios. No dejó de mencionar que el cardenal Rivera Carrera al referirse a prostitutos y prostitutas de la comunicación se haya referido a ella, entre otros y otras, claro, y que esto haya sido parte de la poderosa influencia que propició su salida. Y desde luego, no omitió dar una larga lista de personajes que reconocen su amplia trayectoria, merecidamente galardonada con importantes premios que destacan los esfuerzos de hacer de la comunicación un baluarte de la libertad de expresión.
No hay duda alguna, Carmen Ariategui, es una gran comunicadora; pero su entusiasmo de sentirse libre para decir lo que quisiera, rebasó como otras veces le ha sucedido, los intereses empresariales de quienes firmaban sus contratos; y esta vez no fue diferente, simplemente la dirección editorial que tenía encomendada, derramó el vaso de la tolerancia.
Sí, la libertad de expresión, no debe tener límite, porque iría en contra del espíritu en la denuncia de hechos que van en contra de personas, funcionarios, políticos, líderes, gobernantes, legisladores, impartidores de justicia, e incluso instituciones de todo tipo que olvidan, el respeto que le deben a la sociedad. Pero un comunicador a sueldo, tiene cuando menos dos opciones para desarrollar sus propias aptitudes: no aceptar, de antemano, la limitación de favorecer la ideología y preferencias políticas, que predominen en sus amplios conocimientos, incluso a través del cómo exponer sus desacuerdos; o de aceptarlo, y no pretender violentar lo que le han acotado, con argucias perfectamente válidas en el campo de la inteligencia y la audacia; por ser imposible de hacerlas pasar inofensivas ante los responsables de la empresa que a fin de cuentas es la que paga, y porque su influencia va a millones de radio escuchas, que pueden sentirse motivados a pensar que esa línea aunque embozada, sea una línea sin objeción alguna, que afecta otros intereses, y al propio gobierno. Así es que, la libertad de expresión indiscutiblemente es libre, y debe serlo, sin afectar desde luego el derecho de los demás, para no rozar siquiera la posibilidad de incurrir en la difamación, que es responsabilidad personal de cada quien, -valga la redundancia- pero sin olvidar que quien paga, manda, si se quiere ser independiente.
Carmen Ariztegui, pronto encontrará nuevas alas donde montar su enorme caudal periodístico y transmitir su propio pensamiento e inquietudes, porque como ella misma, escogió como tema emotivo para despedirse, hay que repetir siempre: “Caminante, no hay camino, se hace camino al andar” y desde este modesto y personal Postigo le deseamos un mejor y perdurable, futuro inmediato.
¿Qué es la política?
Antes, digamos que intrínsecamente, no es perversidad.
“La política (del griego πολιτικος (politikós), «ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad») es el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos. La ciencia política estudia dicha conducta de una forma académica utilizando técnicas de análisis político, los profesionales en esta ciencia adquieren el titulo de politólogos, mientras quienes desempeñan actividades profesionales a cargo del Estado o se presentan a elecciones se denominan políticos. El término fue ampliamente utilizado en Atenas a partir del siglo V antes de Cristo, en especial gracias a la obra de Aristóteles titulada, precisamente, Política. También se define como política a la comunicación dotada de un poder, relación de fuerzas.”
Entonces, por definición, es una actividad respetable; pero como para practicarla oficialmente se requiere del aval de un partido político, democracia y política se han pervertido, al grado que, aunque el grueso de los pueblos esté exigiendo un cambio, éste no sea posible porque dicho cambio depende de la fuerza y el poder que, incluso constitucionalmente se le ha dado. Y ¿quiénes hacen las leyes? Los esquiroles de la política como ciencia, y que buscan, no el poder de la representación popular, sino la protección de esos partidos para conseguir sus propios intereses.
¿Estamos ante un círculo vicioso? Sí, pero no imposible de romper. En manos del gobierno de Felipe Calderón, aceptar esto, y darle a los ciudadanos la facultad de buscar la elección ciudadana, con argumentos, también políticos, sí, pero forzosamente deben contener certidumbre de realización, so pena de ser desconocidos tan pronto se quitaran la máscara.
La representación proporcional debe ser eliminada porque ya no justifica democráticamente su existencia; la reelección debe permitirse a los legisladores pasada la legislatura que lo apruebe. El referéndum debe aceptarse como mandato legal, pero fuera de la conducción del Estado. Cierto, la necesaria organización ciudadana, dio lugar a los partidos políticos; pero no tiene que ser la única forma de organización para atajar la perversión, encubando la perversión misma. Luego entonces tenemos que empezar por garantizar candidaturas independientes y regularles su tratamiento. Pero a la voz de ¡YA!
El Congreso de la Unión necesita legisladores independientes; pero no de aquellos que desconozcan su origen, sino de quienes tengan el soporte de millones de votos ciudadanos también independientes del yugo, por supuesto también perverso de los partidos políticos, para que esos votos cuenten en las decisiones legislativas. Démonos esa oportunidad para recuperar el prestigio de la ciencia política y de la democracia.
Llama Sagarpa al diálogo ante TLC .- Notimex
El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, aseguró que existen programas con qué hacer frente, de una mejor manera, a la apertura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en su capítulo agropecuario, que es la parte final de un proceso que se inició hace 15 años.
El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) exhortó al diálogo a las organizaciones de campesinos que se han manifestado en contra, y sostuvo que una renegociación del TLCAN no es lo más idóneo.
…
Agregó que en 2003, cuando se abrieron las fronteras a más de 20 productos clave, con cero aranceles, "se decía que era el caos y que vendría la muerte del campo, y lo que sucedió en la mayoría de esos 20 productos es que en tres o cuatro años han crecido en producción y productividad".
…
En la última fase se observó cómo se generó una nueva Financiera Rural; se dio a los campesinos energía y diesel más barato que en Canadá o Estados Unidos; y surgió una nueva Ley para el Desarrollo Rural Sustentable, además de esquemas de comercialización que nunca antes se habían puesto en práctica.
También se originó un nuevo programa ganadero, apoyos a la pesca y a los sistemas-productos. "Así llegamos a este último año antes de la apertura en donde nos toca hacer, a este gobierno, un reagrupamiento, un reordenamiento de todo este proceso largo que se ha venido dando y coincide obviamente con el TLCAN".
Asegura su titular, Alberto Cárdenas, que México tiene cómo hacerle frente y renegociarlo no es lo más idóneo
Aseguró que existen programas con qué hacer frente, de una mejor manera, a la apertura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en su capítulo agropecuario, que es la parte final de un proceso que se inició hace 15 años.
El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) exhortó al diálogo a las organizaciones de campesinos que se han manifestado en contra, y sostuvo que una renegociación del TLCAN no es lo más idóneo.
Disculpe usted señor Secretario, perdidos en las cifras, cuadros, y demás estructuras informativas, están ciertos resultados de los programas, a manera de cumplimiento y transparencia
de los programas de gobierno. E inmersos en declaraciones encontradas de líderes sobre todos con influencia perredista, y dos que tres despistados del PRI, e incluso del PAN, la ciudadanía está en un permanente dilema que le hace daño a la nación y al propio gobierno. No niegan lo hecho, porque sería absurdo, pero ciertamente ha sido insuficiente. Entonces digamos por qué, en vez de querer ocultar el sol, no se ha hecho más. Por qué, si tenemos en exceso de producción, más de 10 millones de toneladas de maíz blanco, tenga que subir el precio de la tortilla. ¿Por qué no lo exportamos? ¿Por qué tenemos que soportar a los especuladores del maíz amarillo sin buscar la producción de ese grano de manera rentable para los campesinos, pero desde hace muchos años? --Si no hay más remedio que importarlo ya sin gravámenes y a precios altos por la demanda mundial para producir energéticos, ¿por qué no subsidiar a los productores que requieren ese insumo, con créditos fiscales, o reducciones de impuestos al realizar la actividad final, y/o apoyarlos con todo lo que sea necesario para equilibrar su economía? Son empresas, tratémoslas como tales, pero buscando las reformas fiscales adecuadas que les den tratamiento preferencial, por ejemplo. Y si ya todo esto se intentó y no dio resultado, o lo da adverso para la economía del país, ¿por qué no preocuparnos por producir ese grano tan codiciado mundialmente, con subsidios y apoyos de maquinaria, al campesino, para que gane lo que debe ganar sin tener que competir en desventaja, con poderosas economías que hacen lo mismo?-
Ahora bien, de lo dicho por el Secretario de Sagarpa, es claro que hay quienes han salido beneficiados; bueno, ¿por qué no decir quiénes son y cómo le han hecho? CONASUPO fue un fracaso porque era una recompensa política, y nadie los ha demandado penalmente para que devuelvan lo que se llevaron en perjuicio de los campesinos mexicanos. Pero ya se acabó, sin restituirse lo que debió haber hecho, con otro organismo, este sí confiable, para que se ocupe en serio, del campo mexicano. La flamante Financiera Rural que sustituyó al Banrural, inició mal sus operaciones porque el señor FOX le obsequió 8,000 millones de pesos de los 23 000 que le arrebató a los afiliados al SAR 92/97; capital mal habido para la financiera porque era de los trabajadores, no de los productores del campo ni del gobierno. ¿Qué cuentas ha rendido de esto? Cuentas claras, desde luego, no enredadas con los fondos públicos que también mal emplea. Porque si su operación fuera realmente transparente, otro gallo cantara en el campo.
Es decir, ¿por qué no hablar con la verdad, y en cambio permitir el desconcierto ciudadano?
Señor presidente Calderón, sea realista, cumpla y haga cumplir, el mandato y las necesidades del pueblo.
FIN

VOLUNTAD POLÍTICA PARA EL 2008

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
08/01/2008
QUE EN ESTE 2008, HAYA VOLUNTAD POLÍTICA…PORQUE SI NO…
A LOS LEONES.
El tratado es absolutamente renegociable: líderes campesinos..- La Jornada.- Miércoles 02 de enero 08.- Carolina Gómez Mena.
“A pocas horas de haber entrado en vigor la apertura comercial para el maíz, frijol, leche en polvo y caña de azúcar, en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), organizaciones campesinas sostuvieron que aún es posible renegociar el capítulo agropecuario de dicho acuerdo, pues para ello existen condiciones jurídicas, económicas y morales. Lamentaron que lo único que falta es voluntad política del gobierno federal para exigirle a los otros dos países firmantes –Estados Unidos y Canadá– un cambio de las condiciones comerciales agropecuarias.
Por separado, Isidro Pedraza Chávez, dirigente de Unidad Fuerza Indígena y Campesina y diputado perredista, así como Max Correa, líder de la Central Campesina Cardenista, …”
Miren ustedes, amigos de mi Postigo, desde que se firmó el tratado de Libre Comercio con la aprobación y complacencia del PRI las buenas y las malas para nuestro país en materia económica, estaban a la vista, por lo que la liberación de aranceles para productos agrícolas como el maíz, debió haberse combatido, con argumentos jurídicos, no con declaraciones de políticos ajenos a los intereses nacionales. Pero poco o nada se hizo, y ahora precisamente con la entrada en pleno vigor, se multiplican las protestas que a nada conducen más que hacer bulla al estilo perredista.
Así es que, y aclaro, no es que el diputado perredista de la nota de referencia, sepa a ciencia cierta cuáles son esas condiciones jurídicas, económicas y morales que hacen posible un cambio que eviten los males que provocarán a los trabajadores del campo tales medidas conocidas de hace muchos, muchos años; no, pero sería conveniente darlas a conocer por el PRD, de manera contundente y directas, no sesgadas. Porque si existen tales condiciones no como argucia mediática sino real, FCH estaría en serios aprietos para no utilizarlas en beneficio de los productores del campo y de la población consumidora.
¿Por qué el PRD, se preguntarán? Bueno porque es quien quiere aprovechar la ocasión para llevar agua al molino de la intolerancia, aunque haya permanecido al margen de una batalla legal con todo su poder de convencimiento de resistencia civil pacífica, como la que practica su Secretario de Comunicación, Fernández Noroña.
Campesinos interpondrán amparos contra apertura del capítulo agrícola del TLCAN
La Jornada enero 02 08. Alfredo Méndez y Alma Muñoz.
“El capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que establece la desgravación a las importaciones de frijol, leche, azúcar, maíz y otros productos de Estados Unidos y Canadá, viola al menos los artículos 1, 3, 14, 16, 25 y 133 de la Constitución, por lo que mediante el juicio de amparo los campesinos que soliciten la protección de la justicia federal estarán en posibilidades de obtener una suspensión que impediría por tiempo indefinido la entrada en vigor del mismo, aseguró el abogado y catedrático Román Díaz Vázquez.
El integrante de la organización Plataforma Constitucionalista informó que campesinos de Guanajuato, Veracruz, Nayarit, Hidalgo y Puebla interpondrán en breve –asesorados por 28 litigantes– demandas de amparo contra la apertura del capítulo agropecuario del TLCAN, además de que se prevé que se sumen a estas acciones agricultores, ganaderos y productores de Sonora, Chihuahua y otras entidades….”
Muy bien, pero veamos: esto “aclara” el catedrático Romás Díaz Vázquez: Desde la perspectiva jurídica de Díaz Vázquez, también procede el amparo porque el TLCAN viola los artículos 14 y 16, ya que no está fundado y motivado su contenido en lo que establece en su conjunto la Carta Magna respecto al concepto de democracia. Ambos preceptos ordenan que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado en la ley. Otro artículo que no será respetado con la entrada en vigor de la particularidad del tratado es el primero, el cual establece que “todos los que estemos sobre territorio mexicano tenemos derecho a gozar de las garantías constitucionales”, indicó. Asimismo, agregó, se violará el 25 constitucional que a la letra refiere: “corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable”. Ello porque “el Estado debe garantizar que el desarrollo favorezca a todos los sectores de la sociedad, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático, que establece el hecho de que se cuente con un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, político, social y cultural del pueblo. …”
Sin comentarios.
LA SAGARPA SE DEFIENDE:
“…Indica que para los cuatro productos mencionados el proceso de desgravación fue paulatino, y en 2007 ya había ocurrido más de 90 por ciento de su desgravación, por lo que argumenta que la liberalizaciónción de 2008 “no deberá traer cambios significativos en su situación de mercado, sobre todo ante un escenario de precios altos en los próximos meses”. … Se dinamizó el sector exportador agroalimentario. En 2006, el comercio agroalimentario y pesquero de México con el mundo casi alcanzó 30 mil millones de dólares, cifra 2.6 veces superior a la registrada en 1994. …Según esta secretaría, “nos convertimos en el principal abastecedor de frutas y verduras de Estados Unidos”, y subraya que “estos sectores son de los más intensivos en uso de mano de obra que da empleos a muchas familias en el campo”. Acota que de 1994 a la fecha “mantuvimos una tasa promedio de crecimiento anual de nuestras exportaciones agroalimentarias de casi 10 por ciento. Tan sólo en 2007 nuestras exportaciones agroalimentarias superaron los 14 mil millones de dólares” …”
Y se añade: “Una vez que presenta su extensa lista de beneficios, la Sagarpa reconoce que se debe “impulsar la producción y productividad en el sector para lograr unidades productivas más rentables y competitivas, fortalecer la organización productiva y la integración de las cadenas agroalimentarias, promover el aprovechamiento integral y sustentable de nuestros recursos naturales e impulsar el desarrollo de las capacidades productivas de nuestros productores mediante el acceso a tecnología, a la capacitación, al financiamiento y a los insumos a precios competitivos”, entre otros.
Entonces, Salinas, Zedillo y FOX; PRI y PAN son culpables de lo que ahora se invoca para salvar lo que pudo hacerse logrado desde sus inicios. ¿Dónde estaban nuestros flamantes diputados, senadores, gobernadores, etcétera para exigir las acciones conducentes desde su oportunidad?
Desde siempre ha habido analistas expertos en la crítica aparentemente constructiva, pero dejando claro, también desde siempre, que ésta es una actividad de sostenimiento individual y mediático. Porque en el mejor de los casos, no tienen eco alguno en las esferas gubernamentales de todas las épocas dentro del famoso TLC. ¿Por qué habría de tenerlo ahora?
Prevén aumento a tortilla por TLC.- El Universal.- Enero 2 del 2008.
Un alza entre 20% y 30% en el precio del kilogramo de la tortilla prevé la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías, con la apertura total del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
En la mayor parte del país el precio actual de la tortilla es de 8.50 pesos el kilogramo, pero con el aumento podría llegar a 8.70 y hasta nueve pesos.
El acuerdo comercial dará la "puntilla" a esta industria que desde hace algunos años presenta una crisis financiera, afirmó Lorenzo Mejía Morales, presidente de la asociación.
"No tendremos armas para competir con los productores de Estados Unidos y Canadá, que venderán el maíz más barato que el que se produce en México y eso afectará a los productores nacionales", prevé.
Everardo Lovera, presidente de la Federación de Productores de Maíz del Estado de México, opinó que con la apertura "no somos los campesinos los que estamos en peligro, sino es el país el que corre riesgo".
¿Entienden ustedes esto? Lo analizaremos en el próximo Postigo.
Nuestra cruel realidad es que la corrupción es quien gobierna en nuestro medio y que conste que la Secretaría de la Función Pública de Calderón, dice:
En 2007, un millar de funcionarios fueron inhabilitados: SFP.- Notimex / La Jornada On Line
“En total, cinco mil servidores públicos fueron sancionados este año por corrupción.
México, DF. Al inicio de la presente administración federal, la Secretaría de la Función Pública (SFP) se propuso promover la cultura de la legalidad, el combate a la corrupción, el aprecio de la rendición de cuentas y la fiscalización de la gestión pública. acciones. …
Su trabajo parte del reconocimiento de que la corrupción es un problema cultural cuya solución exige una ofensiva integral, además de acentuar la prevención e involucrar a la sociedad.
Durante 2007 fueron sancionados más de cinco mil funcionarios públicos, de los cuales casi mil quedaron inhabilitados; mientras que 541 empresas fueron sancionadas por corrupción. ..”
¿Por qué entonces nada se compone en nuestra economía, política y gobierno? Porque la realidad, en materia de corrupción, es mucho más amplia que esto. ¿O no?
¡Ah!, pero “discretamente” la conductora de W Radio, y periodista, Carmen Aristegui, le da brillo a la noticia en Kenia sobre un supuesto fraude electoral, por tratarse de una acción parecida a la del IFE mexicano; según ella, claro. (Kenia: queman iglesia con 50 personas vivas NAIROBI.- Una turba enfurecida prendió fuego ayer a una iglesia donde cientos de personas buscaban refugiarse de la violencia postelectoral en Kenia, provocando la muerte de al menos 50, al quemarlas vivas, dijeron la policía y testigos) ¿Qué tal?
El rostro femenino de la Presidencia.- El Economista.- Enero 02 08
“El presidente Felipe Calderón ha instaurado una nueva forma de salvaguardar su seguridad al incluir mujeres en sus escoltas. Pero ellas no son las únicas que rodean al Mandatario, porque también están las doctoras y las sobrecargos del avión TP01 y TP02….” ¿Qué requetetal?

FIN