FCH NI LA BURLA PERDONA

Fecha de creación 23/09/2007 7:59:00
http://desdemipostigo.blogspot.com/(Boletines desde el mes de Septiembre 2007)
http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política, y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
29/09/2007
COMENTARIOS AL MENSAJE. SUEÑO GUAJIRO. FCH ni LA BURLA PERDONA.

Mensaje del Presidente Calderón.- Miércoles, 26 de Septiembre.
“El pasado 20 de junio el Ejecutivo a mi cargo envió al Congreso de la Unión una propuesta de reforma hacendaria por los que menos tienen.
La finalidad de la iniciativa propuesta es pagar la deuda social con quienes menos tienen, revertir las condiciones de desigualdad que se viven en el país y cerrar la brecha entre los pobres y los ricos.
Para ello es necesario hacer frente con decisión a las condiciones de pobreza extrema en que viven millones de mexicanos, financiar la inversión en infraestructura que necesita el país y reducir la vulnerabilidad y dependencia de las finanzas públicas respecto de los ingresos petroleros.
Es decir, el objetivo de esta reforma, ahora aprobada por el Congreso de la Unión, es incrementar los recursos públicos para destinarlos a más y mejor inversión en servicios de salud y educación de calidad; en universidades, escuelas; en agua potable y alcantarillado, en caminos, puentes, obras de electrificación….”
Hoy, al abrir mi postigo me encontré con este mensaje que FCH dirigió a la nación. De no saber por la amplia difusión que previamente le dieron, hubiera pensado, así de bote pronto, que lo estaba pronunciando el presidente “legítimo”. Pero claro, al seguir la lectura se descubre la verdad.
Me explico: se vale desde luego copiar lo bueno respecto a la necesidad política de voltear la mirada hacia los que menos tienen; pero dadas las circunstancias, que el presidente de México eche manos a tal recurso, más parece una burla, no a AMLO, sino al pueblo. Pero la realidad es cruel hasta para él mismo, porque para hacer realidad propósitos de campaña que corresponden a la oposición que hasta la fecha defiende su derecho a protestar de manera permanente por un supuesto o real fraude electoral, deja al descubierto la guerra intestina del PAN que nos tienen en un total desbarajuste político, afectando a millones de mexicanos.
Sí, los panistas de Manuel Espino dejaron claro que también ellos quieren desacreditar a Felipe Calderón, y abrazando banderas que no les corresponden aunque se disfracen de pueblo, lo que están consiguiendo es lo que estamos viviendo a todos los niveles de la vida nacional. Y la prueba más palpable la vimos con motivo de la comparecencia del Secretario de Gobernación como primer postulante en la glosa del I Informe de Gobierno, obligando al presidente Calderón a salir con estas justificaciones, en mala hora, desde mi muy particular punto de vista. Porque hubiera bastado con hacer énfasis en una promesa más que nada le cuesta: “…los recursos del pueblo que se recauden, serán debidamente aplicados, en cada uno de los rubros del presupuesto de egresos que someto a la consideración de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión… y si no, que el Pueblo me lo demande; y para empezar, propongo otorgar autonomía plena a la Auditoria Superior de la Federación, con estructura y recursos suficientes para juzgar pasado y presente de mi gobierno; y claro, con nuevos elementos humanos en su plantilla de personal directivo.
Y agregar: “…si ya se rompió la autonomía del IFE y se castigó con el despido a sus consejeros, por qué no crear otra (autonomía) a pesar de este riesgo ya instaurado por nuestros excelsos legisladores, en materia de fiscalización …” “Pero a cambio pido que me dejen gobernar, y si en algo fallo, estoy dispuesto al juicio de la nación, cual juré al tomar posesión del alto cargo conferido.
Así de fácil. ¿O no?
Pues no, porque en vez de esto, incluyó en su mensaje una burda burla al pueblo:
“…En el mismo sentido, anuncio que el Gobierno Federal cancelará cualquier aumento a los precios de la gasolina magna, del diesel, el gas LP, el gas licuado de petróleo; y las tarifas eléctricas ordinarias de consumo doméstico durante todo este año. …”
“…En otras palabras, no habrá aumentos a la gasolina ni al gas LP ni a la electricidad en los próximos meses con objeto de proteger la economía de las familias más pobres.
Pero, al cerrar el postigo… ¡Desperté! Porque, los incrementos a los precios, si se quedaron como una triste realidad.
¿Qué tal? ¡Hoy, no, mañana si!
Las pensiones de los ex presidentes: Alberto Morales.- El Universal.- Domingo 23 de septiembre de 2007
“…La protección para los ex titulares del Ejecutivo incluye 78 elementos de las fuerzas federales para cada uno de ellos: 45 elementos del Ejército —32 de tropa, ocho oficiales, cuatro jefes y un general—, 22 elementos de la Armada —16 de tropa, cuatro oficiales y dos jefes— y 11 elementos de la Fuerza Aérea —ocho de tropa, dos oficiales y un jefe. También disponen a 25 empleados de la Federación: tres choferes y personal de oficina, y tienen derecho a una camioneta blindada, otra más para su esposa y sus hijos, y tres autos para escoltas. Se cubren sus gastos de telefonía, y tienen acceso a viajes nacionales o al extranjero. Además, reciben primas mensuales, aguinaldo, bonos, prima vacacional y “apoyo” para la compra de despensa. …”
Miren ustedes, para mí que la burbuja política sobre la ex pareja presidencial, fue, acompañada de la quita de las pensiones presidenciales, un faena de distracción respecto a la comedia representada en el “H” Congreso de la Unión para aprobar la reforma hacendaria de FCH condicionada a la aprobación de las reformas a la Constitución en materia electoral. Pero la vergüenza del trueque impuesto, e instaurado como medida de “negociación”, ya no se la quitan más que con la renuncia masiva a sus respectivas representaciones, para dar lugar a un Congreso Constituyente, que vaya acorde con el mismo sueño de rompimiento con el viejo discurso cargado de opio para el pueblo. ¿O no?
Pero… volteemos hacia donde volteemos, la pregunta queda, en el aire: ¿Con quién o quiénes podría hacerse realidad un sueño a toda luces revolucionario? Pues con nadie, porque todo lo que estamos viviendo parece un sueño…¡guajiro!; aunque arrastre una terrible realidad que privilegia los intereses perversos de grupos políticos, en busca de poder.
Mensajes dentro del mensaje:
“…Hoy, por ejemplo, por falta de inversión en el sector energético estamos importando una buena parte de la gasolina, del diesel y del gas LP que consumimos los mexicanos. Esto quiere decir que PEMEX vende la gasolina y el gas a los consumidores a un precio más bajo del que lo tiene que comprar en el extranjero. …”
¿Falta de inversión de quién? Pues de la iniciativa privada, nacional y extranjera. Porque dejar de ordeñar a PEMEX como se sigue haciendo, pues NO.
Y… “En los próximos días habré de reunirme con los gobernadores y con los legisladores para encontrar la mejor solución a la realidad que enfrentan los estados de la República. …”
Señores gobernadores y legisladores; acá estoy, con ustedes, hombro con hombro, voto por voto. ¿O no? ¡P´os h´ai tá!
FIN

SENDA PROHIBIDA

http://desdemipostigo.blogspot.com/(Boletines desde el mes de Septiembre 2007)
http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
Desde mi Postigo

Boletin de opinión política, económica y social.
VÍCTOR M. CASTILLO VARGAS
SENDA PROHIBIDA…
Septiembre 20 del 2007
Labor social: Se buscan:
Si ustedes conocen a los que suscribieron tres pagarés, cuando necesitaron financiamiento, por favor díganles que se presenten para responder por sus adeudos que hasta el día de hoy se empeñan en desconocer.
Son tres documentos que hacen un total de 300,000 pesos. Firman: VICTOR MANUEL ARAUJO AGUILAR e Ing. VÍCTOR MÁRQUEZ GONZÁLEZ. La razón es porque los actuarios encargados de las notificaciones respectivas, no los localizan en sus domicilios, y los niegan en los teléfonos anotados.
Sus direcciones son: COVE No. 17 Col San Fernando, Huixquilucan, Edo. De México, con teléfono, 58 15 28 42; y Corregio 38-1 Colonia Cd. De Los Deportes, México, D.F. con teléfono, 56 15 12 85 respectivamente.
Ofrecí incluir este justo reclamo por tres ocasiones y esta es la segunda.
Las verdades a medias de PRD, PRI y PAN, en la intentona contra la libertad de expresión.
En la entrevista que Javier Solórzano realizó a los senadores, Jesús Murillo Karam, del PRI; Arturo Núñez Jiménez, del PDR (¿?) y Ricardo Cervantes Delgado del PAN, a través del canal del Congreso el miércoles 12 de septiembre, quedó claro cómo evaden las respuestas sobre preguntas incómodas y con el mayor de los cinismos esconden la verdad. Esto además, claro, de lo que consta en el Diario de los debates de la “H” Cámara de Senadores donde los tres mostraron sus habilidades para reiterar cómo manipulan a los que se dicen que representan los intereses de la ciudadanía y no la de sus partidos. Pero aquí, el que sí dijo la verdad, dada su gran experiencia legislativa, por repetitiva en muchas ocasiones, fue Don Pablo Gómez. Claro, él sí es perredista de corazón forjado en las cámaras del “H” Congreso de la Unión, como premio a su lucha social legítima desde antes de nacer el PRD.
Veamos: para el senador Gómez sí hay límite a la libertad de expresión cuando esta se financia con dinero ajeno a los partidos, y lo confirma diciendo que, en efecto, ya hay propaganda camuflada con gacetillas pagadas a la radio y a la televisión que se presentan como inocentes entrevistas. Luego entonces, sí hay Ley mordaza, porque quien se atreva a comentar por radio o televisión una gacetilla pagada para supuestas entrevistas, queda dentro de la prohibición del Artículo 41 constitucional modificado a raja tabla, incluyendo al entrevistador. Y por supuesto que le asistía la razón. Transcribo: Artículo 41 Fracción III Inciso G antepenúltimo y penúltimo párrafo del Apartado A:
“Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión.
Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero. ..."
Sí, es cierto, era una forma de burlar los tiempos oficiales y los financiamientos clandestinos, solapados por las empresas de la radiodifusión y de la televisión, y los propios comunicadores que se prestaban a ello por las razones que fueran; y es cierto también que en la mayoría de los casos, sí influía en forma determinante en el ánimo de los electores. Pero…aunque así fuera, había libertad de opinar a través de entrevistas reales o inducidas, difíciles de comprobar de no ser por declaración de las propias empresas. Y ahora no, según declaración espontánea del senador Gómez, que se confirma en la lectura de los párrafos en cuestión; porque, ¿cuál es la diferencia entre propaganda y publicidad? Propaganda, cuando se refiera a temas políticos; publicidad, cuando se refiera al aspecto comercial. Luego entonces, quien aborde temas políticos en la forma que sea, será propaganda restringida por este párrafo. Así de fácil. Se acabaron las entrevistas para estos fines camufladas o no, remató Pablo Gómez. Así es que sólo queda la prensa escrita, y el Internet que muchos ya utilizamos y que seguro se multiplicará, porque no nos concierne la prohibición, al menos hasta hoy.
Ahora, hay algo más que denigrará a los legisladores locales, pues sin rubor alguno los legisladores federales declaran que saldrán a cabildearlos para convencerlos. ¿Cabildearlos? O arrearlos, vendrá siendo lo mismo. ¿O no?
Y digan si no lo que sigue en esta Reforma Electoral, es una clara y manifiesta venganza política del PRI, del PRD, y la estulticia –elegantemente dicho- del PAN:
TRANSITORIO: … “Artículo Cuarto. Para los efectos de lo establecido en el tercer párrafo de la Base V del Artículo 41 de esta Constitución, en un plazo no mayor a 30 días naturales contados a partir de la entrada en vigor del presente Decreto, la Cámara de Diputados procederá a integrar el Consejo General del Instituto Federal Electoral conforme a las siguientes bases:
a) Elegirá a un nuevo consejero Presidente, cuyo mandato concluirá el 30 de octubre de 2013; llegado el caso, el así nombrado …”
Miren ustedes, es urgente nuestra participación ciudadana, con el tiempo que tengamos disponible; los senadores están orgullosos de ser miembros de la cámara que los agrupa, y si no es auténtico tal sentimiento, debiera serlo; pero es falso que se deban a los intereses nacionales porque se deben a los partidos que los designaron, y lo saben, razón por la cual tienen que publicitarlo. Para muchos, después de escuchar los argumentos de los señores senadores de los tres partidos cargados de verdades a medias, quizás les crean; pero por favor, recuerden esto: fueron “motivados” para aceptar las reformas constitucionales en materia electoral porque ignominiosamente el PRD, y el PRI como comparsa con peores intenciones, convirtieron la aprobación de las reformas fiscales, propuestas por FCH, en materia de trueque; o ¿chantaje? Y el PAN, confirmó su poca honestidad y espíritu legislativo al pensar que dañando la imagen del más importante miembro de ese partido -al declararlo virtualmente ilegítimo-, selló la suerte de los mexicanos, orillándolos a perder la fe en dos de los tres poderes que avergüenzan a la democracia.
Pero lo peor que nos está sucediendo es que si los seguidores irreflexivos, al menos hasta ahora, de López Obrador, no detienen otras peores verdades a medias en contra de un futuro equilibrado en materia económica e institucional, la destrucción de nuestro país cobrará un alto costo a México y a los mexicanos. Hay tantos seguidores de calidad indiscutible que si no rectifican, con valor, el aparente juramento de fidelidad que le han firmado a un personaje que dentro de su obsesión personal, está llevar al pueblo mexicano a un socialismo imaginario; el caos político estará más cercano de lo que alcanzamos a percibir. El socialismo, no es malo, y por lo contrario, tiene enormes ventajas por encima del neoliberalismo; pero se le niega toda virtud al llevarlo a los extremos en que se mueve también el capitalismo; en contra, ambos, de la justicia social. Pero no esta senda prohíbida no es exclusiva de perredistas. Lean favor el siguiente mensaje:
El Economista. Septbre. 17 2007. - Crean cuerpo especial del Ejército y Fuerza Aérea
“La Sedena publicó el decreto por el que se crea "el cuerpo especial de Fuerzas de Apoyo Federal del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos", el cual se encargará de tareas de "restauración del orden y seguridad pública, en el combate a la delincuencia o en contra de actos que atenten contra la seguridad de la nación". Lo subrayado no es de la nota. Y este complemento:
“Transfiere FCH fuerzas especiales. Reforma.- Septiembre 17 2007.
“Un día después de la presentación pública del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, el Gobierno decidió que este grupo no estará bajo las órdenes ni intervendrá directamente por instrucciones del Presidente Felipe Calderón, comandante supremo de las Fuerzas Armadas.
Será Francisco Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación, el responsable de atender las solicitudes de apoyo de las entidades estatales o municipales que lo requieran, y, junto con los titulares de la Sedena y de Seguridad Nacional, evaluará la eventual intervención del cuerpo militar.
Ayer, el Diario Oficial publicó un nuevo decreto que reforma tres artículos del decreto del pasado 9 de mayo, en el que se anunciaba la creación del grupo especial del Ejército.
El documento establece que los gobiernos locales deben hacer la solicitud de apoyo a partir de "circunstancias excepcionales, acciones ejecutadas hasta ese momento, el área geográfica afectada, así como el periodo mínimo de tiempo en que se requiera la intervención".
Lo dejo a sus respectivas interpretaciones.
Y ahora, por favor, lo que puedan háganlo respecto al dolor que agobia a:
Andres Becerril Solís mailto:%5bmailto:abecerril@computrain.com.mx%5d
Enviado el: Miércoles, 12 de Septiembre de 2007 03:41 p.m.
Asunto: Por Favor Ayúdenme Me robaron a mi Hija Andrea. “Hola a a todos espero no molestarlos con esta situación pero el viernes pasado me arrebataron a mi hija de la manera mas vil, que se pueda pensar por favor pido su apoyo en difundir este volante ya que estoy desesperado de veras solo les tomara un par de minutos y si alguien la ve por favor avíseme créanme se los agradeceremos mucho
Sin más reciban todos, cordiales saludos y gracias por la difusión. NEXTEL 36 25 09 94”
No importa quien sea Andrés Becerril, es un padre angustiado.
Esta es la foto de Andrea: (Sólo en el original.)
FIN

FCH celebra Ley mordaza

Desde mi Postigo
Boletín de opinión, política, económica y social
VÍCTOR M. CASTILLO VARGAS
Bienvenida La independencia de méxico… …Con una constitución coaptada.
Septiembre 15 del 2007
Labor social: Me solicitan incluir esto:
Si ustedes conocen a los que suscriben estos documentos, por favor díganles que se presenten para responder por sus adeudos que hasta el día de hoy se empeñan en desconocer.
Son tres documentos. Firman: VICTOR MANUEL ARAUJO AGUILAR e Ing. VÍCTOR MÁRQUEZ GONZÁLEZ. La razón es porque los actuarios encargados de las notificaciones respectivas, no los localizan en sus domicilios.
Sí, estamos de acuerdo con Forum cuando señala:
“… Los líderes de opinión y comunicadores de la telecracia se sometieron por gusto y seguramente también por comisión a un torneo de fidelidades a los intereses de los consejos de administración de Televisa y de Televisión Azteca. La célebre actitud lacayuna con los poderosos de Pedro Ferriz de Con (sic) lo condujo a competir en la Torre del Caballito con los senadores en cuanto a representatividad ciudadana. …”
Porque quienes participaron en la defensa de estas empresas televisivas, no evaluaron previamente su compromiso con el público radio-televisivo, de ser honestos en sus comentarios. Se vieron muy mal, porque sus argumentos claramente mostraron una defensa a ultranza. Pero esto no quiere decir que no esté clara la toma de poder del Congreso de la Unión, hacia sus mandantes que somos la ciudadanía, y que, en efecto se les puede destituir, si no de manera legal, sí moral, con un plebiscito público a nivel nacional, antes que otras cosas peores se les ocurra. Y además, que sí se atenta contra la libertad de expresión, tal como lo señaló Paty Chapoy, sin obtener respuesta.
Sin embargo, todo esto deja un mensaje muy importante a la indiferencia ciudadana: Cuidemos nuestro voto, y para ello habrá que abrir un canal de comunicación ciudadana que no caiga dentro de la prohibición de estas reformas, que deja todo en manos de un IFE al servicio de los partidos políticos, ignorando el derecho a la libre expresión ciudadana.
Muy bien, pero, por favor, otro plebiscito merece lo que a continuación espetó don Marcelo Ebrard, envalentonado por las pírricas victorias recientes:
GDF lanzará su canal… por Internet.- Lizbeth Padilla / El Economista.- 13/09/2007
Con el slogan "Si nos dejan...Nos vamos a querer toda la vida" a partir del lunes 17 de septiembre iniciarán las transmisiones del canal de la ciudad de México, Capital 21, por internet. Aunque aún no esta definida la programación, ya se tiene confirmada la transmisión de un noticiero de dos a tres de la tarde. …”
Esto, era de esperarse, al cerrarse las puertas en los medios de radio y televisión, los supuestos amigos de AMLO, tenían que recurrir al Internet para hacer proselitismo desde el gobierno del Distrito Federal; y claro, muy pronto romperán las mismas reglas que ignominiosamente hicieron aprobar al “H” Congreso de la Unión, en materia de burla al pueblo. Y por favor, digan si no.
Por cierto, en la “H” Cámara de Diputados la diputada por Convergencia, fue quien encabezó la “toma” ridícula de la tribuna el pasado jueves 13; y sus compañeros le llaman oportunista porque quiere ser por tercera vez (¿o, cuarta?) candidata al gobierno del estado de Campeche. Misión imposible porque también se dice que hace rato perdió el piso en ese afán.
Y a propósito, si alguien se atreve a pensar que el programa de apoyo a los mayores de 70 años de edad de AMLO, es un programa populista sin mayor relevancia para sus fines electorales, se equivocan. En el deportivo Rosario Iglesias -antes Deportivo Banrural- por el sur de la ciudad, hay varios simpatizantes de este personaje de la política de la revolución pacífica, convertidos en líderes de corazón; sólo que los hay discretos (los más) y los que se rasgan las vestiduras (muy pocos) para tratar de contagiar a sus compañeros de tenis; él es médico ortopedista… ¿tan mal le habrá ido en el ejercicio de su profesión?, se preguntan sus propios compañeros. Pero se dan casos de frustración, no nada más por eso, claro.
Nuevos impuestos darán al erario $137,000 millones.- F. Morales - R. Ramos / El Economista
“Con los votos del PRI, del PAN y del PVEM, el pleno de la Cámara Baja dio luz verde a los nuevos impuestos propuestos por el Ejecutivo y al alza de 5.5% en la gasolina y el diesel, ajuste que beneficiará directamente las arcas de las entidades federativas. …”
Imposible decir que esto haya estado mal, excepto lo de la gasolina y el diesel, que, por supuesto será inflacionario; pero… ¿cómo exigirle al Ejecutivo Federal que haga buen uso de este y todos los demás recursos fiscales que maneja? ¿Quién lo vigila con autoridad suficiente no, para castigarlo en caso de desviaciones, sino para evitarlo? ¿La Secretaría de la Función pública? ¡Por favor! ¿La Auditoria Superior de la Federación, un año después? Cómo, si ya hemos visto de lo que son capaces los señores diputados de quien depende, para acomodar las cosas a sus propios intereses, y no de la nación. La Auditoria Superior de la Federación, debe gozar de plena autonomía y depender de ella la Secretaría de Función Pública, convertida en una auténtica contraloría social, a efecto de que podamos vigilar durante y después del ejercicio presupuestal.
Entonces, el Plebiscito o Referéndum que aparentemente va en serio curso de preparación, debe contener todas las garantías que la Constitución -antes que la “confisque” el H. Congreso de la Unión, para sus perversos intereses de partido- incluya este requisito indispensable para la salud democrática del país, y del pueblo de México.
-Bien señor presidente Felipe Calderón; ya no tendrá pretexto alguno para que en un par de años, máximo, el país crezca económicamente, pues además del producto de sus viajes al extranjero, ahora tendrá suficientes recursos para emprender proyectos y programas, no de sólo asistencia social, sino de desarrollo nacional en educación básica, media y superior; tecnología; industrialización; nivelación de salarios; empleo; infraestructura; y combate a la corrupción. Porque, de lo contrario, el pueblo se lo demandará, de manera real, efectiva, y contundente, no en cinco años más, sino en tres.-
No nos defiendas, compadre:
La PGR ve pequeño al EPR; crecen pérdidas por ataque
El procurador Eduardo Medina Mora aseguró que el Ejército Popular Revolucionario (EPR) es un “grupo pequeño que distrae los esfuerzos del gobierno federal en el combate al crimen organizado”
Qué es lo que quieren con estas declaraciones. ¿Que se motiven para crecer, y se vuelvan más eficaces?
Alejandro Posadas, director de la División de Estudios Jurídicos del CIDE 22 de diciembre 2006 13:00 A nueve años de la matanza de Acteal.
“…A nueve años de la matanza en Acteal, Chiapas, en donde 45 indígenas tzotziles fueron asesinados: 19 mujeres, cuatro de ellas embarazadas, 14 niñas y cuatro niños, según datos del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, los abogados Ana Laura Magaloni Kerpel y Alejandro Posadas Urtusuástegui, del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), informaron que asumirán la defensa de las 71 personas que actualmente se encuentran presas en el penal de Cerro Hueco, en Tuxtla Gutiérrez. …”
“… Alejandro Posadas Urtuzuástegui, expondrá en la entrevista digital algunos de los pormenores referentes a la investigación que se realizó del caso Acteal. Nueve años después se descubre la verdad: fue un montaje por parte de las autoridades. Purgan condena inocentes y el sistema judicial se pervirtió. …”
La Jornada septiembre 7 del 2007
“…En el contexto del décimo aniversario de la masacre de Acteal, y el décimo quinto de la creación de la sociedad civil Las Abejas, los indígenas tzotziles y tzeltales realizarán la Campaña contra la Impunidad, Acteal 10 y 15, durante la cual buscarán la articulación con otras organizaciones sociales, organizarán foros con redes de derechos humanos y universidades. …”
Pues este es otro caso del cual poco se sabe aun después de esta investigación. Pues eran otras las autoridades, tiempos del PRI en el poder, y al perecer las cosas no mejoran; ni se terminan.
¿A qué viene esto a cuento? A que el problema está en el sistema, que no cambia ni cambiará.
Auditoría rescata $26 mil millones.- Excelsior.- Por: Alejandro Sánchez y Carole.- Simonnet
“…La Auditoría Superior de la Federación (ASF) recuperó 26 mil 464 millones de pesos de los ejercicios fiscales que comprenden el periodo que va de 2000 a 2005 y que el gobierno federal y las entidades federativas no habían reportado.
…
"Tan sólo la Secretaría de Hacienda ha debido resarcir a la nación 13 mil 900 millones de pesos, una décima parte de lo que se busca obtener con la reforma fiscal aprobada ayer en la Cámara de Diputados y de los cuales 10 mil 856 millones salieron del Fondo de Protección al Ahorro Bancario (Fobaproa), ahora Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB).
Estos presuntos intentos de abuso, desvíos o desfalcos fueron detectados a pesar de que la Auditoría Superior de la Federación carece de facultades para revisar todos los rubros de gasto federal y aun cuando en las revisiones se toma sólo una muestra mínima. …”
Pues ahí está la cosa, la Auditoria Superior de la Federación, carece de facultades para extender sus revisiones, y claro, de recursos. ¿Por qué no le quieren dar autonomía plena? Por aquello de… “que no me toquen si llego” ¿O no?
TOLVANERA.- Vandalitos.- Reforma.- Lunes 10 2007.- ROBERTO ZAMARRIPA
Un amigo, por supuesto en Campeche, me envió la nota que no incluyo en por su extensión. Sin embargo, le transcribo un párrafo por si no quieren abrir archivos:
“Rafael Alejandro Moreno Cárde­nas tiene 32 años de edad y ya es senador de la República En Campeche, su estado natal, lo recuerdan por haber tomado por asalto la rectoría de la universidad estatal para forzar la renun­cia del entonces rector José Abud y tam­bién por lanzar huevazos dentro del sa­lón de sesiones del Congreso local y al­gunas de las yemas llegaron al muro de honor del recinto. Se le recuerda más por sus escándalos en Campeche y Mérida que por alguna iniciativa trascendente como legislador. …”
…
“…Alejandro Moreno andaba muy preo­cupado el pasado jueves 6 luego de un desayuno con funcionarios de Televisa El novel senador campechano pretende ser candidato del PRI a la gubernatura de Campeche muy a pesar de su menguado currículum. Los ejecutivos de las televisaras le han prometido que si se porta bien le ayudarán con la promoción de su imagen en Campeche. …”
Miren, este joven senador, ha de tener algún nexo con el actual gobernador de Campeche, y claro, con los dueños de la política campechana, para ser objeto de esta exhibición antes de que entre en vigor la Ley mordaza en México. Lo descrito no es nada raro, porque se que los campechanos ya están cansados de cacicazgos locales de carácter cíclico, y que pronto cambiarán las cosas. Bueno, al menos es de desearse que suceda, pues el momento es propicio para entrarle a la revolución ciudadana, al nivel nacional.
FIN.

EL PAN vs FCH

http://desdemipostigo.blogspot.com/(Boletines publicados durante el mes de Septiembre 2007) http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR, y otras cosas.


Desde mi Postigo

Boletín de opinión, política, económica y social
VÍCTOR M. CASTILLO VARGAS
Como meter al orden a los legisladores y a los partidos políticos…
Septiembre 14 del 2007
Información solicitada, gracias: Para abrir los hipervínculos sólo selecciónenlo, den clic con el botón derecho, y elijan, abrir archivo, en cada caso.
Es imperativo abrir este postigo para ver las nubes en las que se montaron los señores legisladores para aprobar reformas a la Ley Electoral, satisfaciendo los deseos del grupo parlamentario del PRD, que no significan precisamente un nicho para que Andrés Manuel López Obrador llegue siquiera a ser candidato de ese partido a la Presidencia de la República. Podría ser; pero quedó claro que hay otros intereses detrás del telón.
Así es que esto es el inicio de mi particular opinión al respecto:
Constitución:
Artículo 41. “El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal. …”
Muy bien, entonces el pueblo debe ejercer su voluntad, a través, además de los otros dos, del legislativo, eligiendo a sus representantes. Pero es el caso que no es así, porque la Constitución por decisión de los partidos, específicamente del PRI, se modificó para que nacieran los diputados y senadores de representación plurinominal, que cumplieron un claro objetivo en su tiempo, pero que obviamente no le responden a los ciudadanos, sino a sus partidos; modificación que llegó para quedarse porque quienes mandan en el Congreso de la Unión son los “expertos” en política, y lo pongo entre comillas porque quiero destacar expertos en marrullerías. Claro, los legítimos, por sí haber sido votados por el pueblo, a veces también sirven para algo, luego de buscar las gubernaturas de los estados o la reelección a través de la otra cámara; y de no obtenerla, pues cambian de partido y ya está. Por esto la reelección directa en cada cámara, no les interesa por ahora, ni a los unos, ni a los otros. Y mucho menos les interesó quitar esa lacra constitucional que permite la designación de legisladores plurinominales, por los presidentes… de los partidos.
Bueno, sobran análisis y opiniones de profesionales en esta materia; y por lo tanto trataré de ser breve y directo: ¿por qué el H. Congreso de la Unión, pudo ahora hacer lo que le vino en gana? Porque FCH necesitaba su reforma fiscal, que, en el mejor de los casos, es la que le puede servir para recomponer su imagen en materia de crecimiento y desarrollo económico; y entonces, aceptó el trueque para allanar las amenazas del PRI y del PRD. ¿Y el PAN con su mayoría relativa? Por favor, ni me pregunten, porque me daría vergüenza darles mi opinión.
Lo que vimos y escuchamos por la tarde del martes 10 pasado, no se dio antes porque, según se comenta, el amo del senado era Manlio Fabio, quien prefirió darle el “crédito” al senador Creel; pero era evidente que ya estaba todo planchado; porque en efecto parece que, los señores diputados son los hermanos menores de los senadores. Pero, en su caso,… qué mal quedaron los dos. ¿O no?.
Lo que falta legislar hacia elecciones equitativas y democráticas
Miren ustedes: reelección inmediata de los legisladores para un segundo periodo de tres años, pero con derecho de los ciudadanos a removerlos mediante un referéndum por razones de resultar inservibles, y con vigencia después del 2012; eliminación de los legisladores plurinominales, o sea de representación proporcional, para que todos los partidos se ganen las curules al través del voto directo; aceptación de candidatos independientes para cualquier tipo de elección; incluir la opción de segunda vuelta en el caso de elección presidencial; incluir una cláusula de elección para que los legisladores sean propuestos por los partidos además de los independientes, pero con la obligación de en el ejercicio del cargo respondan a los intereses de la ciudadanía, no a los partidos, acabando con los coordinadores de bancadas; ajustar el presupuesto designado a las cámaras legislativas; y las dietas, al salario profesional nominal, no neto, y hacer sus gastos en general, tan transparentes como cualquier otro poder del Estado; extender los periodos de sesiones normales a diez meses, en periodos de cinco con uno de asueto en cada ocasión, para atender a sus electores, esto no se ha dado por el pretexto de que tendríamos legislacionitis. ¡Falso, de toda falsedad!, lo que tendrían es tiempo de analizar y entender mejor los requerimientos de las iniciativas; razonar mejor los gastos y tiempos de campañas políticas, para no llegar a lo que llegaron; unificar las fechas de elecciones en periodos similares (diputados, senadores, presidentes municipales, y gobernadores y dejar en fecha especial la de Presidente de la República. Conservar impecable la autonomía de los órganos e instituciones electorales, precisando las características del juicio político al que están sujetos (esto debe ser válido para todas aquellas instituciones con periodos de permanencia obligada); y, en la Reforma de Estado, dar autonomía total a la Auditoria Superior de la Federación, e incorporarle jerarquía sobre las contralorías estatales y municipales, para que el pueblo sea quien los supervise en el cumplimiento de sus obligaciones; al igual que al Ejecutivo y Judicial, que no tienen porqué ser autónomos, excepto en cumplir con sus respectivas funciones.
Y a propósito de la eliminación -urgente- de los plurinominales, es lo más indicado porque son elegidos por los partidos políticos, no por el voto ciudadano, razón por la que son ellos los que desvirtúan la funcionalidad de las cámaras para servir a los intereses de partido, qué, al buscar su ascenso al poder de enfrente, para lo único que sirven es para estorbar. ¿Por qué? Porque las Reformas del Estado en sus diversas materias, son necesarias y urgentes, por lo que no pueden convertirse en materia de trueque; y si en lo que corresponda al Ejecutivo, o determinadas instituciones, las cosas no se hacen bien, entonces enjuiciar a quien corresponda; cual es el caso de los consejeros del IFE, para echarlos de su cargo y condenarlos al ostracismo; pero siempre dándoles la oportunidad de servir, no pretextos para no hacerlo.
Y si de algo sirve, esta es mi opinión sobre las reformas fiscales: Sí a la generalización del IVA al 10 por ciento; y simplificar la Ley del ISR disminuyendo deducciones, exenciones, y desde luego la tasa del impuesto; pero respetando el impuesto a la participación de utilidades a los trabajadores. Ah, y atarle las manos a los empresarios industriales y comerciales chiquitos, medianos, o grandotes, para no iniciar escalada inflacionaria sin razón, eliminando claro, la intención de aumentar el impuesto a la gasolina, que sólo está sirviendo de pretexto. Y por supuesto, exigirle a la Secretaría de Hacienda, mejor efectividad en la recaudación tributaria; y al presidente de la República la confección de un buen presupuesto de egresos y correcta aplicación, vigilando mejor sus cuentas, y cerrándole el paso a la corrupción, en todos sus niveles y modalidades.
¿Por qué para esto no hubo tiempo?
Pero hay otras cosas que son urgentes de atender, caiga quien caiga:
La transparencia y la autonomía sindicales no son incompatibles.- Aída Mendoza Flores.- aidamf2003@yahoo.com.mx
"Para algunos especialistas es urgente que se dé ese paso. La rendición de cuentas no significa atentar contra su autonomía Las empresas que licitan con los tres niveles de gobierno también deben hacerlo: diputados federales" ...
Conocer a ciencia cierta y en cualquier momento la cantidad de recursos económicos que ingresan a un sindicato; así como saber cuándo y en qué se gastan esos fondos, es un derecho de todos los trabajadores sin necesidad de hacer una cita con su líder sindical o esperar a que se presente un informe por parte del comité ejecutivo del organismo laboral.
Claro, esto está fuera de la voluntad política de AMLO y de FCH, y por supuesto de los señores legisladores, gobernadores, etc. etc. porque piensan que pondrían en riesgo sus personales intereses políticos. Es cierto, pero porque dentro de la corrupción institucionalizada se les ha consentido en exceso, para fines electorales; y las consecuencias de no meter el tema dentro de la canasta de un nuevo proyecto de nación, son cada vez peores. Porque nada tiene que ver el respeto a los derechos de los trabajadores con el enriquecimiento de sus líderes. ¿O sí?
Las famosas cuotas de poder, en efecto, ha servido para que lleguen más representantes obreros a las cámaras legislativas; pero, pregunto: ¿para qué? En primer lugar, para servirles de trampolín hacia una gubernatura y a los presupuestos del los estados para llenar las arcas de los líderes que les han servido para convertirlos –a ambos- en reciprocidad, en multimillonarios, a costa del bienestar de sus respectivos estados. Porque si acaso han intervenido en reformas que beneficien a los trabajadores, hace mucho tiempo que dejaron de hacerlo, y sí en cambio para perjudicarlos como fue el caso de la apropiación del gobierno foxista de más de 20,000 millones de pesos que habían ahorrado los sufridos y desprotegidos trabajadores en aquel SAR, cuyas cuentas estaban echas lío en sus registros, pero no tanto como para justificar el asalto a los que menos tienen. La actitud honesta y valiente del entonces presidente de la CONSAR Lic. Vicente Corta Fernández, por no haber sido notificado a tiempo, le costó su renuncia al cargo. Y otro caso es el INFONAVIT: ¿qué legislador se ocupa de este Instituto para vigilarlo o mejorarlos en beneficio real de los trabajadores? Ninguno, porque ser consejero de este Instituto sólo ha servido para aprovecharse de la influencia -con sus honrosas excepciones-, claro; y aprobar por ejemplo, la venta de la cartera vencida y la bursatilización de los créditos otorgados, cuyos recursos son de los trabajadores, no del INFONAVIT; y lo peor sin la debida transparencia. Dicho sea de paso. Nada más, por ahora. Y me uno a los aplausos que recibió el senador perredista, en la Cámara de Senadores, porque sabe arrear a priistas orgullosos de cinismo barato, dado que a ellos se deben todos los abusos electorales; a panistas por su debilidad vergonzosa, y porque confirmaron que Felipe Calderón Hinojosa, sí resulta ser, ilegítimo, al festejar en un escondido transitorio lo siguiente:
“Artículo Cuarto. Para los efectos de lo establecido en el tercer párrafo de la Base V del Artículo 41 de esta Constitución, en un plazo no mayor a 30 días naturales contados a partir de la entrada en vigor del presente Decreto, la Cámara de Diputados procederá a integrar el Consejo General del Instituto Federal Electoral conforme a las siguientes bases: …”
y por darle, con voz quebrada, de patadas a su pesebre, convirtiéndolo en chiquero.
¿Qué le queda al presidente Calderón para revindicarse? Vetar estas reformas hasta que las complementen con lo que omitieron.
Bueno, déjenme hacer un pequeño alto en el camino de este postigo abierto a la brisa húmeda de la época de lluvias; resulta que, al parecer, en la apertura del postigo anterior, mis cometarios no aterrizaronmj en propuestas concretas. Pues ya lo releí, y lo que encontré fue algunas letras omitidas, que no le quitan sentido a lo escrito, pero sí, no dejan de ser errores; quizás porque no soy experto en la mecanografía, lo reconozco; o por prisas por escribir rápido sin tener la destreza suficiente; pero opiniones, si las hay; que no sean más precisas y de acuerdos a diversas preferencias partidistas, lo acepto. Gracias de todas formas porque trataré de ser más directo y explícito.
Ahora, ¿estarán de acuerdo los gobernadores? Con o sin reforma, ganan los estados.- Felipe Morales / El Economista.- 11/09/2007
“De acuerdo con el Presupuesto, los gobiernos estatales obtendrán con cargo del erario una bolsa inicial de $761,600 millones. Así, de cada peso público que gastará el gobierno en el 2008, 42 centavos los ejercerán las administraciones estatales y municipales. …”
Miren ustedes, en tanto AMLO cumple con sus funciones de presidente “legítimo” acude al salón verde de la “H” Cámara de diputados, fracción FAP, aunque sin la banda presidencial que le fue especialmente confeccionada, FCH se gana el “afecto” de los gobernadores dándoles más recursos para sus… “estados” ¿Alguna objeción? Ninguna en ambos casos; uno tiene el derecho ciudadano de hacerlo y sus diputados de abrirle la puerta para escuchar sus “recomendaciones” a efecto de que aprendan a legislar; y el otro, sin hacer lo propio con su extraviada ala panista, no se preocupa por instruirlos para que al mismo tiempo les amarren las manos en materia de “aprovechamientos” a esos gobernadores que saben bien cómo utilizar los recursos federales y los estatales.
En el fracasado intento, una vez más, de obtener una Reforma del Estado, de manera integral, se opusieron otorgarle amplia autonomía a la Auditoria Superior de la Federación, y que las contralorías locales de estados y municipios quedaran bajo la jerarquía de esta institución de sano y necesario control. ¿Por qué? Bueno, porque el poder legislativo está secuestrado en un virtual Golpe de Estado por los partidos políticos y sus perversos intereses totalmente ajenos a los intereses nacionales; además, claro, porque podrían afectar particulares aspiraciones de hacerse más ricos de conseguir brincar a gobernadores, cuando se les presente la ocasión.
Y por último ¿quién nos garantiza que de resultar súper mayoritarios en la Cámara de Diputados, el PRI, el PRD o el PAN, no pretendan iniciar otro giro a lo que hoy hicieron?
FIN.

Desde mi Postigo

DESDE MI POSTIGO

Boletín de opinión, política, económica y social
Escribe: VÍCTOR M. CASTILLO VARGAS
¿Estamos ante un poder que se quiere comer al otro?
Septiembre 9 del 2007
Miren amigos de mi postigo, mi opinión sobre lo que pasa en el Congreso de la Unión, se da porque se acabó el presidencialismo, desde el arribo de Vicente FOX a Los Pinos. ¿Por qué? Porque a los legisladores les está pasando lo mismo que soltar a un chivo cerca de una cristalería. Les pasa a los de PRI, a los del PAN y por supuesto a los del PRD porque estos, paradójicamente se dividen en dos o más sectores, porque unos no quieren tener un presidencialismo “legítimo” y otros no saben cómo salir de un líder que se ha obsesionado con salvar a México de la pobreza, a su muy leal saber y entender de la democracia a la carta.
Así es que empecemos por AMLO. Todos sus argumentos para condenar los periodos de gobierno del PRI y ahora los del PAN, tienen lógica y son contundentes, razón por la que no se permitirá la exhibición del documental de Mandoki; pero a mi gustaría saber cómo, por ejemplo, le daría marcha atrás al FOBAPROA hoy IPAB, pues ya es un daño consumado. Claro, podría de llegar a la presidencia de manera legal, devolver los paquetes chatarra de créditos incobrables que estamos pagando todos los mexicanos; porque además, lo peor está en que para pagar los intereses de esa enorme deuda, no hay presupuesto que alcance para los programas sociales que se propone llevar a cabo él mismo. O ¿meter a la cárcel al ex banquero Roberto Hernández por haber evitado genialmente el pago de impuestos al recurrir a la Bolsa Mexicana de Valores? O bien ¿borrar del mapa el neoliberalismo, e implementar el socialismo al nivel del imperio del proletariado?
Pero, qué pasaría en el entorno globalizado en que ya estamos metidos mundialmente, incluyendo aquella poderosa URSS; desde luego con algunas excepciones por demás conocidas que, mezclando su absolutismo, el pueblo se supera en ciertos aspecto, pero a costa de su libertad, como nos la venden quienes tienen indiscutiblemente el poder del capital. China, Cuba y Venezuela, son ejemplos, toda proporción guardada hasta ahora. Pregunto: ¿eso es lo que queremos? ¿Realmente tiene López Obrador la fórmula que revolucione esta realidad? En su caso, ¿cuál es su tesis de manera conocida y razonada, para hacer convivir el capitalismo con el socialismo, como lo pregona? Porque todo se oye muy bien al oído de millones de mexicanos en la pobreza y la marginación, razón de su éxito aparente; pero, del dicho al hecho hay si duda mucho trecho, que no cabría en seis años de gobierno, sino en una dictadura al canto. ¿O no?
Caso similar con las “negociaciones” para las reformas fiscal, y electoral. ¿Qué va a pasar? Pues que Manlio Fabio y Peña Nieto, en lo particular, se diputen la candidatura a la Presidencia de la República por el PRI para reinstalar la dictadura corregida y aumentada, gracias a la descomposición de los partidos políticos que quieren convertirse en juez y parte desconociendo de facto al Poder Ejecutivo. Es decir, el Congreso de la Unión, va camino a dar un golpe de Estado. O bien, que se agudice la guerra entre una supuesta izquierda unida en permanente descubrimiento del idealismo que los acompaña, motivados por quien ha sabido transformarse de luchador social para su propia causa, en el reivindicador de la República mexicana, preparando su particular intención de dar también un golpe de Estado, de no ganar en los próximos comicios presidenciales. Pues ya veremos, aunque espero que no, en ambos casos.
Pero, entre tanto, ¿al diablo con las instituciones, además del sufrido pueblo de México, que está siendo el perdedor mayoritario?
Es cuanto, ¡pueblo de México!
Y miren ustedes lo que son las cosas:
La nacionalización, un error histórico, señalan ex banqueros
“La nacionalización de la banca fue un error histórico que propició la extranjerización actual d el sector, coincidieron ex banqueros y ex autoridades del sector financiero”
Esto lo ha dicho en todos los tonos AMLO, y díganme si no es real y contundente tal afirmación, y para muestra de lo patético del caso, es lo sucedido con el entonces nuevo sistema de pensiones. Para empezar, se decidió por el presidente Zedillo, siguiendo los consejos de poderosos grupos financieros, privatizar a raja tabla dicho sistema para hacerlo congruente con lo sucedido en Chile. Este país, ciertamente era una feroz dictadura apoyada por los USA, y en México vivíamos otra, aunque ya en franca decadencia política; hecho que realizó la triste experiencia de Vicente FOX, apoyado más por un grupo de amigos que por su partido; y claro, sin experiencia al nivel gobierno federal. ¿Qué sucedió entonces? Que era más fácil continuar con el mismo esquema de gobierno que planificar uno nuevo de acuerdo a la buena campaña de convencimiento popular realizada por el astuto FOX. Bueno, pues toda proporción guardada fue lo que sucedió con la creación de las Afores y el sistema SAR en general: se fusilaron el sistema con todo, incluyendo las claras intenciones de un nuevo capitalismo llevado al peor de los extremos; y naturalmente, pronto se logró también extranjerizar las pensiones sociales.
Cierto, no podía ser de otra manera, en aquellos tiempos el presidente mandaba y el legislativo lo avalaba. Sí, con FOX puede decirse que la oposición, pronto se dio cuenta de cómo aprovechar el error ciudadano inducido perversamente para amarrar el cumplimiento de una democracia de oropel, misma que aunada a un PAN desarticulado y fuera del gobierno, se inició la debacle del país. Así es que la frasecita pueril de que el presidente propone y el legislativo dispone; poco a poco se fue haciendo realidad, para penitencia nuestra.
En julio del 2006, la eufórica ciudadanía confundida entre dos fuegos, le otorgó mayoría al PAN; pero como “no contaban con la astucia” de una mancuerna infernal (Manlio y Emilio) y el entreguismo irracional del PRD; hoy por hoy, estamos ante una fuerza ignominiosa que sugiere a gritos una segunda revolución social. Pero tampoco podía ser de otra manera, y el equilibrio concedido a las cámaras legislativas por la ciudadanía confiada en promesas bien planteadas, hubiera sido peor de conceder mayoría al PAN, desde un principio; y aquí el hubiera sí tiene sentido, porque si no aprendemos de estas experiencias, y advertimos la perversidad de los intereses desatados, el destino de México estará en vía de autodestrucción.
¿Pero qué hacer entonces? ¿Que FCH se adelante a oficializar la desaparición del H. Congreso de la Unión, antes que se lo hagan a él?
Bueno, pues como alguien dice por ahí: ustedes, ¿qué opinan?
FIN.