http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
10/10/2007
UNA DEL MONTON DE COSAS QUE PASAN EN NUESTRO MÉXICO.
Afores invertirían en Fibras 300 mmdp
“Hace unas semanas, las autoridades reguladoras del sistema de pensiones aprobaron un nuevo esquema de inversión que incluye Fideicomisos de Infraestructura y Bienes Raíces (Fibras)y a los instrumentos estructurados; en las que podrían invertir cerca de 300 000 millones de pesos.
Para que las empresas puedan acceder a estos mecanismos deben constituirse como Sociedades Anónimas Promotoras de Inversión (SAPI) y crear un gobierno corporativo.
En este tipo de proyectos, los tenedores minoritarios serán los que comprarán los certificados bursátiles del fideicomiso, por lo que serán indirectamente propietarios de los títulos preferentes de la compañía.
Lo anterior, debido a que el crecimiento anual del valor total de las carteras es de 20%, pero una vez que el personal del ISSSTE empiece a cotizar a través de la nueva Afore, se espera que el monto aumente a 30%. …”
Miren ustedes, la CONSAR está desesperada para que el sistema de pensiones a su cargo recobre el supuesto prestigio con que se inició allá por julio de 1997, y por ello ahora anuncia una reestructuración y ampliación del régimen de inversión para la Siefores. Y esto aprovechando las reformas a la Ley del SAR que se van dando en racimo, que empuja a las Afores para aumentar el riesgo; algo que se antoja natural porque dichas administradoras jamás pierden, los que pierden son los que tienen sus ahorros invertidos en ellas.
Quienes de alguna manera saben de la Reserva Especial que las Afores tienen obligación de invertir estarán convencidos de cómo la CONSAR se ocupa fervientemente en ampliar también sus “verdades a medias” para sostener a como dé lugar dicho sistema en franca decadencia. Y para insistir en el tema, lean por favor lo siguiente:
Dice la CONSAR:
“Los beneficios que estas modificaciones tendrán para el trabajador son los siguientes:
• El sistema tendrá como elemento central de competencia el rendimiento neto. El rendimiento neto es una resta del rendimiento que da la Afore menos la comisión que cobra. El rendimiento neto brindará más sencillez y transparencia para la comparación entre Afores y propiciará que el trabajador demande mayor rendimiento neto por parte de las Afores y con ello, que hayan mayores esfuerzos por parte de las Administradoras para otorgarle al trabajador mayor rentabilidad para hacer crecer sus recursos. Por ende, se dará una competencia entre Afores que resulte en beneficios para el trabajador. …”
Bueno, pues miren ustedes cuál es el rendimiento neto acumulado desde 1997:
Cuadros sólo en el original...
Bien, ¿cuántos años han pasado desde Septiembre 1997 hasta agosto 2007? Diez; y de acuerdo con las estimaciones de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) para que un trabajador afiliado a este sistema logre una pensión del 50 % de su salario por el resto de su vida, se requiere que los rendimientos alcancen un promedio de más de 8 % durante mínimo 24 años; y ya han pasado 10. ¿VERDAD o MENTIRA, para la orgullosa CONSAR? Pues vayan ustedes a saber, pero entretanto, sólo a través de un milagro, en los 14 años restantes para más de 37 millones de afiliados a las Afores, sus pensiones están quebradas.
Claro, como este sistema es para ricos, pues quizás 3 millones con salarios muy buenos y consecuentemente con aportaciones igual de sustanciosas, logren una pensión decorosa; los demás, más vale que organicen un plantón de los que “disfrutamos” en el D.F. pata ver si así el gobierno de Calderón se da cuenta de la realidad en materia de pensiones; antes de echarle la caballería a los que se encuentran instalados frente al ISSSTE sin que nadie les haga caso, excepto los turistas y sufridos automovilistas.
Pero además, dice la CONSAR:
“• Se gana sencillez y claridad. Al permitírsele a las Afores cobrar solamente una comisión (saldo), a partir de que entre en vigor esta disposición de la Ley en marzo del 2008, habrá que fijarse muy bien en las Afores que cobran menos comisiones y den mayores rendimientos. CONSAR, a partir de esa fecha, publicará un cuadro comparativo de rendimiento neto que ubicará a las Afores de acuerdo a este indicador. …”
Veamos qué tan sencillo será cuando se elimine la comisión sobre flujo:
Tasa de rendimiento neto observado (TRNO)
Rentabilidad de las Siefores básicas 1 y rendimiento de gestión
(Al cierre de Agosto de 2007)
(Rendimientos Históricos1. Al cierre de agosto de 2007).
DESDE MI POSTIGOBoletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
10/10/2007
UNA DEL MONTON DE COSAS QUE PASAN EN NUESTRO MÉXICO.
Afores invertirían en Fibras 300 mmdp
“Hace unas semanas, las autoridades reguladoras del sistema de pensiones aprobaron un nuevo esquema de inversión que incluye Fideicomisos de Infraestructura y Bienes Raíces (Fibras)y a los instrumentos estructurados; en las que podrían invertir cerca de 300 000 millones de pesos.
Para que las empresas puedan acceder a estos mecanismos deben constituirse como Sociedades Anónimas Promotoras de Inversión (SAPI) y crear un gobierno corporativo.
En este tipo de proyectos, los tenedores minoritarios serán los que comprarán los certificados bursátiles del fideicomiso, por lo que serán indirectamente propietarios de los títulos preferentes de la compañía.
Lo anterior, debido a que el crecimiento anual del valor total de las carteras es de 20%, pero una vez que el personal del ISSSTE empiece a cotizar a través de la nueva Afore, se espera que el monto aumente a 30%. …”
Miren ustedes, la CONSAR está desesperada para que el sistema de pensiones a su cargo recobre el supuesto prestigio con que se inició allá por julio de 1997, y por ello ahora anuncia una reestructuración y ampliación del régimen de inversión para la Siefores. Y esto aprovechando las reformas a la Ley del SAR que se van dando en racimo, que empuja a las Afores para aumentar el riesgo; algo que se antoja natural porque dichas administradoras jamás pierden, los que pierden son los que tienen sus ahorros invertidos en ellas.
Quienes de alguna manera saben de la Reserva Especial que las Afores tienen obligación de invertir estarán convencidos de cómo la CONSAR se ocupa fervientemente en ampliar también sus “verdades a medias” para sostener a como dé lugar dicho sistema en franca decadencia. Y para insistir en el tema, lean por favor lo siguiente:
Dice la CONSAR:
“Los beneficios que estas modificaciones tendrán para el trabajador son los siguientes:
• El sistema tendrá como elemento central de competencia el rendimiento neto. El rendimiento neto es una resta del rendimiento que da la Afore menos la comisión que cobra. El rendimiento neto brindará más sencillez y transparencia para la comparación entre Afores y propiciará que el trabajador demande mayor rendimiento neto por parte de las Afores y con ello, que hayan mayores esfuerzos por parte de las Administradoras para otorgarle al trabajador mayor rentabilidad para hacer crecer sus recursos. Por ende, se dará una competencia entre Afores que resulte en beneficios para el trabajador. …”
Bueno, pues miren ustedes cuál es el rendimiento neto acumulado desde 1997:
Cuadros sólo en el original...
Bien, ¿cuántos años han pasado desde Septiembre 1997 hasta agosto 2007? Diez; y de acuerdo con las estimaciones de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) para que un trabajador afiliado a este sistema logre una pensión del 50 % de su salario por el resto de su vida, se requiere que los rendimientos alcancen un promedio de más de 8 % durante mínimo 24 años; y ya han pasado 10. ¿VERDAD o MENTIRA, para la orgullosa CONSAR? Pues vayan ustedes a saber, pero entretanto, sólo a través de un milagro, en los 14 años restantes para más de 37 millones de afiliados a las Afores, sus pensiones están quebradas.
Claro, como este sistema es para ricos, pues quizás 3 millones con salarios muy buenos y consecuentemente con aportaciones igual de sustanciosas, logren una pensión decorosa; los demás, más vale que organicen un plantón de los que “disfrutamos” en el D.F. pata ver si así el gobierno de Calderón se da cuenta de la realidad en materia de pensiones; antes de echarle la caballería a los que se encuentran instalados frente al ISSSTE sin que nadie les haga caso, excepto los turistas y sufridos automovilistas.
Pero además, dice la CONSAR:
“• Se gana sencillez y claridad. Al permitírsele a las Afores cobrar solamente una comisión (saldo), a partir de que entre en vigor esta disposición de la Ley en marzo del 2008, habrá que fijarse muy bien en las Afores que cobran menos comisiones y den mayores rendimientos. CONSAR, a partir de esa fecha, publicará un cuadro comparativo de rendimiento neto que ubicará a las Afores de acuerdo a este indicador. …”
Veamos qué tan sencillo será cuando se elimine la comisión sobre flujo:
Tasa de rendimiento neto observado (TRNO)
Rentabilidad de las Siefores básicas 1 y rendimiento de gestión
(Al cierre de Agosto de 2007)
(Rendimientos Históricos1. Al cierre de agosto de 2007).
Cuadros sólo en el original...
Por ejemplo:
Banamex es la que mejores rendimientos paga; pero sus comisiones no son las más bajas. La más baja es Inbursa; pero Inbursa no es la que paga mejores rendimientos. Entonces, ¿qué decisión tomarían ustedes, en su caso? ¿Todos debieran cambiarse a Banamex?
Conclusión: el argumento esgrimido por la CONSAR para normar criterios de decisión de traspaso, está en chino. Y la razón por la cual se dan los traspasos no es por estos criterios, sino por influencias y engaños de los promotores, con el consentimiento de las Afores y de la CONSAR, desde el inicio del sistema. Y han pasado 10 años, para tratar de corregirlo, sin lograrlo. ¿Por qué? Porque no hay responsables a la vista en función de los cambios de presidente de este organismo; y como las esperanzas de lograr una buena pensión se extiende a 14 años más, lógico es que, a fin de cuentas los que pierdan son los afiliados al sistema; por no querer evaluarse el sistema de manera externa a la propia CONSAR.
FIN
Por ejemplo:
Banamex es la que mejores rendimientos paga; pero sus comisiones no son las más bajas. La más baja es Inbursa; pero Inbursa no es la que paga mejores rendimientos. Entonces, ¿qué decisión tomarían ustedes, en su caso? ¿Todos debieran cambiarse a Banamex?
Conclusión: el argumento esgrimido por la CONSAR para normar criterios de decisión de traspaso, está en chino. Y la razón por la cual se dan los traspasos no es por estos criterios, sino por influencias y engaños de los promotores, con el consentimiento de las Afores y de la CONSAR, desde el inicio del sistema. Y han pasado 10 años, para tratar de corregirlo, sin lograrlo. ¿Por qué? Porque no hay responsables a la vista en función de los cambios de presidente de este organismo; y como las esperanzas de lograr una buena pensión se extiende a 14 años más, lógico es que, a fin de cuentas los que pierdan son los afiliados al sistema; por no querer evaluarse el sistema de manera externa a la propia CONSAR.
FIN
No hay comentarios:
Publicar un comentario