VER PARA CREER

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Marzo 26 del 2009
VER PARA CREER
Contenido:
PRI “revive” ideario político de Colosio.- Inicia operativo especial en microbuses.- Acudirá AMLO a Cámara de Diputados.- Breve historia de aquel FOBAPROA.-Mientras haya injusticia vivirá legado de Colosio.- Manlio: no más gobiernos "de cuates o de cuotas".- Libertad de expresión.- ¿Por qué a AMLO le responden millones de mexicanos, según él? Por qué el PRI de Beatriz Paredes desoyó las impugnaciones en Colima del candidato a gobernador?
Jamás abras un archivo que recibas así: 'La vida es bella.pps' Es un virus mortal para cualquier PC. Te lo envíe quien te lo envíe.
PRI “revive” ideario político de Colosio.- Horacio JiménezEl Universal.- Martes 24 de marzo de 2009
“El Partido Revolucionario Institucional (PRI) revivió el ideario político del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, a 15 años de su asesinato, en una ceremonia a la que no acudió ninguno de los gobernadores del instituto político…”
¿Por qué hace esto el PRI? Pues porque estamos en época de elecciones. Un amable lector de estos postigos me dice: Víctor: “al PRI le debe México muchas más cosas buenas que malas”. Y desde luego tiene razón; pero entre las malas está la estela de políticos cuyo interés está muy lejos del interés nacional, y con eso basta para que la tremenda corrupción que hoy aparece en los gobiernos panistas tenga sus orígenes en la era priista incluyendo la organización del crimen, que hoy los ofende a sabiendas que formó parte del cinismo y la complicidad que los impulsó durante la añorada dictadura casi perfecta.
Que no todos los priistas entren en este concepto, también es cierto; pero con los que sí, tenemos la explicación del porqué estamos como estamos, como país. Y de paso ¿por qué la llamada izquierda unida representa una mascarada de ese priismo? Porque su educación política se nutrió del lado oscuro del PRI; oscuro porque quieren ocultarlo, no porque no haya perversamente existido.
Inicia operativo especial en microbuses.- Milenio diario.com. MARZO 24 DEL 2009
“El secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón informó que serán dos oficiales los que viajen en el transporte público. …”
Muy bien, venditas las épocas de elecciones. Ya veremos cuánto dura.
En campaña ni siquiera camuflada:
Acudirá AMLO a Cámara de Diputados.- Excélsior.-Notimex.- (10:20 a.m.) Marzo 24 del 2009
“Andrés Manuel López Obrador llevará a cabo mañana miércoles una asamblea informativa fuera de la Cámara de Diputados, donde exigirá que el proyecto de Ley de Salarios Máximos para funcionarios públicos pase al pleno de inmediato y se someta a votación. …”
¿Alguna objeción? ¿Cuál es su candidatura para que se anuncie bajo la sumisión de convergencia y PT?
Que izquierda unida le ganó de calle a los “chuchos”, pues nada que asombre; el siguiente paso será expulsarlos del PRD. Y despuesito, arrastrar al pueblo al estilo Chávez a las urnas en el 2012 para ganar su codiciado ingreso como huésped de honor en Palacio Nacional. Más adelante, ¡que Dios nos agarre confesados! AMEN.
Breve historia de aquel FOBAPROA:
Miren, amigos de mi Postigo, los jerarcas del PRI alegan que les demuestren sus nexos con el narco y el crimen organizado. ¿Recuerdan lo que alguien alguna vez dijo?: Te acuso de ladrón, no de pen…denciero”. Bueno, pues viene a cuento, porque cuando escuchamos las virtudes del FOBAPROA, ahora IPAB, no nos queda más remedio que conceder la razón a tal rescate bancario. Pero lo que no se dice es lo que hubo detrás de tan necesario rescate, y que es los verdaderos beneficiados del saqueo; y la amplia cobertura de la perversión bancaria; que hoy por hoy, se repite. Pero como ahora es a nivel mundial, pues todos contentos. ¡Pues no faltaba más!
Mientras haya injusticia vivirá legado de Colosio.- Tribuna de Campeche.
“Mientras haya injusticia, inseguridad, rezagos, pobreza, miseria, desempleo, incompetencia gubernamental y abusos de poder, el legado de Luis Donaldo Colosio estará vigente, afirmó el dirigente estatal del PRI, Alejandro Rafael Moreno Cárdenas, al encabezar el homenaje en memoria del extinto candidato presidencial.
Acompañados por el candidato priísta al Gobierno del Estado, Fernando Eutimio Ortega Bernés, los dirigentes y militantes colocaron una ofrenda floral y montaron guardia de honor en el monumento a Colosio, al ajustar ayer su 15 aniversario luctuoso. …”
¿Cuál fue el legado de Colosio en Campeche?, poner de gobernador a su amigo Jorge Salomón Azar García, identificado por Tribuna de Campeche como el más rapaz de todos. Pero el tiempo y nuevas oportunidades hacen milagros.
Manlio: no más gobiernos "de cuates o de cuotas" Entrevistas de Mario Vázquez Raña.- Sol de México.
“Para el senador Manlio Fabio Beltrones, no es propio de la democracia que al Presidente se le extienda un cheque en blanco para designar, sin control alguno, a su gente más cercana como secretarios de Estado, pues no siempre estas personas son las idóneas para ocupar el cargo….”
¿Dónde estaría don Manlio cuando esto hacía el PRI en el Poder? ¿Qué hizo al respecto cuando fue gobernador de su estado? ¿Qué hace ahora como senador y condueño del PRI?
Apareció el peine:
Resulta que los diputados a cargo de la Comisión de Seguridad Social, anunciaron que llamarían a cuentas al presidente de la CONSAR Moisés Schwartz y le exigirían su renuncia por inepto y mentiroso; pero no contaban con la astucia de este personaje quien aparentemente, quiere dejar la CONSAR para ir a ocupar la presidencia de la BMV. Pero no se le hizo.
Bueno, pues si a la CONSAR le fue como le está yendo bajo la presidencia del señor Schwartz; ¿a quién se le habrá ocurrido la posibilidad de rescatarlo de tal manera?
Libertad de expresión:
¿Cuál es el mérito de respetar la libertad de expresión? Pues muy sencillo: la denuncia pública. Pero aunque la calumnia y la ofensa a personajes públicos y privados ya fue retirada como delito en el Código Penal, sigue vigente en el Código Civil. Y ante esta situación, nada puede hacerse más que escribir y denunciar sin ofender -misión imposible- porque aunque la denuncia sea cierta y documentada, está penada por la ley. ¿Entonces? Pues la labor periodística está ciertamente acotada. Sólo queda un recurso moral, que es el juicio de la ciudadanía ante excesos de interpretación de los jueces y magistrados; porque la denuncia periodística es sana para la democracia, siempre y cuando sea cierta. Lo contrario; es decir, el silencio, favorece a la corrupción institucionalizada. ¿Será por eso?
¿Por qué a AMLO le responden millones de mexicanos, según él?
Miren, nada difícil que esto sea cierto, quizás sí exagerado; ¿por qué? porque esos millones son gentes que viven en la desigualdad social, y López Obrador les ofrece resolverles este “pequeño” problema si lo eligen presidente en el 2012. Toda proporción guardada y con el debido respeto: ¿saben por qué millones de alemanes votaron por Hitler para convertirlo en una amenaza mundial? Porque les ofreció resolver sus problemas económicos derivados de la primera guerra mundial y la gran recesión del 1929, además de teocratizar la raza Aria.
¿Por qué el PRI de Beatriz Paredes desoyó las impugnaciones en Colima del candidato a gobernador? ¿Será, porque lo relacionaban con el narco? Es pregunta.

FIN

AMOR Y AMISTAD

DESDE MI POSTIGO (2005/2009) http://mipostigo.blogspot.com/
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 14 del 2009
AMOR Y AMISTAD
Sacaron 2 mil mdp de Afores por desempleo en 2008.- Notimex.- El Universal.- Ciudad de México Miércoles 11 de febrero de 2009.- 19:00
“Señala el presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondo para el Retiro que ese monto Además, explicó, la disponibilidad de estos recursos no afectarán en el largo plazo los recursos de los trabajadores para su retiro, ya que por eso se está planteando el incremento de las aportaciones sociales por parte del Gobierno Federal. … Y es que, con base a la propuesta federal, se plantea eliminar la cuota social en los trabajadores de 15 salarios mínimos hacia delante y distribuir esos recursos sobre los que ganan menos de eso. se podría incrementar para este año debido al difícil entorno que enfrenta el país “
Bueno, pues animado por estos retiros, la CONSAR, es decir, Dr. Moisés Schwartz Rosenthal, a través claro, del Secretario de Hacienda, “convencieron” al presidente Calderón para que ampliara esta opción contemplada en la Ley del IMSS respecto a las cuentas individuales administradas por las Afores; pero veamos algunos efectos que desde luego no le dijo ni el uno ni el otro.
Miren, en mi libro “VERDADES A MEDIAS EN EL SISTEMA DE LAS AFORES Y DE LA CONSAR” además de hacer una breve historia del origen del cambio de sistema de reparto a capitalización individual, se nota que uno de los motivos para que el presidente Zedillo autorizara tan radical cambio fue que era súper necesario porque al Estado ya le estaba llegando la soga al cuello por sostener el pago de las pensiones sociales, y entonces qué mejor que pasarle la responsabilidad a los desprotegidos trabajadores. Y los priistas lo aceptaron. Entonces el Director General del IMSS era el ex gobernador de Zacatecas Genaro Borrego Estrada y desató una feroz campaña para engañar a todos.
Me consta, don Fidel Velázquez -sí aquel dueño de la CTM- en dos que tres reuniones sobre el tema, dijo en privado que no estaba de acuerdo pero había que aceptarlo; y se aceptó sin chistar. Tenía razón; pero era “disciplinado” al sistema de gobierno. Bien, el caso es que a la fecha queda plenamente demostrado que el cambio de sistema en el manejo de las pensiones no sólo no alcanzaría a financiar pensiones dignas y decorosas, sino todo lo contrario; y ahora será peor al autorizar un considerable aumento a la cuota social que le corresponde.
Este es el panorama a 2008: (Millones de pesos)

APORTACIONES GUBERNAMENTALES

N/D No disponible. Fuente: CONSAR. Vía INFOMEX
Nota de mi Postigo: ¿La CONSAR no tienen esos datos disponibles? ¡Vaya pues!
A simple vista los *31,563 millones de pesos que le cuestan al año a las finanzas públicas, vemos que en ocho años han sigificado185,853 millones de pesos, más obviamente, el pago de todas las pensiones a cargo del IMSS, mes por mes y año por año. Sin contar desde luego, el monto de las propias y generosas pensiones a los trabajadores jubilados de este instituto social.
El argumento a favor esgrimido por la CONSAR, es que el pago de las pensiones de acuerdo al régimen anterior, “pronto” se acabará; es decir, dentro de quince años; y que las minusvalías registradas en las cuentas de ahorro, por cerca de 100,000 millones de pesos, no son pérdidas pues se compensarán algún año de estos. Sí, el engaño subsiste, pero ¿quién le pone el cascabel a este gato? Para los priistas y panistas es un éxito y por eso aprobaron su extensión al ISSSTE. ¡Pues no faltaba más!
Las pensiones privadas de los trabajadores a la baja: OCDE.- José Manuel Arteaga.- El Universal.- Viernes 13 de febrero 2009
La crisis financiera internacional ocasionó que en 2008 las pensiones privadas de los trabajadores en el mundo perdieran 5.4 billones de dólares, informó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). El organismo difundió que sólo en un año los ahorros de los trabajadores reflejaron una tasa negativa de 23%- Al presentar el documento OECD private pensions outlook 2008, el organismo expresó: “La crisis financiera podría gravemente afectar los ahorros para la jubilación de millones de personas en todo el mundo”.
¿Qué tal?
Y lean esto, por favor:
Diputados se compran 44 autos nuevos.- El Universal.- Viernes 13 de febrero de 2009.- Andrea Merlos y Juan Arvizu
Entre noviembre de 2008 y febrero de este año, la Cámara de Diputados renovó 44 vehículos asignados a los presidentes de comisiones, quienes ya estrenan un Chevrolet, Optra 2009, con valor de factura de entre 150 y 160 mil pesos
¡UUUF y recontra UUUF!
Proponen regular ‘casas de empeño’.- Romina Román Pineda.- El Universal.- Viernes 13 de febrero de 2009.- La iniciativa será presentada en el Senado busca combatir la usura de estos negocios.
La fracción del PRI en el Senado presentará una iniciativa para regular a las casas de empeño y combatir la usura. Los legisladores pretenden que sea la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la que autorice y supervice su operación.
Sólo le faltó preguntar a la reportera: ¿Y por qué han dejado pasar tantos años? Pero no lo hizo porque hubiera sido una pregunta ociosa: “Porque ahora estamos en época de elecciones”.
Ya propósito de época de elecciones:
¿Ya los visitaron los precandidatos a candidatos a diputados federales para recabar: Clave de credencial IFE; nombre; firma; teléfono y Email; al menos los lanzados por CONVERGENCIA? Yo francamente decliné tan alto honor porque me pregunté y pregunté: ¿para qué tanto dato si ni siquiera nos han presentado? Por supuesto no obtuve respuesta y entonces, ¡ADIOS, Nicanor! Y sacrifiqué un auto nuevo.
¿Dónde está el dinero?, preguntan a banqueros.- Diego Ayala y Agencias.- 12-Febrero-2009.- Legisladores critican a los ejecutivos por el uso de recursos públicos; los CEOs cuestionados dicen que cooperarán con el gobierno
WASHINGTON.- Los ejecutivos de Wall Street pasaron un mal rato en el Congreso de Estados Unidos, donde demócratas y republicanos los castigaron porque los 176 mil millones de dólares que recibieron sus bancos de parte del gobierno estadunidense no causaron un impacto en la economía.
Los legisladores aprovecharon la oportunidad de una audiencia de una comisión legislativa sobre el complicado programa de rescate para “comerse” a los presidentes ejecutivos de ocho bancos y descargar sobre ellos la creciente furia popular por la crisis económica.
“Quiero saber dónde se ha ido el dinero”, afirmó el diputado demócrata Paul Kanjorski. Y dijo a los ejecutivos que si los bancos no usaron el dinero, “por favor, encuentren una forma de recuperar el dinero antes de dejar la ciudad”.
La audiencia llega un día después que el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, no logró convencer al mercado con un nuevo plan de rescate bancario de hasta dos billones de dólares.
Gresham Barrett, diputado republicano, afirmó: “Mis muchachos simplemente no han visto evidencias de que el dinero que se les dio esté funcionando o mejorando sus vidas”.
Los banqueros trataron de mostrarse compungidos y de garantizar a los legisladores que los miles de millones de dólares del pueblo habían sido usados para elevar los créditos y no para pagar bonos a grupos de presión o a accionistas.
Ante ello, el representante demócrata Barney Frank, presidente de la Comisión de Servicios Financieros, afirmó: “Los exhorto a que en lo sucesivo colaboren sin renuencias. El pueblo estadunidense debe sentir que ustedes comprenden su furia... y que están dispuestos a hacer ciertos sacrificios para que esto funcione”.
El republicano de mayor jerarquía del comité, Spencer Bachus, dijo que los banqueros y el Congreso deberán hacer grandes esfuerzos para “recuperar la confianza” del público.
Frente a tanto disgusto, los banqueros accedieron al reclamo de una mayor transparencia y rendición de cuentas. “Tanto nuestra firma como nuestra industria tienen un largo camino por recorrer antes de recuperar la confianza de los contribuyentes, inversionistas y los funcionarios públicos”, reconoció John J. Mack, presidente de Morgan Stanley, ante la comisión de la cámara baja.
Su colega de JP Morgan Chase & Co., Jamie Dimon, coincidió en que “estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario por nuestra parte para avanzar”.
Los directivos de las principales instituciones financieras de Estados Unidos aseguraron que el dinero del rescate bancario se ha destinado a reactivar el crédito y que pagarán pronto la ayuda gubernamental.
“Los contribuyentes sienten, y con derecho, que si un banco está teniendo suficientes problemas como para requerir apoyo público, todas sus decisiones financieras deberían indicar un enfoque sobrio”, dijo Kenneth Lewis, director ejecutivo de Bank of America.
Lewis destacó que en las últimas semanas se han destinado miles de millones de dólares a nuevos préstamos y reveló que en los próximos días su banco le hará el primer pago al Departamento del Tesoro por 400 millones de dólares.
Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, también aseguró que su banco ha incrementado los préstamos desde que recibió fondos del Programa de Alivio de Activos en Dificultades (TARP). “Esperamos pagar en el futuro la inversión del gobierno”, añadió.
Vikram Pandit, directivo de Citigroup, señaló ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes que él está dispuesto a aceptar un salario de un dólar y no recibir bonos hasta que el banco vuelva a ser un negocio lucrativo.
Las declaraciones de los banqueros responden a las versiones de prensa que denunciaron que muchos ejecutivos de las instituciones financieras que recibieron apoyo oficial se asignaron más de 18 mil millones de dólares en bonos el año pasado.
Leticia Armenta, directora del Centro de Análisis Económico del Tecnológico de Monterrey, campus Ciudad de México, dijo que existen arreglos hacia el interior de las instituciones financieras, las cuales no pueden cambiar de la noche a la mañana y sólo por decreto.
Incluso, la especialista mencionó, algunos presidentes de bancos –no todos- han expresado públicamente su intención de disminuir o desaparecer los bonos a sus altos ejecutivos, en tanto los bancos no mejoren su posición.
Legisladores critican a los ejecutivos por el uso de recursos públicos; los CEOs cuestionados dicen que cooperarán con el gobierno
WASHINGTON.- Los ejecutivos de Wall Street pasaron un mal rato en el Congreso de Estados Unidos, donde demócratas y republicanos los castigaron porque los 176 mil millones de dólares que recibieron sus bancos de parte del gobierno estadunidense no causaron un impacto en la economía.
Los legisladores aprovecharon la oportunidad de una audiencia de una comisión legislativa sobre el complicado programa de rescate para “comerse” a los presidentes ejecutivos de ocho bancos y descargar sobre ellos la creciente furia popular por la crisis económica.
Sí pero estos son legisladores gringos. Por nuestros lares, las casas de cambio y los bancos entre el precio de compra y de venta de los dólares, hacen su agosto, septiembre octubre y todos los años, a costa de la economía mexicana; y ni qué decir de los saca dólares a ciencia y paciencia de BANXICO, SHCP, aguerridos legisladores y etcétera, que están, muy bien…¡gracias por preguntar! Merecen ser reelegidos de por vida.
FIN

EL SHOW DEBE CONTINUAR

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
02/09/2008
SI LO QUE NOS GUSTA ES EL SHOW, PUES…
LO DICHO COMENDADOR, TODOS A UNA.- EL PRI NO CAMBIARÁ NUNCA. ¿a QUÉ FUE Beatriz pAredes a Aguascalientes’.- pues a esto:
Aprueban priistas en fast track sus documentos básicos.- Georgina Morett / Milenio.- Sábado 23 de agosto 2008.
Aguascalientes.- En una asamblea fast track en lo que todo venía totalmente planchado los priistas aprobaron sus tres documentos básicos, ya que omitieron hasta la lectura de los mismos.
De esta forma el PRI se convierte en un partido socialdemocrata que está a favor del referéndum, el plebiscito y la iniciativa popular y que se compromete a luchar por el equilibrio de poderes.
…
El tricolor se comprometió como “el gran transformador de México” que busca fortalecer el federalismo como uno de sus principales puntos, ya que gobierna 18 entidades del país.
Después de casi 70 años de gobiernos priistas y en su segundo sexenio en la oposición los priistas plantean en sus documentos aprobados un nuevo equilibrio entre los poderes legislativos así como ajustar el marco de las atribuciones de la presidencia de la República.
Niega Paredes fast track en estatutos internos.-
En entrevista, dejó en claro que se realizaron miles de horas de discusión atrás del rápido proceso de aprobación efectuado hoy en la Asamblea que se realizó en esta entidad.- Notimex.- El Universal.- Aguascalientes, Ags. Sábado 23 de agosto de 2008
¿alguna duda? Esto es la flamante presidenta del PRI y esto es el PRI que pretende regresar a Los Pinos para recuperar la caja de ahorros perdida.
¿Y qué les pareces esto, o mejor, a qué les sabe, lo dicho por fch en el CSP?
“No se trata de mirar al pasado para encontrar culpables de nuestros males presentes o de buscar entre nosotros culpabilidades recíprocas, que entendamos como ajenas. La verdad es que todos somos responsables”.
Algo le pasa a nuestro presidente Calderón Hinojosa, pues absolver de un plumazo -echándonos la culpa a “todos”- a los que sí han participado en el caos que los criminales se han dado el lujo de organizar, es lo único que nos faltaba. FCH anda en el limbo de la ingobernabilidad y se da el lujo de generalizar lo que atizó, para desviar su angustioso arribo al poder.
Por supuesto que no, la corrupción y perversidad política, son la causa de todos los males de nuestra maltratada República representativa y popular, no somos todos, están perfectamente identificados los que han lucrado con ella, y ahora lo harán con nuevos y mejores métodos luego de ser absueltos.
Ahora ¿que en la promoción política no cuenta el tema del crimen organizado?:
Cuesta millones al erario presumir captura de ‘Reina’
“Por la transmisión de cuatro cápsulas gastan más de 3.5 mdp y además usan tiempo oficial para spots
Horacio Jiménez.- El Universal.- Lunes 25 de agosto de 2008
La promoción de la captura de Sandra Ávila Beltrán, La Reina del Pacífico, le costó a México más de 3 millones y medio de pesos. …”
¿Qué tal?
Pero entonces una vez más se confirma lo fregado que estamos si no reaccionamos políticamente, antes del 2009.
Sí, es cierto, crear un partido no es posible antes de esa fecha diabólica; pero quizás podamos convencer a alguno de los pequeños existentes para intentarlo. Creo que bien valdría la pena de fracasar en el intento. Pero peor será no hacer nada. ¿No creen?
Por lo pronto el que esto escribe es presidente de la ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS CAMPECHANOS, RADICADOS EN EL D.F., A.C. Esto significó la primera unificación de politécnicos y universitarios, generación 1954 a la 76; y recuerdo que, en sus tiempos (1971-76) funcionó bien y en consecuencia podría volver a hacerlo. Este mensaje es, por supuesto, para Campechanos, pero aceptamos cualquier adhesión. Sólo respondan si o no a este postigo, para empezar lo que podamos. Exclusivamente para buscar la reivindicación del voto y del sufragio efectivo. Y no es broma.
Camino a la reforma energética
No sé si aguantaré hasta 2012: AMLO.- Milenio.com. agosto 24 del 2008
“El ex jefe del GDF señaló que si está “desgastado” para las próximas elecciones presidenciales, puede haber otros que aspiren a la primera magistratura
San Francisco de Conchos, Chihuahua.- Andrés Manuel López Obrador aseguró ayer que no sabe si se postulará para la elección presidencial de 2012; “vamos a esperar, no sé si voy a aguantar, si voy a resistir, porque me quieren destruir políticamente. …”
Vaya pues no importaría que quedara como mártir, cual es su intención- el problema es que “su carisma” es tan fuerte, que nadie se atrevería siquiera a decirle: ¡bueno, pues hazte a un lado, porque yo sí voy! Pero hay demasiados intereses de por medio, y sólo queda esperar mientras el país se deshace.
Y miren por qué lo veo así: desde luego el nacionalismo es una cosa y el regionalismo es otra; pero en materia política ambas son buenas cuando se dan en terrenos de honestidad política muy lejos del alcance de quienes han vivido precisamente de una política de intereses personales, ni siquiera partidistas, porque cambiar de camiseta pues ha quedado demostrado que es redituable, aunque no sea honesto. Y no es que quienes lo hayan hecho no hayan tenido sus razones y los que quieren hacerlo, aún no se atrevan. No, y mucho menos es cuestión de ideologías, pues éstas son ajustables también en función de intereses muy particulares.
A qué viene esto se preguntarán; bueno, pues a que el cobre sale al calor del primer interés. El asunto de las reformas a PEMEX, para lo que ha servido es para que cada quien según sus preferencias vea las cosas desde su muy particular interés, no nacional, ni siquiera regional, y mucho menos ideológico. La cuestión es política. Para AMLO y seguidores de oficio, quitarle a las finanzas públicas los recursos generados del petróleo, es cualquier cosa, pues bastará con implantar austeridad en salarios de los funcionarios públicos, ser más eficientes en materia de recaudación fiscal, ser honestos en el manejo presupuestal (honesto, honesto, no; sólo honesto a secas), quitar exenciones, y cazar a los defraudadores; pero todo esto es para no tocar el delicado tema de aumentar impuestos a diestra y siniestra; porque esto, claro, tiene un costo político que nadie quiere ni quisiera asumir. Así es que, la verdadera intención es, a ver cómo le hace Calderón y si no que renuncie, porque el espíritu nacionalista y constitucionalista es que se rasque como pueda, pero a PEMEX, lo que es de PEMEX, y punto; o esperar cómodamente que truene antes de tiempo, porque los efectos inmediatos no tendrían la menor importancia, en los bueyes del compadre, de quienes claman por echar abajo las famosas iniciativas calderonistas. Así es que entonces, no hay que sopesar razones, ni dar tregua, o es del color de la oposición extrema, o nada. Y me refiero, claro está a los perredistas porque los priístas dueños del PRI, son una farsa.
Que hay cerebros de calidad especialísima, en el debate a modo, pues sí que los hay, y que ha quedado demostrado que unos y otros tienen su respectiva ración de razón, pues también. Pero porque son gente estudiosa y académicos de prestigio a quienes no les importa tomar partido, salvo claras excepciones, desde luego. Pero detenerse a pensar en la realidad más que en la teoría, pues no, porque el interés no es México, sino tomar el poder. ¿O no?
Acelerará el gobierno el gasto: A. Carstens .- Economía - Miércoles 27 de agosto Impulsará la economía y fortalecerá a los sectores productivos Prevé PIB de 2.8% en 2008; Jorge Estefan espera 3.0% en 2009 Por Marcela Ojeda / enviada.
Miren ustedes, si hacer un show de veladoras para animar la marcha contra la inseguridad y la impunidad, resulta innecesario para los efectos buscados, lo que anima a Calderón para reaccionar igual; pues aquí tienen una muestra más de porqué, para cambiar las cosas en México, hay que cortar de tajo las contemplaciones hacia todo lo que huela y sepa a política; política, claro está, como la han entendido y practicado hasta hoy los políticos que se burlan del pueblo, sean del partido que sea. ¿Por qué se apresura el señor Carstens a publicitar el aumento al gasto para fortalecer los sectores productivos, cual debe corresponder a una sana e inteligente medida de gobierno? Pues por dos razones: una para justificar que no se le reduzcan bruscamente los recursos de PEMEX y sacar adelante la iniciativa presidencial; y dos, para dar gusto a su jefe que está desesperado por hacerse notar, sea en su lucha contra el crimen, o de sus deficiencias de políticas públicas.
Así es que mientras nos guste bailar al son que nos toquen, pues es fácil asegurar que seguiremos como estamos, por mucho tiempo.
FIN

LO NEGRO DDE LAS INTENCIONES

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
25/08/2008
Lo negro en la mejor de las intenciones.
No habrá “oídos sordos” a demandas ciudadanas: FCH.- El Economista.- El Presidente afirmó “me parece que si alguien que secuestra a un menor de edad, o a una persona y la mutila o la asesina, no merece salir nunca de la cárcel".
Perote, Ver.- Al defender la cadena perpetua para secuestradores, el presidente Felipe Calderón dejó en claro que su gobierno no prestará “oídos sordos” a las demandas de la ciudadanía en torno a su seguridad.
Defendió la cadena perpetua para secuestradores que, dijo, es una medida entre muchas, y “me parece que si alguien que secuestra a un menor de edad, o secuestra a una persona y la mutila o la asesina, no merece salir nunca de la cárcel.”
Desde mo postigo alcanzo a ver dos cosas en esta declaración: Una, se equivoca el señor presidente al defender su postura de cadena perpetua para secuestradores o mutiladores; ¿por qué? porque para mutiladores podría aceptarse dependiendo de la gravedad de la mutilación y la intención con que se hizo; pero al estar ligada a un secuestro, la pena de muerte debiera ser lo adecuado si quisiera darse un escarmiento a quienes “gocen” de tales procedimientos criminales; y desde luego, y sin pensarlo más, la pena de muerte es lo más adecuado para quien mata a un ser humano sean las razones o pretextos que sean, como consecuencia de un secuestro o supuestos problemas mentales o sociales.
Y dos, atender las demandas ciudadanas no es una gracia especial del señor Calderón Hinojosa, es su obligación atenderlas, analizarlas, evaluarlas y, en su caso ponerlas en práctica; pero como la intención es mandar un mensaje de apoyo a quien es el destinatario en el beneficio político, pues qué mejor que echándole leña húmeda al problema de la inseguridad.
Esta es mi opinión; pero hay más: es muy posible que el aumento de la delincuencia en todas sus facetas tenga varias explicaciones que hacen eso, explicarlas, no resolverlas, como es el caso de la crisis económica y el incremento de la miseria; pero quien recomendó a Felipe Calderón colgarse de este problema apoyándose en el ejército para combatir al crimen organizado, lo hizo con buena o mala intención pero logrando dos efectos, o más bien tres: uno, logró que la industria del crimen se multiplicara y organizara mejor; dos que ganara atención ciudadana para distraer su compulsiva llegada al poder; y tres, lejos de reconocer algo de esto y cambiar el rumbo de manera profesional y con la Ley en la mano, insista en acciones espectaculares para mitigar la gran protesta popular que se le avecina. ¿Y todo por qué?: porque está pensando, además de cubrir el juicio de la historia, de cuidar su retirada dejando a su delfín lo mejor posicionado posible; y para ello qué mejor que el tema de la inseguridad.
Y así, el Secretario de Gobernación poco a poco va retomando cancha política a costa de estos lamentables sucesos, y FCH le da los espacios para que tal cosa suceda. ¿Por qué? Porque así son las estrategias políticas que en México siempre han dado resultado. El tiempo y una buena calificación ciudadana por medidas que, en efecto, no deben politizarse, es un buen camino para el olvido y la reposición. Porque si las intenciones en general de Felipe calderón estuvieran exentas de mensajes políticos, empezaría, entre otras cosas, por evitar esto: El PAN manda a sus diputados de paseo.- Ricardo Gómez .- El Universal.- Martes 19 de agosto de 2008
“La fracción del PAN en la Cámara de Diputados ofreció paquetes de viaje a sus legisladores, con el pretexto de “capacitarlos” y aprovechar los últimos días de receso en esta legislatura, así como las pasadas vacaciones de verano, para realizar viajes con recorridos turísticos a Chile. …
Al viaje a Chile —puesto a consideración por el coordinador Héctor Larios a través de la Subcoordinación de Enlace Ciudadano— acudieron 19 legisladores e incluyó actividades como la visita al Valle Colchagua, la llamada “Ruta del vino”, visita a la Patagonia chilena, y recorridos en zonas de glaciares, así como museos. …”
¿Cómo la ven?
Mouriño: no lucren con la seguridad.- Ricardo Gómez y Arturo.- Zárate.- El Universal .- Martes 19 de agosto de 2008. Responde a críticas; pide no caer en provocaciones.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dijo en un mensaje que el gobierno encabeza una estrategia integral para combatir la inseguridad y pidió no caer en provocaciones de quienes quieren lucrar políticamente con el tema.
Aunque no quiso personalizar el mensaje, el secretario salió a los medios luego de las declaraciones del senador Manlio Fabio Beltrones, publicadas en la edición de ayer de EL UNIVERSAL, en las que asegura que el presidente Felipe Calderón fracasó en su estrategia contra la inseguridad y que ha actuado “irresponsablemente” ante ese problema. …”
¿Alguna objeción? ¡Ninguna! Todo embona: apoyo a la inseguridad y lance político.
Pero si esto fuera poco para el destino de los mexicanos, veamos esto:
Adelanta Beltrones propuesta priista.- El líder del PRI en el Senado dijo que, por el contenido de la propuesta, debería tener el apoyo del PRD.- Reforma.- Claudia Salazar
Ciudad de México (16 de julio de 2008).- El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, adelantó los cuatro ejes fundamentales de la propuesta de su partido sobre la reforma a Pemex, la cual podría ser presentada la próxima semana.Uno, señaló, es la modernización del régimen corporativo de Pemex, en donde necesariamente debe incluirse la obligatoriedad de darle contenido nacional a licitaciones de suministros e insumos a la empresa, para fomentar el crecimiento del desarrollo económico del país.Segundo, reconocer que sí es necesario llevar a cabo un esfuerzo mayor en refinación, ductos y almacenaje, pero cuyo manejo debe ser llevado por el Estado mexicano.
"El manejo debe llevarlo el Estado mexicano y no exclusivamente debería hacerlo Pemex, sino podrían llevarlo a cabo filiales o empresas paraestatales modernas, cien por ciento mexicanos, que sean capaces de manejar el monopolio, que es de carácter constitucional", explicó.Un tercer punto, indicó Beltrones, hay reconocimiento en el PRI de imprimir velocidad a la exploración para reponer con urgencia las reservas que se han ido perdiendo por la inacción en el sexenio pasado.
El cuarto punto expuesto por el senador Beltrones es el de otorgar la autonomía presupuestal y de gestión para Pemex.
"La autonomía propuesta a 11 años, eso a nosotros nos parece una vacilada. Sí tenemos que corregir inmediatamente, pero en un plazo mucho menor de tiempo para alcanzar a fortalecer a la empresa mexicana en manos del Estado y reponer sus reservas", expuso en conferencia de prensa.El senador de PRI y presidente de la Junta de Coordinación Política indicó que la propuesta de su partido, por su contenido, debería tener el apoyo del PRD.
"El PRI ha saludado la convocatoria del presidente del PRD para que busquemos en reuniones en los próximos días una posibilidad de encuentro, para surgir ideas de iniciativas que sean compartidas por todos los partidos políticos.
"No obstante lo anterior, el PRI en sus grupos del Senado y la Cámara de Diputados siguen trabajando en una ruta que termina el 22 de julio y sabrá llevar la materia para presentar una propuesta en la Comisión Permanente en los próximos días", indicó.
Bueno, para quien aspira llegar a ser “dueño” del Poder Ejecutivo, la corrupción política, no es tema de importancia, por lo que el sindicato petrolero priísta, que siga como está. ¡Pues no faltaba más!
Entonces, amigos de mi postigo, mientras no nos preocupemos por mandar a nuestros preclaros políticos, a la banca, -pero de parques y jardines- empezando por reducir el número de representantes en el Congreso de la Unión, donde los plurinominales son los principales causantes del fracaso de las labores legislativas; y no cuidemos nuestro voto en las elecciones venideras; ¡nada podremos hacer! Y mientras todos los que manejan fondos públicos, sean locales o federales y los que los han manejado sigan disfrutando de sus fortunas mal habidas y gozando de las altas consideraci0ones sociales; seremos además de culpables: ¡Cómplices de nuestra propia desgracia política, económica y social!
Ahora bien, ¿cómo cuidar el voto, no en las casillas electorales, sino en nuestra selección, si seguimos teniendo el mismo cuadro de perversión intelectual en los partidos políticos? Pues empezando a pensarlo desde ayer.
Quiénes y cómo predicen el futuro: Bueno, son varios y de diferente camiseta; veamos. Primero pronosticando una caja grande para poyar “alguna” campaña:
Combate a crimen una inversión millonaria.- Posted: 2008-08-22 15:29:56.-Filed Under: Noticias de México, LMX-noticias-portada
México, (EFE).- El alcalde del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirmó que para cumplir las metas del pacto nacional firmado hoy para combatir al crimen organizado en México se requieren en 2009 unos 12.000 millones de pesos (1.200 millones de dólares).Este presupuesto permitirá cumplir con "todos los puntos acordados", dijo Ebrard después de firmar esta noche un pacto de Estado para combatir al crimen organizado en el marco del Consejo Nacional de Seguridad Pública.
Sí, eso y más; pero manejado por un Consejo Ciudadano; pues de lo contrario … serviría para el 2009 y 2012 con diferente aplicación.
Nadie nos va a ganar en 2009,..—El Universal.- FIDEL SAMANIEGO.-Sábado 23 de agosto de 2008..- . Convencida, Beatriz Paredes asegura: “En 2009 la mayoría en la Cámara de Diputados será nuestra, será priísta”.
Y se aventura incluso a pronosticar sobre la elección de 2012: “El PRI recuperará la Presidencia y definitivamente ya no será el de antes”.
¡Por favor!, bastaría con recordar los efectos de la dictadura perfecta, para no votar por el PRI; y además, ¿en qué ha cambiado el PRI? ¿No permite con toda desvergüenza que Beltrones descaradamente mangonee a los legisladores priístas de ambas cámaras; y que ella misma esté al acecho para botarlo de la oportunidad que todos quisieran tener? Si el menos malo sería Peña Nieto por su cuidada figura de modelaje y ambientación mediática, y doña Beatriz sólo cambia de vestido regional, porque sigue siendo la misma inteligente oportunista, que le ha permitido gozar de cargos públicos de altura, sin aportar nada, ni siquiera al propio PRI. Entonces, ¿por qué lo dice? porque cree saber que aún los mexicanos somos también lo mismo de nuestro pasado electoral. Pero se equivoca. Y que conste que con sólo declarar lo que declara, ofende.
Ahora bien, el ex Secretario de Hacienda en tiempos de López Portillo, tiene mucha razón en pronosticar que PEMEX necesita un cambio de verdad, lo malo es que su nueva camiseta lo identifique con alguien que, sólo por sentirse el salvador de la miseria mexicana, sería un pecado mortal, votar por él para el 2012. (Les incluyo al margen, el más reciente artículo del excelente economista de antes del neoliberalismo, David Ibarra Muñoz.
Bien, pero el problema que él mismo señala, no dice resolverlo de llegar su gallo actual; ¿por qué? porque si los ajustes al presupuesto público aumentando impuestos, fomentando la austeridad del gobierno federal y de todos los gobiernos locales, y aplicando la respectiva sanción para los que se han enriquecido con el dinero destinado precisamente a la búsqueda del desarrollo económico nacional, lo remitiera a los tiempos del quizás arribo de AMLO al Palacio Nacional; y no para meterle zancadilla anticipada a FCH; otro gallo en el horizonte político mexicano estaría cantando.
FIN


El embrollo petrolero.-David Ibarra.- Analista político.-.- El Universal.- Viernes 22 de agosto, 2008.

No ha madurado la reforma de Pemex por cuanto se carece del apoyo de una política energética global y de un acuerdo ideológico en lo fundamental. Muchas energías se han vertido en discutir la decadencia de Pemex. El tema importa por diversos motivos. De un lado, los derechos e impuestos petroleros alimentan las recaudaciones del erario en 40%, haciendo viable una de las cargas impositivas más bajas del mundo (11% del PIB). De otra parte, las exportaciones petroleras son entre 14% y 18% del total de las ventas foráneas. Divisas gubernamentales que permiten cubrir el servicio de la deuda externa, al tiempo que estabilizan el mercado cambiario y financian, hasta ahora, el incremento vertical de las importaciones de petrolíferos y petroquímicos.
Se ha permitido un estrangulamiento productivo en Pemex. Entre 2004 y mayo de 2008 la extracción cayó en 650 mil barriles diarios y la producción máxima de Cantarell ha bajado de 2.1 a 1.1 millones de barriles y cae 14% cada año. La capacidad de refinación ya está muy rezagada respecto a la demanda interna y la petroquímica ha retrocedido por más de una década. El problema surge de la astringencia financiera impuesta por casi 30 años y por la fijación de objetivos equivocados a Pemex. Eso le ha impedido reponer reservas, ampliar la refinación, impulsar la petroquímica, renovarse y modernizarse, todo para construir una especie de paraíso fiscal y reducir costos políticos de modificar la tributación.
Según la Sener, las reservas totales de hidrocarburos han declinado sistemáticamente desde 2000. Se gasta poco en exploración o desarrollo y mucho en mantener o acelerar la producción. En la última década Pemex ha dedicado sólo 10% de sus inversiones a petroquímica, refinación, transporte o almacenaje y 90% a extracción. Pero de ese 90% apenas una décima parte va a exploración. Por lo demás, se extrae más allá de lo razonable, en función de la cuantía de las reservas probadas y su tasa baja de reposición (40%). Los desequilibrios son evidentes: México es sexto lugar como productor de crudo y el número 17 por el monto de sus reservas probadas o el casillero 15 por su capacidad de refinación.
La bonanza tributaria está en riesgo. Se ha debilitado a Pemex al punto de impedirle sostener las plataformas de producción, exportaciones o el abasto de demanda interna, y que sólo compensa parcialmente el alza en los precios internacionales. Ya se importan más de 20 mil millones de dólares anuales en gasolinas y diesel y más de 2 mil millones en gas. Preferencias fiscales han llevado a especializarnos en venta de materias primas, cediendo el mercado interno a importaciones de mayor valor agregado. Se desperdicia el auge petrolero que tanto contribuye a la mayoría de los países productores.
Los partidos formulan iniciativas que sólo parcialmente atienden a esas realidades; reformas que, en el mejor de los casos, sólo a largo plazo resolverían los estrangulamientos financieros y productivos. Se pierde la noción de que los proyectos petroleros de inversión son de larga maduración —la construcción de una refinería podría tomar cinco años y 10 la extracción en aguas profundas— y que hay factores ineludibles de incertidumbre, como la identificación cierta de reservas en los programas exploratorios. Hay que evitar demoras.
Ante la debilidad operativa de Pemex, el PAN propone la privatización velada de la refinación, el transporte y el almacenaje de los productos petroleros, y la remodelación del consejo de Pemex y las funciones de la Sener. Aun ignorando serios cuestionamientos constitucionales, nada asegura que la producción pudiese comenzar a regenerarse cuanto antes, sobre todo ante las dilaciones por la incorporación privada en los negocios petroleros, luego a la maduración de proyectos y finalmente a la armonización de las estructuras productivas públicas y privadas.
La iniciativa del PRI salva muchos de los problemas constitucionales de la participación de privados, pero conduciría a la fragmentación de Pemex en filiales que tardarían tiempo en asentarse con eficiencia, multiplicaría innecesariamente las burocracias y haría suyas las bases de la iniciativa presidencial sobre la modificación de la Ley Orgánica de Pemex. Hay un esfuerzo encomiable de conciliación, pero no se compadece de los apremios ante el deterioro; ni con el tiempo y desgaste de concesiones con otros partidos, sobre todo ante una iniciativa del PRD.
Pese a la riqueza del debate público, los planteamientos de ciudadanos y técnicos no han penetrado en las posturas ideológicas de los partidos ni les han transmitido un sentido realista de urgencia. Pemex, más que reformas trascendentes con aún poco acuerdo —que podrían tornar peor la situación—, necesita un programa de emergencia, de acción inmediata que revierta las tendencias a su involución productiva y que afloje la tiranía de controles financieros o fiscalizadores. Bastaría un inventario de proyectos, preparar y reorientar un programa sólido de inversiones con financiamiento asegurado ex ante y liberalizar el régimen fiscal expoliatorio. Así podría encontrarse una salida honorable, avanzar de inmediato y ganar tiempo para la reflexión y conciliación de puntos de vista aún demasiado separados.
Analista político

DISTORSIONES DE LA DEMOCRACIA

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
08/07/2008
COSAS VEREDES…
Espían a Congreso y a gobernadores.- Indagará Segob procedencia.- Viernes 04 de julio de 2008
El líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, confirmó ayer que fue objeto de espionaje para tratar de enlodarlo. Pero el espionaje no paró ahí. También fueron investigados ocho gobernadores de PRI y PAN, así como otros legisladores.
Sí, no hay duda, pero el espionaje no es nada nuevo, y bien lo sabe don Manuel Bartlett, por ejemplo; y ha sido el PRI quien lo desarrolló y quien más se benefició de tan ruin procedimiento al matiz de utilizar “servicios de inteligencia” para controlar la política y a sus propios políticos. Así es que merecido tienen esto y más, sin que ello justifique que el PAN con asistencia española se ocupe ahora de hacer los mismo.
¿Qué le habrán “inventado” al senador Beltrones? Pues quien sabe, porque no lo dijo; pero lo que fuera es reprobable, sea verdad o mentira; aunque viéndolo bien, hay quienes bajo el amparo de la libertad de expresión hace los mismo, quizás con métodos menos sofisticados pero sí patrocinados por intereses tras bambalinas. Y que la oposición vaya en contra de tales métodos de espionaje cobarde y ruin, pues es porque ahora están viéndose en el mismo espejo. ¿O NO?
Se cumple suicidio asistido de partidos.- “Sin problemas y en menos de media hora, la Suprema Corte de Justicia consumó el suicidio asistido de los partidos pequeños.- Carlos Avilés.- El Universal.- Viernes 04 de julio de 2008”
Pues miren ustedes, partiditos, los hay en todas partes del mundo donde la democracia hace de las suyas; una veces mejor que otras, es cierto, pero ahí se van todos porque se forman, en principio para tener una plataforma de lanzamiento apoyados siempre por los partidos grandes que a veces requieren de alianzas para lograr sus fines, no siempre honestos y mucho menos justos para servir a la sociedad, pero suficientemente estructurados para servirse de la política que ellos mismo encauzan y propician. Es decir, para acabar pronto, la política así entendida, ha pervertido la esencia de la democracia; pero parece ser una enfermedad de ésta, incurable.
No puedo dudar siquiera que existan ideologías entre la izquierda y la derecha que se han formado por oposición natural de unos a otros, según el bando en que se encuentren y se han encontrado históricamente; merced a lo cual se ha desarrollado el capitalismo y el socialismo, con sus respectivas fases preliminares que les corresponden, hasta llegar al capitalismo salvaje y al comunismo indeseable.
En México, ha habido de todo, pero siempre perseguidos los que animados por el socialismo extremo (comunismo) se oponían a los “tótems” en el poder, porque siempre ha habido pocos ricos, pero poderosos, y muchos pobres deseosos de hacerse justicia, sin tener más armas que los discursos y días en el cárcel. Hoy, el socialismo y el capitalismo se disputan el privilegio de gobernar a sus pueblos, y dando el valor que le corresponde al voto ciudadano, resignadamente se alternan el poder. Asi sucede en España, por ejemplo; y López Obrador quiere instaurarlo en México, antes que otro le gane la partida, así sea del mismo patio mañosamente construido con material del “odiado” PRI.
Hay ficción convenenciera en ambos casos; sin embargo tal alternancia permite equilibrar los destinos del presupuesto público. A unos les sirve para fomentar el populismo sin atacar la raíz de los problemas económicos, financieros, laborales, agrarios, etcétera. Quizás para los socialistas porque no entienden la maraña neoliberal que se ha formado más que inteligentemente para asegurar su permanencia, o porque ignorarla es una estrategia para debilitar al adversario en política. En España, el presidente del gobierno en turno, se ufana de combatir la crisis económica que hoy afecta a todos los países del planeta, dando pan y circo a quienes la padecen en sus perforados bolsillos familiares, dejando los planes de recuperación para más adelante; es decir, para cuando le toque el turno al partido que se dice conservador de centro-derecha. Y claro, entretanto la guerra parlamentaria es feroz, porque solo brinda de que hablar a los medios de comunicación y a los círculos de opinión de uno u otro partido, en la calle, cafés, bares, o reuniones de amigos.
Y en México, ¿hay algo diferente? Desde luego que sí, porque la alternancia no se ha dado más que entre dos partidos de derecha. Uno el PRI que logró imponer una sui géneris dictadura dando bandazos entre capitalismo y socialistolismo, pero todo entre familia; y otro el PAN que mucho le ha costado a México aprender a gobernar, hasta la fecha. Y digan ustedes, si no:
Calderón promete varias refinerías, si hay reforma.- 25-Junio-2008.- Ivonne Melgar.
Insiste en defender su política de congelar precios de alimentos
ESCÁRCEGA, Camp. El presidente Felipe Calderón volvió a la defensa de su reforma para Pemex al garantizar al menos una refinería para cada estado petrolero.
“Si la reforma se hace, no sólo podremos hacer una refinería, podríamos hacer las cuatro o cinco refinerías que México necesita en los próximos años, al mismo tiempo, y entonces podríamos hacer una refinería en Veracruz, una en Tabasco, una en Campeche, por supuesto, y en muchos otros (estados) más ¡De eso se trata la reforma!”, ofreció el mandatario federal.
Bueno, formas de hacer populismo hay muchas, y cada quien se sirve de lo que le conviene para conseguirlo; sólo que, en este caso, aunque arrastre empleo, consumo de materiales diversos para la construcción, y derrama de dinero en general, FCH quiere justificar que sus iniciativas en plena discusión en la “H” Cámara de Senadores, están en lo justo porque México, necesita procesar él mismo su petróleo; sobre todo por ahora, para evitar la criminal importación de gasolina. Sí, desde luego, pero no necesariamente con capital privado, que es leña propicia para que AMLO y compañía aticen el fuego de la resistencia civil “pacífica” hasta pasadas las elecciones del 2009 y acercarse las del 2012. ¿Qué es entonces lo que debiera hacer nuestro ilustre gobernante? Pues esperar a que se concluyan los foros donde se debate esta cuestión. ¡Ah! pero como el famoso Peje tampoco quiere esperar aduciendo que se está tramando un golpe de timón para aprobarlas ignorando las propuestas que se han dado durante las discusiones sobre el tema, pues resulta claro que medir fuerzas de “inteligencia” o “estrategia” política es a lo que hay que jugar en esta democracia así entendida.
Y recontra ¡Ah! Cuidado don Felipe, porque aquí le va esto:
Hay un sustituto del petróleo (si todo va bien).- El País.- Domingo 6 del 2008.- El mar guarda reservas de metano que duplican la energía de todos los combustibles fósiles.- Escribe. Javier Sampedro
“Parecen trozos de hielo, pero echan a arder al acercarles una llama. Se ocultan bajo el suelo marino junto a los litorales continentales, y los investigadores acaban de descubrirlos en el mar de Alborán que baña el oriente andaluz. Se llaman hidratos de gas, y "pueden convertirse en una de las principales fuentes de energía” si se desarrollan técnicas económicamente rentables para extraer su metano, según el Departamento de Interior norteamericano. … Los científicos calculan que los hidratos de gas del planeta contienen más de 10 billones de toneladas de carbono (en forma de metano), entre el doble y el triple que la reserva mundial de combustibles fósiles (donde el carbono está en forma de petróleo, carbón y gas natural). En rigor, los hidratos de gas son también combustibles fósiles, porque su metano proviene de la actividad de antiguas bacterias. …”
Porque no vaya a ser el diablo y se caiga su petróleo a mediano plazo.
Sospechan show en el caso Ingrid.- Enrique F. Molinero.- corresponsal de el Universal .- Sábado 05 de julio de 200
“Según Radio Suisse Romande, la famosa operación Jaque fue sólo un montaje para ocultar un esquema en el que las FARC habrían aceptado la liberación de la ex candidata presidencial y de 14 rehenes más, a cambio de 20 millones de dólares y de asilo político en Francia .”
Pues será melón o sandía, pero el caso es que todo es posible a los niveles en que se puede danzar al son de 20 millones de dólares. Sí, la operación rescate fue perfecta, pues escogieron a los rehenes que querían, o sea, trece y una candidata a celebridad, tal como han convertido a Ingrid Betancourt, a quien sin restarle nada de sufrimiento durante los años de cautiverio, es de llamar poderosamente a la duda, tanta perfección.
Pero para no quedarnos muy atrás, en México, toda proporción guardada, otra celebridad promueve un Show ante el presidente Calderón. Y la verdad, la verdad, nadie que la conozca más o menos bien, podría siquiera pensar que no lo hiciera, sin querer queriendo.
Foto que merece premio especial por la oportunidad..
¿A dónde vas? Momento que es mi silla, dijo el presidente Felipe Calderón a la líder del magisterio, Elba Esther Gordillo, quien al volver al presídium, luego de dirigir un discurso, por error intentó sentarse en el lugar del Presidente, cuando éste se había puesto de pie (Foto: Lucía Godínez / EL UNIVERSAL)
Aunque, claro, la culpa no es del indio, perdón, de la maestra, sino…
Estados Unidos y la revisión del TLCA.- Andrés Oppenheimer4 Jul. 08
Cuando le pregunté al Presidente Felipe Calderón su opinión sobre la promesa del candidato presidencial demócrata, Barack Obama, de renegociar el acuerdo de libre comercio entre EU y México, me imaginé que argumentaría que tal medida sería catastrófica para México.Curiosamente, la primera reacción del Presidente mexicano fue decir que sería catastrófica para los Estados Unidos… ¿Cómo afectaría la renegociación del TLCAN a Estados Unidos?, le pregunté."Reduciendo su competitividad. Estados Unidos ha perdido competitividad rápidamente, frente a China, frente a India, frente a Europa del Este, frente a Brasil", expresó Calderón.Agregó: "La única manera en que Estados Unidos puede crecer, ser competitivo y vender sus productos en todo el mundo" es comprando suministros de bajo costo en México y otros países latinoamericanos, lo que le permite a las compañías estadounidenses exportar sus bienes al resto del mundo a precios competitivos….”
¡No, p´os sí! Exprimiendo los salarios de los trabajadores mexicanos, eso y más es posible, desde la perspectiva neoliberal de nuestro presidente.
La teoría, puesta en práctica, en este sistema que ha penetrado hasta en China y la India, se basa en pagar barata, muy barata, la mano de obra. Pero, claro, las utilidades de las empresas son intocables, ni siquiera con impuestos. Pero qué importa, habrá creación de empleos, y con eso basta para fortalecer obreros menesterosos, pero empleados y cotizando al IMSS para además ahorrar para su “pensión mínima” a través de las Afores. Recursos en estas administradoras que, por su cuantía, más de un billón de pesos, ya se está proponiendo sirvan para financiar la construcción de las refinerías prometidas por el propio Calderón, en defensa de sus iniciativas energéticas. Esto último no es mala idea, pero siempre y cuando paguen rendimientos diarios garantizados, y de los más altos al nivel internacional; aunque por supuesto, también beneficien, y “pueque” más, las comisiones y utilidades de las propias afores, más que a las pensiones mismas. Pero qué más da: ¡COSAS VEREDES!

FIN

EN TODAS PARTES SE CUECEN HABAS

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
08/07/2008

Bueno, pues nos encontramos en Barcelona, España; y llegamos precisamente cuando empezaban los preparativos para celebrar el Congreso político del Partido Popular con la importancia de renovar o rechazar la presidencia del líder actual Mariano Rajoy, empeñado en buscar la presidencia del gobierno Español dentro de cuatro años. Al terminar José María Aznar, el señor Rajoy compitió por primera vez y la perdió contra Rodríguez Zapatero quien le ganó por los errores del presidente en turno al achacarle lo del M-11 a los etarras, apoyar la guerra en IRAQ, y mostrarse como amigo incondicional de Jorge W. Bush; pero cuatro años después le volvió a ganar pero ya por las debilidades políticas del propio Rajoy. Pero créanlo o no, a pesar de las inconformidades de buena parte de las primeras figuras del PP, se impuso como candidato único, y conservó la presidencia del partido, arrastrando la promesa de no cambiar nada, ofreciendo a cambio, hacer lo mismo pero mejor. Hacer lo mismo porque él está convencido que lo que hizo era lo correcto, aceptando, sin embargo algunas fallas, pero sin decir cuáles. La mayoría lo apoyó y gano su reelección. Son cosas inexplicables de cómo se logra convencer y aglutinar voluntades.
Miren ustedes, esto viene a cuento porque una vez más se demuestra cómo se ha pervertido un elemento tan importante de la democracia, como darle a partidos políticos la facultad de ser los únicos que puedan postular candidatos a puestos de representación popular en posiciones vitales de Estado; y digo de Estado porque abarca tanto el poder legislativo como el Ejecutivo, o de un Reino apoyado por un parlamentarismo, como es el caso español. ¿Por qué? Porque se forman mentalidades de corte dictatorial tanto para conservación de dichos partidos como de líderes que se sienten indispensables a pesar de sus limitaciones para dar al Estado lo que necesita en el orden social, económico, y político. Siendo lo peor, que logren sus propósitos con base en la retórica construida para engañar a ciudadanos sin méritos propios; que los hay y muchos con credencial de afiliación.
Para ser socialista poco se requiere, basta con no modificar nada y dar algo que satisfaga a los más necesitados. Estrategia mundial donde hay pinceladas de socialismo, que no debe confundirse con algo como Cuba y Venezuela, por ejemplo.
Y esto no tiene nada de reprochable; el impacto y dimensiones del capitalismo a ultranza, es insoslayable y mucho menos combatible. Lo sensato en buscar la convivencia pacífica, y ya está. Lo reprochable se ubica en la intención de usar las ventajas de un socialismo o de un capitalismo, según corresponda, ocultando la verdad de los resultados. Esto, claro, en vez de compartir responsabilidades entre unos y otros sean del bando que fueren, pero escogiendo a los mejores. Cosa imposible de lograr, hasta que, cada ocho años, como en el caso español o estadounidense, se logre una rotación completa. En México, estamos peor porque aunque en los dos primeros años se noten las insuficiencias de un gobierno o legisladores electos, hay que soportar a estos últimos por tiempo indefinido (a los más vivaces), y al primero, hasta concluir su mandato durante seis largos años.
Trataré de explicar este aparente galimatías. En España, como en México, toda proporción guardada a favor de los españoles, se sufren los efectos mundiales de las incongruencias económicas y políticas, porque quienes están en el poder, jamás aceptarán estar fuera de la realidad en el combate de los respectivos problemas de este tipo, porque están labrando su propio futuro político, no el de los ciudadanos que sólo ven pasar la pelota de un bando a otro, sin resolverse nada.
El problemas del petróleo es una realidad inobjetable que provocan los consumidores, pero los gobiernos de la comunidad mundial nada hace para regular este disparate económico basado en las leyes del mercado. Los productores no extraen más, porque así les conviene, y los consumidores no se preocupan por limitar sus consumos en determinados aspectos como el uso de energía en electricidad y para uso automovilístico. Cierto, para efectos de la industria petroquímica la disminución de productos crearía un problema al consumismo que hemos desarrollado en plásticos y alimentos, por ejemplo; pero con una buena campaña informativa podría lograrse dos efectos: uno, reducir sistemáticamente el gasto compulsivo; es decir, no gastar por gastar, sino racionalizar nuestras compras, obligando así a racionalizar también la producción industrial, y dos, buscar compensaciones a los productores de petróleo para no crear el alza injustificable de los precios en cadena. Cierto, no debemos acabarnos el petróleo antes de encontrar los sustitutos necesarios; pero cierto también que nadie sabe a ciencia cierta para cuántos años hay petróleo en las profundidades de mar y tierra, y así lograr un programa de producción de acuerdo a un consumo racional y regulado a nivel mundial. Recordemos que todo exceso es malo, y la súper libertad que se le concede a los países productores, es lo que están creando y fortaleciendo el caos económico en el que nos encontramos.
Y claro, si además le añadimos a esto, los problemas artificiales que se forman por aumento de tasas de interés a las hipotecas, pues los deudores dejan de pagar, y los compradores se reducen ocasionando la parálisis de la construcción y el desplome de los precios. Todo, créase o no por efectos de políticas económicas pervertidas por exceso del súper liberalismo económico.
Bien, pues algo así, es lo que requiere el ejercicio de la política para corregir el rumbo que ha tomado por dividirse en supuestas ideologías que lejos de ser antagónicas son complementarias. Socialismo, con exceso, se convierte en comunismo peligroso; y capitalismo con libertad cargada hacia la conservación de capitales en unas cuantas manos, sin control del Estado, que es lo que estamos padeciendo. Entonces, ¿hasta cuándo entenderán esto quienes se rasgan las vestiduras para no darle al mundo una lógica económica que se aleje de intereses personales o de grupos? Hasta que anticipemos el fin del mundo, para crear otro diferente que no ponga en juego la capacidad de decidir entre el bien y el mal; como se le ocurrió al hacedor de todo incluyendo la maldad, sin que nadie sepa quién le indujo ha pensar en semejante división entre el bien y el mal, al principio de la creación.
En fin, el caso es que en todas partes se cuecen habas, sólo que en México hemos esperado mucho tiempo para ponerle fin a la política perversa que practican nuestros políticos por ser esclavos de sus partidos que sólo buscan el poder sin preocuparse siquiera por los intereses nacionales.
FIN

DERRAPA FCH EN ESPAÑA.

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
14/06/2008
Reforma energética, apuesta interesante: Zapatero.- Redacción / El Economista.com.mx
El jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó su respeto por el debate energético y recordó que la reforma energética es un proyecto que puede transcender la propia etapa del presidente Felipe Calderón.
Aquí cabría la pregunta de Paquita la del Barrio: ¿lo oíste…inútil? ¿Por qué? Porque en realidad las trampas “privatizadoras” en las reformas del presidente Calderón, no debieran alarmar a nadie que se precie de ser socialista; claro, socialista razonable, no socialista a raja tabla que, para llevar agua a su molino, escoge el tema para hacer política barata.
Miren ustedes, FCH tiene razón al decir que en el debate no se ha tocado la esencia de las reformas para aprobarlas o rechazarlas. Veamos: lo in o anti constitucional ha quedado claro, no hay forma de ponerse de acuerdo porque al llevarse al terreno de las interpretaciones, las posiciones políticas no lo permiten; y la verdad ni falta que hace, pues como show ha sido interesante, valioso e informativo de muchos aspecto que merecen atención especializada; pero nada más. Habría que esperar a que el dictamen de las cámaras fuera aprobado en tales condiciones de redacción para solicitar el veredicto de la SCJN, y punto. Pero como ese no es el objetivo de los defensores de la patria, pues piden ir a una consulta popular por suponer anticipadamente que así sucederá. Y francamente creo que así será; pero también que abría que esperar para dar sustento real a la protesta.
Entonces, ciertamente, dar participación a la iniciativa privada no debe hacerse sin incluir en la iniciativa misma, los candados respectivos para que la tajada en los beneficios sea para el Estado mexicano, no para las empresas privadas nacionales o extranjeras; y no permitir de ninguna manera que los contratos incluyan posibilidad de propiedad de la materia prima, o sea el petróleo; sino siempre ser éste un insumo de PEMEX; y además incluir también de dar a PEMEX la comercialización del producto final…sin excepciones. Y esto para todo lo relacionado con gasolina, petroquimicos, fertilizantes, etcétera. ¿Por qué? Porque la famosa renta petrolera debe ser aprovechada por el Estado para financiar el desarrollo económico nacional en tratándose de exportaciones de petróleo, -si queda algo después de garantizar el suministro interno- y/o de la mayor parte de las utilidades de todo subproducto que se genere. Pues de lo contrario, los impuestos fiscales tendrían que soportar toda la carga al dejársela a PEMEX para financiar lo que necesite en todos los órdenes de la producción petrolera. Y esto requiere una reforma fiscal integral que a muchos millones de mexicanos no le agradaría. Y por supuesto, una reforma que le amarre fuerte y eficazmente las manos a la corrupción institucionalizada, tanto federal, como estatal y municipal.
Así es que vaya si tiene razón, en esta ocasión, el presidente de México para apoyar sus iniciativas pero no la tiene en querer ocultar cosas insanas que sí podrían lastimar los intereses legítimamente nacionales y si se quiere, nacionalistas. Pero lo censurable es que vaya a decirlo a un país muy querido por los mexicanos, pero ajeno a los intereses nacionales. De acuerdo, pero son temas diferentes. ¿O NO?
Ahora bien, oportunismo no falta y construir oráculos por herencia, tampoco:
Cárdenas llama a apoyar protestas.- Jorge Ramos.- El Universal.- Viernes 13 de junio de 2008
“…Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano se refirió, por vez primera, a “movilizaciones” contra la iniciativa oficial. Ante estudiantes, llamó a “echar mano de todos los recursos para echar abajo esa iniciativa”, incluso movilizaciones.
“La culpa no es del indio sino de quien lo… idolatra”
El señor ingeniero, merece respeto por sus acciones personales, y claro, cuenta el abolengo; pero hacerlo “gran sacerdote” por herencia, conduce a lo que estamos viendo; no es el petróleo, ni su historia, sino su interés personal que gane esta batalla, no AMLO siquiera, sino el PRD, para regresar a los Pinos, ahora como un gran padre orgulloso de su estirpe. ¿Que no?
lean, por favor, esta chulada del Director General del ISSSTE:
“Ante ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Miguel Ángel Yunes Linares, director general del ISSSTE, destacó que durante los 438 días que lleva vigente la nueva ley del organismo “no ha hecho daño a un solo trabajador”
Pues sí, los daños se verán a largo plazo, no ahora. Pero si la SCJN se deja engañar, ¿qué nos quedará a los pobres mortales; tan lejos de Dios, y tan cerca de los USA y de España?
LANZAN PRIÍSTAS ADVERTENCIAS AL PAN.- Claudia Guerrero.- 11 de junio de 2008
“Emilio Gamboa, líder del PRI en San Lázaro, recordó al blanquiazul que no cuenta con los legisladores suficientes para conseguir mayoría absoluta
Los líderes del PRI en el Congreso lanzaron hoy una advertencia a la dirigencia del PAN, ante la posibilidad de que el cambio de coordinación en el Senado, de Santiago Creel a Gustavo Madero, implique el endurecimiento de su posición política. …”
Pues sí, quieren seguir disfrutando de la necesidad que tiene el PAN de contar la venta de su ayuda en las cámaras legislativas, para lograr despejar el camino hacia el 2012. Pero la ciudadanía está harta del PRI; si gana todavía algunas posiciones que enorgullecen a su Presidenta, están equivocados, porque la razón de esto es la inercia creada por su dictadura de años en el gobierno.
Y nos vamos de vacaciones a tierras lejanas; pero desde allí, abriré mi postigo cada vez que logre una conexión a Internet para seguir en contacto con los amables lectores de estos comentarios.

FIN