DESDE MI POSTIGO (2005/2009) http://mipostigo.blogspot.com/
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 14 del 2009
AMOR Y AMISTAD
Sacaron 2 mil mdp de Afores por desempleo en 2008.- Notimex.- El Universal.- Ciudad de México Miércoles 11 de febrero de 2009.- 19:00
“Señala el presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondo para el Retiro que ese monto Además, explicó, la disponibilidad de estos recursos no afectarán en el largo plazo los recursos de los trabajadores para su retiro, ya que por eso se está planteando el incremento de las aportaciones sociales por parte del Gobierno Federal. … Y es que, con base a la propuesta federal, se plantea eliminar la cuota social en los trabajadores de 15 salarios mínimos hacia delante y distribuir esos recursos sobre los que ganan menos de eso. se podría incrementar para este año debido al difícil entorno que enfrenta el país “
Bueno, pues animado por estos retiros, la CONSAR, es decir, Dr. Moisés Schwartz Rosenthal, a través claro, del Secretario de Hacienda, “convencieron” al presidente Calderón para que ampliara esta opción contemplada en la Ley del IMSS respecto a las cuentas individuales administradas por las Afores; pero veamos algunos efectos que desde luego no le dijo ni el uno ni el otro.
Miren, en mi libro “VERDADES A MEDIAS EN EL SISTEMA DE LAS AFORES Y DE LA CONSAR” además de hacer una breve historia del origen del cambio de sistema de reparto a capitalización individual, se nota que uno de los motivos para que el presidente Zedillo autorizara tan radical cambio fue que era súper necesario porque al Estado ya le estaba llegando la soga al cuello por sostener el pago de las pensiones sociales, y entonces qué mejor que pasarle la responsabilidad a los desprotegidos trabajadores. Y los priistas lo aceptaron. Entonces el Director General del IMSS era el ex gobernador de Zacatecas Genaro Borrego Estrada y desató una feroz campaña para engañar a todos.
Me consta, don Fidel Velázquez -sí aquel dueño de la CTM- en dos que tres reuniones sobre el tema, dijo en privado que no estaba de acuerdo pero había que aceptarlo; y se aceptó sin chistar. Tenía razón; pero era “disciplinado” al sistema de gobierno. Bien, el caso es que a la fecha queda plenamente demostrado que el cambio de sistema en el manejo de las pensiones no sólo no alcanzaría a financiar pensiones dignas y decorosas, sino todo lo contrario; y ahora será peor al autorizar un considerable aumento a la cuota social que le corresponde.
Este es el panorama a 2008: (Millones de pesos)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 14 del 2009
AMOR Y AMISTAD
Sacaron 2 mil mdp de Afores por desempleo en 2008.- Notimex.- El Universal.- Ciudad de México Miércoles 11 de febrero de 2009.- 19:00
“Señala el presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondo para el Retiro que ese monto Además, explicó, la disponibilidad de estos recursos no afectarán en el largo plazo los recursos de los trabajadores para su retiro, ya que por eso se está planteando el incremento de las aportaciones sociales por parte del Gobierno Federal. … Y es que, con base a la propuesta federal, se plantea eliminar la cuota social en los trabajadores de 15 salarios mínimos hacia delante y distribuir esos recursos sobre los que ganan menos de eso. se podría incrementar para este año debido al difícil entorno que enfrenta el país “
Bueno, pues animado por estos retiros, la CONSAR, es decir, Dr. Moisés Schwartz Rosenthal, a través claro, del Secretario de Hacienda, “convencieron” al presidente Calderón para que ampliara esta opción contemplada en la Ley del IMSS respecto a las cuentas individuales administradas por las Afores; pero veamos algunos efectos que desde luego no le dijo ni el uno ni el otro.
Miren, en mi libro “VERDADES A MEDIAS EN EL SISTEMA DE LAS AFORES Y DE LA CONSAR” además de hacer una breve historia del origen del cambio de sistema de reparto a capitalización individual, se nota que uno de los motivos para que el presidente Zedillo autorizara tan radical cambio fue que era súper necesario porque al Estado ya le estaba llegando la soga al cuello por sostener el pago de las pensiones sociales, y entonces qué mejor que pasarle la responsabilidad a los desprotegidos trabajadores. Y los priistas lo aceptaron. Entonces el Director General del IMSS era el ex gobernador de Zacatecas Genaro Borrego Estrada y desató una feroz campaña para engañar a todos.
Me consta, don Fidel Velázquez -sí aquel dueño de la CTM- en dos que tres reuniones sobre el tema, dijo en privado que no estaba de acuerdo pero había que aceptarlo; y se aceptó sin chistar. Tenía razón; pero era “disciplinado” al sistema de gobierno. Bien, el caso es que a la fecha queda plenamente demostrado que el cambio de sistema en el manejo de las pensiones no sólo no alcanzaría a financiar pensiones dignas y decorosas, sino todo lo contrario; y ahora será peor al autorizar un considerable aumento a la cuota social que le corresponde.
Este es el panorama a 2008: (Millones de pesos)
APORTACIONES GUBERNAMENTALES
N/D No disponible. Fuente: CONSAR. Vía INFOMEX
Nota de mi Postigo: ¿La CONSAR no tienen esos datos disponibles? ¡Vaya pues!
A simple vista los *31,563 millones de pesos que le cuestan al año a las finanzas públicas, vemos que en ocho años han sigificado185,853 millones de pesos, más obviamente, el pago de todas las pensiones a cargo del IMSS, mes por mes y año por año. Sin contar desde luego, el monto de las propias y generosas pensiones a los trabajadores jubilados de este instituto social.
El argumento a favor esgrimido por la CONSAR, es que el pago de las pensiones de acuerdo al régimen anterior, “pronto” se acabará; es decir, dentro de quince años; y que las minusvalías registradas en las cuentas de ahorro, por cerca de 100,000 millones de pesos, no son pérdidas pues se compensarán algún año de estos. Sí, el engaño subsiste, pero ¿quién le pone el cascabel a este gato? Para los priistas y panistas es un éxito y por eso aprobaron su extensión al ISSSTE. ¡Pues no faltaba más!
Las pensiones privadas de los trabajadores a la baja: OCDE.- José Manuel Arteaga.- El Universal.- Viernes 13 de febrero 2009
La crisis financiera internacional ocasionó que en 2008 las pensiones privadas de los trabajadores en el mundo perdieran 5.4 billones de dólares, informó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). El organismo difundió que sólo en un año los ahorros de los trabajadores reflejaron una tasa negativa de 23%- Al presentar el documento OECD private pensions outlook 2008, el organismo expresó: “La crisis financiera podría gravemente afectar los ahorros para la jubilación de millones de personas en todo el mundo”.
¿Qué tal?
Y lean esto, por favor:
Diputados se compran 44 autos nuevos.- El Universal.- Viernes 13 de febrero de 2009.- Andrea Merlos y Juan Arvizu
Entre noviembre de 2008 y febrero de este año, la Cámara de Diputados renovó 44 vehículos asignados a los presidentes de comisiones, quienes ya estrenan un Chevrolet, Optra 2009, con valor de factura de entre 150 y 160 mil pesos
¡UUUF y recontra UUUF!
Proponen regular ‘casas de empeño’.- Romina Román Pineda.- El Universal.- Viernes 13 de febrero de 2009.- La iniciativa será presentada en el Senado busca combatir la usura de estos negocios.
La fracción del PRI en el Senado presentará una iniciativa para regular a las casas de empeño y combatir la usura. Los legisladores pretenden que sea la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la que autorice y supervice su operación.
Sólo le faltó preguntar a la reportera: ¿Y por qué han dejado pasar tantos años? Pero no lo hizo porque hubiera sido una pregunta ociosa: “Porque ahora estamos en época de elecciones”.
Ya propósito de época de elecciones:
¿Ya los visitaron los precandidatos a candidatos a diputados federales para recabar: Clave de credencial IFE; nombre; firma; teléfono y Email; al menos los lanzados por CONVERGENCIA? Yo francamente decliné tan alto honor porque me pregunté y pregunté: ¿para qué tanto dato si ni siquiera nos han presentado? Por supuesto no obtuve respuesta y entonces, ¡ADIOS, Nicanor! Y sacrifiqué un auto nuevo.
¿Dónde está el dinero?, preguntan a banqueros.- Diego Ayala y Agencias.- 12-Febrero-2009.- Legisladores critican a los ejecutivos por el uso de recursos públicos; los CEOs cuestionados dicen que cooperarán con el gobierno
WASHINGTON.- Los ejecutivos de Wall Street pasaron un mal rato en el Congreso de Estados Unidos, donde demócratas y republicanos los castigaron porque los 176 mil millones de dólares que recibieron sus bancos de parte del gobierno estadunidense no causaron un impacto en la economía.
Los legisladores aprovecharon la oportunidad de una audiencia de una comisión legislativa sobre el complicado programa de rescate para “comerse” a los presidentes ejecutivos de ocho bancos y descargar sobre ellos la creciente furia popular por la crisis económica.
“Quiero saber dónde se ha ido el dinero”, afirmó el diputado demócrata Paul Kanjorski. Y dijo a los ejecutivos que si los bancos no usaron el dinero, “por favor, encuentren una forma de recuperar el dinero antes de dejar la ciudad”.
La audiencia llega un día después que el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, no logró convencer al mercado con un nuevo plan de rescate bancario de hasta dos billones de dólares.
Gresham Barrett, diputado republicano, afirmó: “Mis muchachos simplemente no han visto evidencias de que el dinero que se les dio esté funcionando o mejorando sus vidas”.
Los banqueros trataron de mostrarse compungidos y de garantizar a los legisladores que los miles de millones de dólares del pueblo habían sido usados para elevar los créditos y no para pagar bonos a grupos de presión o a accionistas.
Ante ello, el representante demócrata Barney Frank, presidente de la Comisión de Servicios Financieros, afirmó: “Los exhorto a que en lo sucesivo colaboren sin renuencias. El pueblo estadunidense debe sentir que ustedes comprenden su furia... y que están dispuestos a hacer ciertos sacrificios para que esto funcione”.
El republicano de mayor jerarquía del comité, Spencer Bachus, dijo que los banqueros y el Congreso deberán hacer grandes esfuerzos para “recuperar la confianza” del público.
Frente a tanto disgusto, los banqueros accedieron al reclamo de una mayor transparencia y rendición de cuentas. “Tanto nuestra firma como nuestra industria tienen un largo camino por recorrer antes de recuperar la confianza de los contribuyentes, inversionistas y los funcionarios públicos”, reconoció John J. Mack, presidente de Morgan Stanley, ante la comisión de la cámara baja.
Su colega de JP Morgan Chase & Co., Jamie Dimon, coincidió en que “estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario por nuestra parte para avanzar”.
Los directivos de las principales instituciones financieras de Estados Unidos aseguraron que el dinero del rescate bancario se ha destinado a reactivar el crédito y que pagarán pronto la ayuda gubernamental.
“Los contribuyentes sienten, y con derecho, que si un banco está teniendo suficientes problemas como para requerir apoyo público, todas sus decisiones financieras deberían indicar un enfoque sobrio”, dijo Kenneth Lewis, director ejecutivo de Bank of America.
Lewis destacó que en las últimas semanas se han destinado miles de millones de dólares a nuevos préstamos y reveló que en los próximos días su banco le hará el primer pago al Departamento del Tesoro por 400 millones de dólares.
Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, también aseguró que su banco ha incrementado los préstamos desde que recibió fondos del Programa de Alivio de Activos en Dificultades (TARP). “Esperamos pagar en el futuro la inversión del gobierno”, añadió.
Vikram Pandit, directivo de Citigroup, señaló ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes que él está dispuesto a aceptar un salario de un dólar y no recibir bonos hasta que el banco vuelva a ser un negocio lucrativo.
Las declaraciones de los banqueros responden a las versiones de prensa que denunciaron que muchos ejecutivos de las instituciones financieras que recibieron apoyo oficial se asignaron más de 18 mil millones de dólares en bonos el año pasado.
Leticia Armenta, directora del Centro de Análisis Económico del Tecnológico de Monterrey, campus Ciudad de México, dijo que existen arreglos hacia el interior de las instituciones financieras, las cuales no pueden cambiar de la noche a la mañana y sólo por decreto.
Incluso, la especialista mencionó, algunos presidentes de bancos –no todos- han expresado públicamente su intención de disminuir o desaparecer los bonos a sus altos ejecutivos, en tanto los bancos no mejoren su posición.
Legisladores critican a los ejecutivos por el uso de recursos públicos; los CEOs cuestionados dicen que cooperarán con el gobierno
WASHINGTON.- Los ejecutivos de Wall Street pasaron un mal rato en el Congreso de Estados Unidos, donde demócratas y republicanos los castigaron porque los 176 mil millones de dólares que recibieron sus bancos de parte del gobierno estadunidense no causaron un impacto en la economía.
Los legisladores aprovecharon la oportunidad de una audiencia de una comisión legislativa sobre el complicado programa de rescate para “comerse” a los presidentes ejecutivos de ocho bancos y descargar sobre ellos la creciente furia popular por la crisis económica.
Sí pero estos son legisladores gringos. Por nuestros lares, las casas de cambio y los bancos entre el precio de compra y de venta de los dólares, hacen su agosto, septiembre octubre y todos los años, a costa de la economía mexicana; y ni qué decir de los saca dólares a ciencia y paciencia de BANXICO, SHCP, aguerridos legisladores y etcétera, que están, muy bien…¡gracias por preguntar! Merecen ser reelegidos de por vida.
FIN
Nota de mi Postigo: ¿La CONSAR no tienen esos datos disponibles? ¡Vaya pues!
A simple vista los *31,563 millones de pesos que le cuestan al año a las finanzas públicas, vemos que en ocho años han sigificado185,853 millones de pesos, más obviamente, el pago de todas las pensiones a cargo del IMSS, mes por mes y año por año. Sin contar desde luego, el monto de las propias y generosas pensiones a los trabajadores jubilados de este instituto social.
El argumento a favor esgrimido por la CONSAR, es que el pago de las pensiones de acuerdo al régimen anterior, “pronto” se acabará; es decir, dentro de quince años; y que las minusvalías registradas en las cuentas de ahorro, por cerca de 100,000 millones de pesos, no son pérdidas pues se compensarán algún año de estos. Sí, el engaño subsiste, pero ¿quién le pone el cascabel a este gato? Para los priistas y panistas es un éxito y por eso aprobaron su extensión al ISSSTE. ¡Pues no faltaba más!
Las pensiones privadas de los trabajadores a la baja: OCDE.- José Manuel Arteaga.- El Universal.- Viernes 13 de febrero 2009
La crisis financiera internacional ocasionó que en 2008 las pensiones privadas de los trabajadores en el mundo perdieran 5.4 billones de dólares, informó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). El organismo difundió que sólo en un año los ahorros de los trabajadores reflejaron una tasa negativa de 23%- Al presentar el documento OECD private pensions outlook 2008, el organismo expresó: “La crisis financiera podría gravemente afectar los ahorros para la jubilación de millones de personas en todo el mundo”.
¿Qué tal?
Y lean esto, por favor:
Diputados se compran 44 autos nuevos.- El Universal.- Viernes 13 de febrero de 2009.- Andrea Merlos y Juan Arvizu
Entre noviembre de 2008 y febrero de este año, la Cámara de Diputados renovó 44 vehículos asignados a los presidentes de comisiones, quienes ya estrenan un Chevrolet, Optra 2009, con valor de factura de entre 150 y 160 mil pesos
¡UUUF y recontra UUUF!
Proponen regular ‘casas de empeño’.- Romina Román Pineda.- El Universal.- Viernes 13 de febrero de 2009.- La iniciativa será presentada en el Senado busca combatir la usura de estos negocios.
La fracción del PRI en el Senado presentará una iniciativa para regular a las casas de empeño y combatir la usura. Los legisladores pretenden que sea la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la que autorice y supervice su operación.
Sólo le faltó preguntar a la reportera: ¿Y por qué han dejado pasar tantos años? Pero no lo hizo porque hubiera sido una pregunta ociosa: “Porque ahora estamos en época de elecciones”.
Ya propósito de época de elecciones:
¿Ya los visitaron los precandidatos a candidatos a diputados federales para recabar: Clave de credencial IFE; nombre; firma; teléfono y Email; al menos los lanzados por CONVERGENCIA? Yo francamente decliné tan alto honor porque me pregunté y pregunté: ¿para qué tanto dato si ni siquiera nos han presentado? Por supuesto no obtuve respuesta y entonces, ¡ADIOS, Nicanor! Y sacrifiqué un auto nuevo.
¿Dónde está el dinero?, preguntan a banqueros.- Diego Ayala y Agencias.- 12-Febrero-2009.- Legisladores critican a los ejecutivos por el uso de recursos públicos; los CEOs cuestionados dicen que cooperarán con el gobierno
WASHINGTON.- Los ejecutivos de Wall Street pasaron un mal rato en el Congreso de Estados Unidos, donde demócratas y republicanos los castigaron porque los 176 mil millones de dólares que recibieron sus bancos de parte del gobierno estadunidense no causaron un impacto en la economía.
Los legisladores aprovecharon la oportunidad de una audiencia de una comisión legislativa sobre el complicado programa de rescate para “comerse” a los presidentes ejecutivos de ocho bancos y descargar sobre ellos la creciente furia popular por la crisis económica.
“Quiero saber dónde se ha ido el dinero”, afirmó el diputado demócrata Paul Kanjorski. Y dijo a los ejecutivos que si los bancos no usaron el dinero, “por favor, encuentren una forma de recuperar el dinero antes de dejar la ciudad”.
La audiencia llega un día después que el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, no logró convencer al mercado con un nuevo plan de rescate bancario de hasta dos billones de dólares.
Gresham Barrett, diputado republicano, afirmó: “Mis muchachos simplemente no han visto evidencias de que el dinero que se les dio esté funcionando o mejorando sus vidas”.
Los banqueros trataron de mostrarse compungidos y de garantizar a los legisladores que los miles de millones de dólares del pueblo habían sido usados para elevar los créditos y no para pagar bonos a grupos de presión o a accionistas.
Ante ello, el representante demócrata Barney Frank, presidente de la Comisión de Servicios Financieros, afirmó: “Los exhorto a que en lo sucesivo colaboren sin renuencias. El pueblo estadunidense debe sentir que ustedes comprenden su furia... y que están dispuestos a hacer ciertos sacrificios para que esto funcione”.
El republicano de mayor jerarquía del comité, Spencer Bachus, dijo que los banqueros y el Congreso deberán hacer grandes esfuerzos para “recuperar la confianza” del público.
Frente a tanto disgusto, los banqueros accedieron al reclamo de una mayor transparencia y rendición de cuentas. “Tanto nuestra firma como nuestra industria tienen un largo camino por recorrer antes de recuperar la confianza de los contribuyentes, inversionistas y los funcionarios públicos”, reconoció John J. Mack, presidente de Morgan Stanley, ante la comisión de la cámara baja.
Su colega de JP Morgan Chase & Co., Jamie Dimon, coincidió en que “estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario por nuestra parte para avanzar”.
Los directivos de las principales instituciones financieras de Estados Unidos aseguraron que el dinero del rescate bancario se ha destinado a reactivar el crédito y que pagarán pronto la ayuda gubernamental.
“Los contribuyentes sienten, y con derecho, que si un banco está teniendo suficientes problemas como para requerir apoyo público, todas sus decisiones financieras deberían indicar un enfoque sobrio”, dijo Kenneth Lewis, director ejecutivo de Bank of America.
Lewis destacó que en las últimas semanas se han destinado miles de millones de dólares a nuevos préstamos y reveló que en los próximos días su banco le hará el primer pago al Departamento del Tesoro por 400 millones de dólares.
Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, también aseguró que su banco ha incrementado los préstamos desde que recibió fondos del Programa de Alivio de Activos en Dificultades (TARP). “Esperamos pagar en el futuro la inversión del gobierno”, añadió.
Vikram Pandit, directivo de Citigroup, señaló ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes que él está dispuesto a aceptar un salario de un dólar y no recibir bonos hasta que el banco vuelva a ser un negocio lucrativo.
Las declaraciones de los banqueros responden a las versiones de prensa que denunciaron que muchos ejecutivos de las instituciones financieras que recibieron apoyo oficial se asignaron más de 18 mil millones de dólares en bonos el año pasado.
Leticia Armenta, directora del Centro de Análisis Económico del Tecnológico de Monterrey, campus Ciudad de México, dijo que existen arreglos hacia el interior de las instituciones financieras, las cuales no pueden cambiar de la noche a la mañana y sólo por decreto.
Incluso, la especialista mencionó, algunos presidentes de bancos –no todos- han expresado públicamente su intención de disminuir o desaparecer los bonos a sus altos ejecutivos, en tanto los bancos no mejoren su posición.
Legisladores critican a los ejecutivos por el uso de recursos públicos; los CEOs cuestionados dicen que cooperarán con el gobierno
WASHINGTON.- Los ejecutivos de Wall Street pasaron un mal rato en el Congreso de Estados Unidos, donde demócratas y republicanos los castigaron porque los 176 mil millones de dólares que recibieron sus bancos de parte del gobierno estadunidense no causaron un impacto en la economía.
Los legisladores aprovecharon la oportunidad de una audiencia de una comisión legislativa sobre el complicado programa de rescate para “comerse” a los presidentes ejecutivos de ocho bancos y descargar sobre ellos la creciente furia popular por la crisis económica.
Sí pero estos son legisladores gringos. Por nuestros lares, las casas de cambio y los bancos entre el precio de compra y de venta de los dólares, hacen su agosto, septiembre octubre y todos los años, a costa de la economía mexicana; y ni qué decir de los saca dólares a ciencia y paciencia de BANXICO, SHCP, aguerridos legisladores y etcétera, que están, muy bien…¡gracias por preguntar! Merecen ser reelegidos de por vida.
FIN
