DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
25/08/2008
Lo negro en la mejor de las intenciones.
No habrá “oídos sordos” a demandas ciudadanas: FCH.- El Economista.- El Presidente afirmó “me parece que si alguien que secuestra a un menor de edad, o a una persona y la mutila o la asesina, no merece salir nunca de la cárcel".
Perote, Ver.- Al defender la cadena perpetua para secuestradores, el presidente Felipe Calderón dejó en claro que su gobierno no prestará “oídos sordos” a las demandas de la ciudadanía en torno a su seguridad.
Defendió la cadena perpetua para secuestradores que, dijo, es una medida entre muchas, y “me parece que si alguien que secuestra a un menor de edad, o secuestra a una persona y la mutila o la asesina, no merece salir nunca de la cárcel.”
Desde mo postigo alcanzo a ver dos cosas en esta declaración: Una, se equivoca el señor presidente al defender su postura de cadena perpetua para secuestradores o mutiladores; ¿por qué? porque para mutiladores podría aceptarse dependiendo de la gravedad de la mutilación y la intención con que se hizo; pero al estar ligada a un secuestro, la pena de muerte debiera ser lo adecuado si quisiera darse un escarmiento a quienes “gocen” de tales procedimientos criminales; y desde luego, y sin pensarlo más, la pena de muerte es lo más adecuado para quien mata a un ser humano sean las razones o pretextos que sean, como consecuencia de un secuestro o supuestos problemas mentales o sociales.
Y dos, atender las demandas ciudadanas no es una gracia especial del señor Calderón Hinojosa, es su obligación atenderlas, analizarlas, evaluarlas y, en su caso ponerlas en práctica; pero como la intención es mandar un mensaje de apoyo a quien es el destinatario en el beneficio político, pues qué mejor que echándole leña húmeda al problema de la inseguridad.
Esta es mi opinión; pero hay más: es muy posible que el aumento de la delincuencia en todas sus facetas tenga varias explicaciones que hacen eso, explicarlas, no resolverlas, como es el caso de la crisis económica y el incremento de la miseria; pero quien recomendó a Felipe Calderón colgarse de este problema apoyándose en el ejército para combatir al crimen organizado, lo hizo con buena o mala intención pero logrando dos efectos, o más bien tres: uno, logró que la industria del crimen se multiplicara y organizara mejor; dos que ganara atención ciudadana para distraer su compulsiva llegada al poder; y tres, lejos de reconocer algo de esto y cambiar el rumbo de manera profesional y con la Ley en la mano, insista en acciones espectaculares para mitigar la gran protesta popular que se le avecina. ¿Y todo por qué?: porque está pensando, además de cubrir el juicio de la historia, de cuidar su retirada dejando a su delfín lo mejor posicionado posible; y para ello qué mejor que el tema de la inseguridad.
Y así, el Secretario de Gobernación poco a poco va retomando cancha política a costa de estos lamentables sucesos, y FCH le da los espacios para que tal cosa suceda. ¿Por qué? Porque así son las estrategias políticas que en México siempre han dado resultado. El tiempo y una buena calificación ciudadana por medidas que, en efecto, no deben politizarse, es un buen camino para el olvido y la reposición. Porque si las intenciones en general de Felipe calderón estuvieran exentas de mensajes políticos, empezaría, entre otras cosas, por evitar esto: El PAN manda a sus diputados de paseo.- Ricardo Gómez .- El Universal.- Martes 19 de agosto de 2008
“La fracción del PAN en la Cámara de Diputados ofreció paquetes de viaje a sus legisladores, con el pretexto de “capacitarlos” y aprovechar los últimos días de receso en esta legislatura, así como las pasadas vacaciones de verano, para realizar viajes con recorridos turísticos a Chile. …
Al viaje a Chile —puesto a consideración por el coordinador Héctor Larios a través de la Subcoordinación de Enlace Ciudadano— acudieron 19 legisladores e incluyó actividades como la visita al Valle Colchagua, la llamada “Ruta del vino”, visita a la Patagonia chilena, y recorridos en zonas de glaciares, así como museos. …”
¿Cómo la ven?
Mouriño: no lucren con la seguridad.- Ricardo Gómez y Arturo.- Zárate.- El Universal .- Martes 19 de agosto de 2008. Responde a críticas; pide no caer en provocaciones.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dijo en un mensaje que el gobierno encabeza una estrategia integral para combatir la inseguridad y pidió no caer en provocaciones de quienes quieren lucrar políticamente con el tema.
Aunque no quiso personalizar el mensaje, el secretario salió a los medios luego de las declaraciones del senador Manlio Fabio Beltrones, publicadas en la edición de ayer de EL UNIVERSAL, en las que asegura que el presidente Felipe Calderón fracasó en su estrategia contra la inseguridad y que ha actuado “irresponsablemente” ante ese problema. …”
¿Alguna objeción? ¡Ninguna! Todo embona: apoyo a la inseguridad y lance político.
Pero si esto fuera poco para el destino de los mexicanos, veamos esto:
Adelanta Beltrones propuesta priista.- El líder del PRI en el Senado dijo que, por el contenido de la propuesta, debería tener el apoyo del PRD.- Reforma.- Claudia Salazar
Ciudad de México (16 de julio de 2008).- El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, adelantó los cuatro ejes fundamentales de la propuesta de su partido sobre la reforma a Pemex, la cual podría ser presentada la próxima semana.Uno, señaló, es la modernización del régimen corporativo de Pemex, en donde necesariamente debe incluirse la obligatoriedad de darle contenido nacional a licitaciones de suministros e insumos a la empresa, para fomentar el crecimiento del desarrollo económico del país.Segundo, reconocer que sí es necesario llevar a cabo un esfuerzo mayor en refinación, ductos y almacenaje, pero cuyo manejo debe ser llevado por el Estado mexicano.
"El manejo debe llevarlo el Estado mexicano y no exclusivamente debería hacerlo Pemex, sino podrían llevarlo a cabo filiales o empresas paraestatales modernas, cien por ciento mexicanos, que sean capaces de manejar el monopolio, que es de carácter constitucional", explicó.Un tercer punto, indicó Beltrones, hay reconocimiento en el PRI de imprimir velocidad a la exploración para reponer con urgencia las reservas que se han ido perdiendo por la inacción en el sexenio pasado.
El cuarto punto expuesto por el senador Beltrones es el de otorgar la autonomía presupuestal y de gestión para Pemex.
"La autonomía propuesta a 11 años, eso a nosotros nos parece una vacilada. Sí tenemos que corregir inmediatamente, pero en un plazo mucho menor de tiempo para alcanzar a fortalecer a la empresa mexicana en manos del Estado y reponer sus reservas", expuso en conferencia de prensa.El senador de PRI y presidente de la Junta de Coordinación Política indicó que la propuesta de su partido, por su contenido, debería tener el apoyo del PRD.
"El PRI ha saludado la convocatoria del presidente del PRD para que busquemos en reuniones en los próximos días una posibilidad de encuentro, para surgir ideas de iniciativas que sean compartidas por todos los partidos políticos.
"No obstante lo anterior, el PRI en sus grupos del Senado y la Cámara de Diputados siguen trabajando en una ruta que termina el 22 de julio y sabrá llevar la materia para presentar una propuesta en la Comisión Permanente en los próximos días", indicó.
Bueno, para quien aspira llegar a ser “dueño” del Poder Ejecutivo, la corrupción política, no es tema de importancia, por lo que el sindicato petrolero priísta, que siga como está. ¡Pues no faltaba más!
Entonces, amigos de mi postigo, mientras no nos preocupemos por mandar a nuestros preclaros políticos, a la banca, -pero de parques y jardines- empezando por reducir el número de representantes en el Congreso de la Unión, donde los plurinominales son los principales causantes del fracaso de las labores legislativas; y no cuidemos nuestro voto en las elecciones venideras; ¡nada podremos hacer! Y mientras todos los que manejan fondos públicos, sean locales o federales y los que los han manejado sigan disfrutando de sus fortunas mal habidas y gozando de las altas consideraci0ones sociales; seremos además de culpables: ¡Cómplices de nuestra propia desgracia política, económica y social!
Ahora bien, ¿cómo cuidar el voto, no en las casillas electorales, sino en nuestra selección, si seguimos teniendo el mismo cuadro de perversión intelectual en los partidos políticos? Pues empezando a pensarlo desde ayer.
Quiénes y cómo predicen el futuro: Bueno, son varios y de diferente camiseta; veamos. Primero pronosticando una caja grande para poyar “alguna” campaña:
Combate a crimen una inversión millonaria.- Posted: 2008-08-22 15:29:56.-Filed Under: Noticias de México, LMX-noticias-portada
México, (EFE).- El alcalde del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirmó que para cumplir las metas del pacto nacional firmado hoy para combatir al crimen organizado en México se requieren en 2009 unos 12.000 millones de pesos (1.200 millones de dólares).Este presupuesto permitirá cumplir con "todos los puntos acordados", dijo Ebrard después de firmar esta noche un pacto de Estado para combatir al crimen organizado en el marco del Consejo Nacional de Seguridad Pública.
Sí, eso y más; pero manejado por un Consejo Ciudadano; pues de lo contrario … serviría para el 2009 y 2012 con diferente aplicación.
Nadie nos va a ganar en 2009,..—El Universal.- FIDEL SAMANIEGO.-Sábado 23 de agosto de 2008..- . Convencida, Beatriz Paredes asegura: “En 2009 la mayoría en la Cámara de Diputados será nuestra, será priísta”.
Y se aventura incluso a pronosticar sobre la elección de 2012: “El PRI recuperará la Presidencia y definitivamente ya no será el de antes”.
¡Por favor!, bastaría con recordar los efectos de la dictadura perfecta, para no votar por el PRI; y además, ¿en qué ha cambiado el PRI? ¿No permite con toda desvergüenza que Beltrones descaradamente mangonee a los legisladores priístas de ambas cámaras; y que ella misma esté al acecho para botarlo de la oportunidad que todos quisieran tener? Si el menos malo sería Peña Nieto por su cuidada figura de modelaje y ambientación mediática, y doña Beatriz sólo cambia de vestido regional, porque sigue siendo la misma inteligente oportunista, que le ha permitido gozar de cargos públicos de altura, sin aportar nada, ni siquiera al propio PRI. Entonces, ¿por qué lo dice? porque cree saber que aún los mexicanos somos también lo mismo de nuestro pasado electoral. Pero se equivoca. Y que conste que con sólo declarar lo que declara, ofende.
Ahora bien, el ex Secretario de Hacienda en tiempos de López Portillo, tiene mucha razón en pronosticar que PEMEX necesita un cambio de verdad, lo malo es que su nueva camiseta lo identifique con alguien que, sólo por sentirse el salvador de la miseria mexicana, sería un pecado mortal, votar por él para el 2012. (Les incluyo al margen, el más reciente artículo del excelente economista de antes del neoliberalismo, David Ibarra Muñoz.
Bien, pero el problema que él mismo señala, no dice resolverlo de llegar su gallo actual; ¿por qué? porque si los ajustes al presupuesto público aumentando impuestos, fomentando la austeridad del gobierno federal y de todos los gobiernos locales, y aplicando la respectiva sanción para los que se han enriquecido con el dinero destinado precisamente a la búsqueda del desarrollo económico nacional, lo remitiera a los tiempos del quizás arribo de AMLO al Palacio Nacional; y no para meterle zancadilla anticipada a FCH; otro gallo en el horizonte político mexicano estaría cantando.
FIN
El embrollo petrolero.-David Ibarra.- Analista político.-.- El Universal.- Viernes 22 de agosto, 2008.
No ha madurado la reforma de Pemex por cuanto se carece del apoyo de una política energética global y de un acuerdo ideológico en lo fundamental. Muchas energías se han vertido en discutir la decadencia de Pemex. El tema importa por diversos motivos. De un lado, los derechos e impuestos petroleros alimentan las recaudaciones del erario en 40%, haciendo viable una de las cargas impositivas más bajas del mundo (11% del PIB). De otra parte, las exportaciones petroleras son entre 14% y 18% del total de las ventas foráneas. Divisas gubernamentales que permiten cubrir el servicio de la deuda externa, al tiempo que estabilizan el mercado cambiario y financian, hasta ahora, el incremento vertical de las importaciones de petrolíferos y petroquímicos.
Se ha permitido un estrangulamiento productivo en Pemex. Entre 2004 y mayo de 2008 la extracción cayó en 650 mil barriles diarios y la producción máxima de Cantarell ha bajado de 2.1 a 1.1 millones de barriles y cae 14% cada año. La capacidad de refinación ya está muy rezagada respecto a la demanda interna y la petroquímica ha retrocedido por más de una década. El problema surge de la astringencia financiera impuesta por casi 30 años y por la fijación de objetivos equivocados a Pemex. Eso le ha impedido reponer reservas, ampliar la refinación, impulsar la petroquímica, renovarse y modernizarse, todo para construir una especie de paraíso fiscal y reducir costos políticos de modificar la tributación.
Según la Sener, las reservas totales de hidrocarburos han declinado sistemáticamente desde 2000. Se gasta poco en exploración o desarrollo y mucho en mantener o acelerar la producción. En la última década Pemex ha dedicado sólo 10% de sus inversiones a petroquímica, refinación, transporte o almacenaje y 90% a extracción. Pero de ese 90% apenas una décima parte va a exploración. Por lo demás, se extrae más allá de lo razonable, en función de la cuantía de las reservas probadas y su tasa baja de reposición (40%). Los desequilibrios son evidentes: México es sexto lugar como productor de crudo y el número 17 por el monto de sus reservas probadas o el casillero 15 por su capacidad de refinación.
La bonanza tributaria está en riesgo. Se ha debilitado a Pemex al punto de impedirle sostener las plataformas de producción, exportaciones o el abasto de demanda interna, y que sólo compensa parcialmente el alza en los precios internacionales. Ya se importan más de 20 mil millones de dólares anuales en gasolinas y diesel y más de 2 mil millones en gas. Preferencias fiscales han llevado a especializarnos en venta de materias primas, cediendo el mercado interno a importaciones de mayor valor agregado. Se desperdicia el auge petrolero que tanto contribuye a la mayoría de los países productores.
Los partidos formulan iniciativas que sólo parcialmente atienden a esas realidades; reformas que, en el mejor de los casos, sólo a largo plazo resolverían los estrangulamientos financieros y productivos. Se pierde la noción de que los proyectos petroleros de inversión son de larga maduración —la construcción de una refinería podría tomar cinco años y 10 la extracción en aguas profundas— y que hay factores ineludibles de incertidumbre, como la identificación cierta de reservas en los programas exploratorios. Hay que evitar demoras.
Ante la debilidad operativa de Pemex, el PAN propone la privatización velada de la refinación, el transporte y el almacenaje de los productos petroleros, y la remodelación del consejo de Pemex y las funciones de la Sener. Aun ignorando serios cuestionamientos constitucionales, nada asegura que la producción pudiese comenzar a regenerarse cuanto antes, sobre todo ante las dilaciones por la incorporación privada en los negocios petroleros, luego a la maduración de proyectos y finalmente a la armonización de las estructuras productivas públicas y privadas.
La iniciativa del PRI salva muchos de los problemas constitucionales de la participación de privados, pero conduciría a la fragmentación de Pemex en filiales que tardarían tiempo en asentarse con eficiencia, multiplicaría innecesariamente las burocracias y haría suyas las bases de la iniciativa presidencial sobre la modificación de la Ley Orgánica de Pemex. Hay un esfuerzo encomiable de conciliación, pero no se compadece de los apremios ante el deterioro; ni con el tiempo y desgaste de concesiones con otros partidos, sobre todo ante una iniciativa del PRD.
Pese a la riqueza del debate público, los planteamientos de ciudadanos y técnicos no han penetrado en las posturas ideológicas de los partidos ni les han transmitido un sentido realista de urgencia. Pemex, más que reformas trascendentes con aún poco acuerdo —que podrían tornar peor la situación—, necesita un programa de emergencia, de acción inmediata que revierta las tendencias a su involución productiva y que afloje la tiranía de controles financieros o fiscalizadores. Bastaría un inventario de proyectos, preparar y reorientar un programa sólido de inversiones con financiamiento asegurado ex ante y liberalizar el régimen fiscal expoliatorio. Así podría encontrarse una salida honorable, avanzar de inmediato y ganar tiempo para la reflexión y conciliación de puntos de vista aún demasiado separados.
Analista político
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
25/08/2008
Lo negro en la mejor de las intenciones.
No habrá “oídos sordos” a demandas ciudadanas: FCH.- El Economista.- El Presidente afirmó “me parece que si alguien que secuestra a un menor de edad, o a una persona y la mutila o la asesina, no merece salir nunca de la cárcel".
Perote, Ver.- Al defender la cadena perpetua para secuestradores, el presidente Felipe Calderón dejó en claro que su gobierno no prestará “oídos sordos” a las demandas de la ciudadanía en torno a su seguridad.
Defendió la cadena perpetua para secuestradores que, dijo, es una medida entre muchas, y “me parece que si alguien que secuestra a un menor de edad, o secuestra a una persona y la mutila o la asesina, no merece salir nunca de la cárcel.”
Desde mo postigo alcanzo a ver dos cosas en esta declaración: Una, se equivoca el señor presidente al defender su postura de cadena perpetua para secuestradores o mutiladores; ¿por qué? porque para mutiladores podría aceptarse dependiendo de la gravedad de la mutilación y la intención con que se hizo; pero al estar ligada a un secuestro, la pena de muerte debiera ser lo adecuado si quisiera darse un escarmiento a quienes “gocen” de tales procedimientos criminales; y desde luego, y sin pensarlo más, la pena de muerte es lo más adecuado para quien mata a un ser humano sean las razones o pretextos que sean, como consecuencia de un secuestro o supuestos problemas mentales o sociales.
Y dos, atender las demandas ciudadanas no es una gracia especial del señor Calderón Hinojosa, es su obligación atenderlas, analizarlas, evaluarlas y, en su caso ponerlas en práctica; pero como la intención es mandar un mensaje de apoyo a quien es el destinatario en el beneficio político, pues qué mejor que echándole leña húmeda al problema de la inseguridad.
Esta es mi opinión; pero hay más: es muy posible que el aumento de la delincuencia en todas sus facetas tenga varias explicaciones que hacen eso, explicarlas, no resolverlas, como es el caso de la crisis económica y el incremento de la miseria; pero quien recomendó a Felipe Calderón colgarse de este problema apoyándose en el ejército para combatir al crimen organizado, lo hizo con buena o mala intención pero logrando dos efectos, o más bien tres: uno, logró que la industria del crimen se multiplicara y organizara mejor; dos que ganara atención ciudadana para distraer su compulsiva llegada al poder; y tres, lejos de reconocer algo de esto y cambiar el rumbo de manera profesional y con la Ley en la mano, insista en acciones espectaculares para mitigar la gran protesta popular que se le avecina. ¿Y todo por qué?: porque está pensando, además de cubrir el juicio de la historia, de cuidar su retirada dejando a su delfín lo mejor posicionado posible; y para ello qué mejor que el tema de la inseguridad.
Y así, el Secretario de Gobernación poco a poco va retomando cancha política a costa de estos lamentables sucesos, y FCH le da los espacios para que tal cosa suceda. ¿Por qué? Porque así son las estrategias políticas que en México siempre han dado resultado. El tiempo y una buena calificación ciudadana por medidas que, en efecto, no deben politizarse, es un buen camino para el olvido y la reposición. Porque si las intenciones en general de Felipe calderón estuvieran exentas de mensajes políticos, empezaría, entre otras cosas, por evitar esto: El PAN manda a sus diputados de paseo.- Ricardo Gómez .- El Universal.- Martes 19 de agosto de 2008
“La fracción del PAN en la Cámara de Diputados ofreció paquetes de viaje a sus legisladores, con el pretexto de “capacitarlos” y aprovechar los últimos días de receso en esta legislatura, así como las pasadas vacaciones de verano, para realizar viajes con recorridos turísticos a Chile. …
Al viaje a Chile —puesto a consideración por el coordinador Héctor Larios a través de la Subcoordinación de Enlace Ciudadano— acudieron 19 legisladores e incluyó actividades como la visita al Valle Colchagua, la llamada “Ruta del vino”, visita a la Patagonia chilena, y recorridos en zonas de glaciares, así como museos. …”
¿Cómo la ven?
Mouriño: no lucren con la seguridad.- Ricardo Gómez y Arturo.- Zárate.- El Universal .- Martes 19 de agosto de 2008. Responde a críticas; pide no caer en provocaciones.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dijo en un mensaje que el gobierno encabeza una estrategia integral para combatir la inseguridad y pidió no caer en provocaciones de quienes quieren lucrar políticamente con el tema.
Aunque no quiso personalizar el mensaje, el secretario salió a los medios luego de las declaraciones del senador Manlio Fabio Beltrones, publicadas en la edición de ayer de EL UNIVERSAL, en las que asegura que el presidente Felipe Calderón fracasó en su estrategia contra la inseguridad y que ha actuado “irresponsablemente” ante ese problema. …”
¿Alguna objeción? ¡Ninguna! Todo embona: apoyo a la inseguridad y lance político.
Pero si esto fuera poco para el destino de los mexicanos, veamos esto:
Adelanta Beltrones propuesta priista.- El líder del PRI en el Senado dijo que, por el contenido de la propuesta, debería tener el apoyo del PRD.- Reforma.- Claudia Salazar
Ciudad de México (16 de julio de 2008).- El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, adelantó los cuatro ejes fundamentales de la propuesta de su partido sobre la reforma a Pemex, la cual podría ser presentada la próxima semana.Uno, señaló, es la modernización del régimen corporativo de Pemex, en donde necesariamente debe incluirse la obligatoriedad de darle contenido nacional a licitaciones de suministros e insumos a la empresa, para fomentar el crecimiento del desarrollo económico del país.Segundo, reconocer que sí es necesario llevar a cabo un esfuerzo mayor en refinación, ductos y almacenaje, pero cuyo manejo debe ser llevado por el Estado mexicano.
"El manejo debe llevarlo el Estado mexicano y no exclusivamente debería hacerlo Pemex, sino podrían llevarlo a cabo filiales o empresas paraestatales modernas, cien por ciento mexicanos, que sean capaces de manejar el monopolio, que es de carácter constitucional", explicó.Un tercer punto, indicó Beltrones, hay reconocimiento en el PRI de imprimir velocidad a la exploración para reponer con urgencia las reservas que se han ido perdiendo por la inacción en el sexenio pasado.
El cuarto punto expuesto por el senador Beltrones es el de otorgar la autonomía presupuestal y de gestión para Pemex.
"La autonomía propuesta a 11 años, eso a nosotros nos parece una vacilada. Sí tenemos que corregir inmediatamente, pero en un plazo mucho menor de tiempo para alcanzar a fortalecer a la empresa mexicana en manos del Estado y reponer sus reservas", expuso en conferencia de prensa.El senador de PRI y presidente de la Junta de Coordinación Política indicó que la propuesta de su partido, por su contenido, debería tener el apoyo del PRD.
"El PRI ha saludado la convocatoria del presidente del PRD para que busquemos en reuniones en los próximos días una posibilidad de encuentro, para surgir ideas de iniciativas que sean compartidas por todos los partidos políticos.
"No obstante lo anterior, el PRI en sus grupos del Senado y la Cámara de Diputados siguen trabajando en una ruta que termina el 22 de julio y sabrá llevar la materia para presentar una propuesta en la Comisión Permanente en los próximos días", indicó.
Bueno, para quien aspira llegar a ser “dueño” del Poder Ejecutivo, la corrupción política, no es tema de importancia, por lo que el sindicato petrolero priísta, que siga como está. ¡Pues no faltaba más!
Entonces, amigos de mi postigo, mientras no nos preocupemos por mandar a nuestros preclaros políticos, a la banca, -pero de parques y jardines- empezando por reducir el número de representantes en el Congreso de la Unión, donde los plurinominales son los principales causantes del fracaso de las labores legislativas; y no cuidemos nuestro voto en las elecciones venideras; ¡nada podremos hacer! Y mientras todos los que manejan fondos públicos, sean locales o federales y los que los han manejado sigan disfrutando de sus fortunas mal habidas y gozando de las altas consideraci0ones sociales; seremos además de culpables: ¡Cómplices de nuestra propia desgracia política, económica y social!
Ahora bien, ¿cómo cuidar el voto, no en las casillas electorales, sino en nuestra selección, si seguimos teniendo el mismo cuadro de perversión intelectual en los partidos políticos? Pues empezando a pensarlo desde ayer.
Quiénes y cómo predicen el futuro: Bueno, son varios y de diferente camiseta; veamos. Primero pronosticando una caja grande para poyar “alguna” campaña:
Combate a crimen una inversión millonaria.- Posted: 2008-08-22 15:29:56.-Filed Under: Noticias de México, LMX-noticias-portada
México, (EFE).- El alcalde del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirmó que para cumplir las metas del pacto nacional firmado hoy para combatir al crimen organizado en México se requieren en 2009 unos 12.000 millones de pesos (1.200 millones de dólares).Este presupuesto permitirá cumplir con "todos los puntos acordados", dijo Ebrard después de firmar esta noche un pacto de Estado para combatir al crimen organizado en el marco del Consejo Nacional de Seguridad Pública.
Sí, eso y más; pero manejado por un Consejo Ciudadano; pues de lo contrario … serviría para el 2009 y 2012 con diferente aplicación.
Nadie nos va a ganar en 2009,..—El Universal.- FIDEL SAMANIEGO.-Sábado 23 de agosto de 2008..- . Convencida, Beatriz Paredes asegura: “En 2009 la mayoría en la Cámara de Diputados será nuestra, será priísta”.
Y se aventura incluso a pronosticar sobre la elección de 2012: “El PRI recuperará la Presidencia y definitivamente ya no será el de antes”.
¡Por favor!, bastaría con recordar los efectos de la dictadura perfecta, para no votar por el PRI; y además, ¿en qué ha cambiado el PRI? ¿No permite con toda desvergüenza que Beltrones descaradamente mangonee a los legisladores priístas de ambas cámaras; y que ella misma esté al acecho para botarlo de la oportunidad que todos quisieran tener? Si el menos malo sería Peña Nieto por su cuidada figura de modelaje y ambientación mediática, y doña Beatriz sólo cambia de vestido regional, porque sigue siendo la misma inteligente oportunista, que le ha permitido gozar de cargos públicos de altura, sin aportar nada, ni siquiera al propio PRI. Entonces, ¿por qué lo dice? porque cree saber que aún los mexicanos somos también lo mismo de nuestro pasado electoral. Pero se equivoca. Y que conste que con sólo declarar lo que declara, ofende.
Ahora bien, el ex Secretario de Hacienda en tiempos de López Portillo, tiene mucha razón en pronosticar que PEMEX necesita un cambio de verdad, lo malo es que su nueva camiseta lo identifique con alguien que, sólo por sentirse el salvador de la miseria mexicana, sería un pecado mortal, votar por él para el 2012. (Les incluyo al margen, el más reciente artículo del excelente economista de antes del neoliberalismo, David Ibarra Muñoz.
Bien, pero el problema que él mismo señala, no dice resolverlo de llegar su gallo actual; ¿por qué? porque si los ajustes al presupuesto público aumentando impuestos, fomentando la austeridad del gobierno federal y de todos los gobiernos locales, y aplicando la respectiva sanción para los que se han enriquecido con el dinero destinado precisamente a la búsqueda del desarrollo económico nacional, lo remitiera a los tiempos del quizás arribo de AMLO al Palacio Nacional; y no para meterle zancadilla anticipada a FCH; otro gallo en el horizonte político mexicano estaría cantando.
FIN
El embrollo petrolero.-David Ibarra.- Analista político.-.- El Universal.- Viernes 22 de agosto, 2008.
No ha madurado la reforma de Pemex por cuanto se carece del apoyo de una política energética global y de un acuerdo ideológico en lo fundamental. Muchas energías se han vertido en discutir la decadencia de Pemex. El tema importa por diversos motivos. De un lado, los derechos e impuestos petroleros alimentan las recaudaciones del erario en 40%, haciendo viable una de las cargas impositivas más bajas del mundo (11% del PIB). De otra parte, las exportaciones petroleras son entre 14% y 18% del total de las ventas foráneas. Divisas gubernamentales que permiten cubrir el servicio de la deuda externa, al tiempo que estabilizan el mercado cambiario y financian, hasta ahora, el incremento vertical de las importaciones de petrolíferos y petroquímicos.
Se ha permitido un estrangulamiento productivo en Pemex. Entre 2004 y mayo de 2008 la extracción cayó en 650 mil barriles diarios y la producción máxima de Cantarell ha bajado de 2.1 a 1.1 millones de barriles y cae 14% cada año. La capacidad de refinación ya está muy rezagada respecto a la demanda interna y la petroquímica ha retrocedido por más de una década. El problema surge de la astringencia financiera impuesta por casi 30 años y por la fijación de objetivos equivocados a Pemex. Eso le ha impedido reponer reservas, ampliar la refinación, impulsar la petroquímica, renovarse y modernizarse, todo para construir una especie de paraíso fiscal y reducir costos políticos de modificar la tributación.
Según la Sener, las reservas totales de hidrocarburos han declinado sistemáticamente desde 2000. Se gasta poco en exploración o desarrollo y mucho en mantener o acelerar la producción. En la última década Pemex ha dedicado sólo 10% de sus inversiones a petroquímica, refinación, transporte o almacenaje y 90% a extracción. Pero de ese 90% apenas una décima parte va a exploración. Por lo demás, se extrae más allá de lo razonable, en función de la cuantía de las reservas probadas y su tasa baja de reposición (40%). Los desequilibrios son evidentes: México es sexto lugar como productor de crudo y el número 17 por el monto de sus reservas probadas o el casillero 15 por su capacidad de refinación.
La bonanza tributaria está en riesgo. Se ha debilitado a Pemex al punto de impedirle sostener las plataformas de producción, exportaciones o el abasto de demanda interna, y que sólo compensa parcialmente el alza en los precios internacionales. Ya se importan más de 20 mil millones de dólares anuales en gasolinas y diesel y más de 2 mil millones en gas. Preferencias fiscales han llevado a especializarnos en venta de materias primas, cediendo el mercado interno a importaciones de mayor valor agregado. Se desperdicia el auge petrolero que tanto contribuye a la mayoría de los países productores.
Los partidos formulan iniciativas que sólo parcialmente atienden a esas realidades; reformas que, en el mejor de los casos, sólo a largo plazo resolverían los estrangulamientos financieros y productivos. Se pierde la noción de que los proyectos petroleros de inversión son de larga maduración —la construcción de una refinería podría tomar cinco años y 10 la extracción en aguas profundas— y que hay factores ineludibles de incertidumbre, como la identificación cierta de reservas en los programas exploratorios. Hay que evitar demoras.
Ante la debilidad operativa de Pemex, el PAN propone la privatización velada de la refinación, el transporte y el almacenaje de los productos petroleros, y la remodelación del consejo de Pemex y las funciones de la Sener. Aun ignorando serios cuestionamientos constitucionales, nada asegura que la producción pudiese comenzar a regenerarse cuanto antes, sobre todo ante las dilaciones por la incorporación privada en los negocios petroleros, luego a la maduración de proyectos y finalmente a la armonización de las estructuras productivas públicas y privadas.
La iniciativa del PRI salva muchos de los problemas constitucionales de la participación de privados, pero conduciría a la fragmentación de Pemex en filiales que tardarían tiempo en asentarse con eficiencia, multiplicaría innecesariamente las burocracias y haría suyas las bases de la iniciativa presidencial sobre la modificación de la Ley Orgánica de Pemex. Hay un esfuerzo encomiable de conciliación, pero no se compadece de los apremios ante el deterioro; ni con el tiempo y desgaste de concesiones con otros partidos, sobre todo ante una iniciativa del PRD.
Pese a la riqueza del debate público, los planteamientos de ciudadanos y técnicos no han penetrado en las posturas ideológicas de los partidos ni les han transmitido un sentido realista de urgencia. Pemex, más que reformas trascendentes con aún poco acuerdo —que podrían tornar peor la situación—, necesita un programa de emergencia, de acción inmediata que revierta las tendencias a su involución productiva y que afloje la tiranía de controles financieros o fiscalizadores. Bastaría un inventario de proyectos, preparar y reorientar un programa sólido de inversiones con financiamiento asegurado ex ante y liberalizar el régimen fiscal expoliatorio. Así podría encontrarse una salida honorable, avanzar de inmediato y ganar tiempo para la reflexión y conciliación de puntos de vista aún demasiado separados.
Analista político
