Mi Postigo

VER PARA CREER

2009-03-28T01:24:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO (2005/2009)
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Marzo 26 del 2009
VER PARA CREER
Contenido:
PRI “revive” ideario político de Colosio.- Inicia operativo especial en microbuses.- Acudirá AMLO a Cámara de Diputados.- Breve historia de aquel FOBAPROA.-Mientras haya injusticia vivirá legado de Colosio.- Manlio: no más gobiernos "de cuates o de cuotas".- Libertad de expresión.- ¿Por qué a AMLO le responden millones de mexicanos, según él? Por qué el PRI de Beatriz Paredes desoyó las impugnaciones en Colima del candidato a gobernador?
Jamás abras un archivo que recibas así: 'La vida es bella.pps' Es un virus mortal para cualquier PC. Te lo envíe quien te lo envíe.
PRI “revive” ideario político de Colosio.- Horacio JiménezEl Universal.- Martes 24 de marzo de 2009
“El Partido Revolucionario Institucional (PRI) revivió el ideario político del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, a 15 años de su asesinato, en una ceremonia a la que no acudió ninguno de los gobernadores del instituto político…”
¿Por qué hace esto el PRI? Pues porque estamos en época de elecciones. Un amable lector de estos postigos me dice: Víctor: “al PRI le debe México muchas más cosas buenas que malas”. Y desde luego tiene razón; pero entre las malas está la estela de políticos cuyo interés está muy lejos del interés nacional, y con eso basta para que la tremenda corrupción que hoy aparece en los gobiernos panistas tenga sus orígenes en la era priista incluyendo la organización del crimen, que hoy los ofende a sabiendas que formó parte del cinismo y la complicidad que los impulsó durante la añorada dictadura casi perfecta.
Que no todos los priistas entren en este concepto, también es cierto; pero con los que sí, tenemos la explicación del porqué estamos como estamos, como país. Y de paso ¿por qué la llamada izquierda unida representa una mascarada de ese priismo? Porque su educación política se nutrió del lado oscuro del PRI; oscuro porque quieren ocultarlo, no porque no haya perversamente existido.
Inicia operativo especial en microbuses.- Milenio diario.com. MARZO 24 DEL 2009
“El secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón informó que serán dos oficiales los que viajen en el transporte público. …”
Muy bien, venditas las épocas de elecciones. Ya veremos cuánto dura.
En campaña ni siquiera camuflada:
Acudirá AMLO a Cámara de Diputados.- Excélsior.-Notimex.- (10:20 a.m.) Marzo 24 del 2009
“Andrés Manuel López Obrador llevará a cabo mañana miércoles una asamblea informativa fuera de la Cámara de Diputados, donde exigirá que el proyecto de Ley de Salarios Máximos para funcionarios públicos pase al pleno de inmediato y se someta a votación. …”
¿Alguna objeción? ¿Cuál es su candidatura para que se anuncie bajo la sumisión de convergencia y PT?
Que izquierda unida le ganó de calle a los “chuchos”, pues nada que asombre; el siguiente paso será expulsarlos del PRD. Y despuesito, arrastrar al pueblo al estilo Chávez a las urnas en el 2012 para ganar su codiciado ingreso como huésped de honor en Palacio Nacional. Más adelante, ¡que Dios nos agarre confesados! AMEN.
Breve historia de aquel FOBAPROA:
Miren, amigos de mi Postigo, los jerarcas del PRI alegan que les demuestren sus nexos con el narco y el crimen organizado. ¿Recuerdan lo que alguien alguna vez dijo?: Te acuso de ladrón, no de pen…denciero”. Bueno, pues viene a cuento, porque cuando escuchamos las virtudes del FOBAPROA, ahora IPAB, no nos queda más remedio que conceder la razón a tal rescate bancario. Pero lo que no se dice es lo que hubo detrás de tan necesario rescate, y que es los verdaderos beneficiados del saqueo; y la amplia cobertura de la perversión bancaria; que hoy por hoy, se repite. Pero como ahora es a nivel mundial, pues todos contentos. ¡Pues no faltaba más!
Mientras haya injusticia vivirá legado de Colosio.- Tribuna de Campeche.
“Mientras haya injusticia, inseguridad, rezagos, pobreza, miseria, desempleo, incompetencia gubernamental y abusos de poder, el legado de Luis Donaldo Colosio estará vigente, afirmó el dirigente estatal del PRI, Alejandro Rafael Moreno Cárdenas, al encabezar el homenaje en memoria del extinto candidato presidencial.
Acompañados por el candidato priísta al Gobierno del Estado, Fernando Eutimio Ortega Bernés, los dirigentes y militantes colocaron una ofrenda floral y montaron guardia de honor en el monumento a Colosio, al ajustar ayer su 15 aniversario luctuoso. …”
¿Cuál fue el legado de Colosio en Campeche?, poner de gobernador a su amigo Jorge Salomón Azar García, identificado por Tribuna de Campeche como el más rapaz de todos. Pero el tiempo y nuevas oportunidades hacen milagros.
Manlio: no más gobiernos "de cuates o de cuotas" Entrevistas de Mario Vázquez Raña.- Sol de México.
“Para el senador Manlio Fabio Beltrones, no es propio de la democracia que al Presidente se le extienda un cheque en blanco para designar, sin control alguno, a su gente más cercana como secretarios de Estado, pues no siempre estas personas son las idóneas para ocupar el cargo….”
¿Dónde estaría don Manlio cuando esto hacía el PRI en el Poder? ¿Qué hizo al respecto cuando fue gobernador de su estado? ¿Qué hace ahora como senador y condueño del PRI?
Apareció el peine:
Resulta que los diputados a cargo de la Comisión de Seguridad Social, anunciaron que llamarían a cuentas al presidente de la CONSAR Moisés Schwartz y le exigirían su renuncia por inepto y mentiroso; pero no contaban con la astucia de este personaje quien aparentemente, quiere dejar la CONSAR para ir a ocupar la presidencia de la BMV. Pero no se le hizo.
Bueno, pues si a la CONSAR le fue como le está yendo bajo la presidencia del señor Schwartz; ¿a quién se le habrá ocurrido la posibilidad de rescatarlo de tal manera?
Libertad de expresión:
¿Cuál es el mérito de respetar la libertad de expresión? Pues muy sencillo: la denuncia pública. Pero aunque la calumnia y la ofensa a personajes públicos y privados ya fue retirada como delito en el Código Penal, sigue vigente en el Código Civil. Y ante esta situación, nada puede hacerse más que escribir y denunciar sin ofender -misión imposible- porque aunque la denuncia sea cierta y documentada, está penada por la ley. ¿Entonces? Pues la labor periodística está ciertamente acotada. Sólo queda un recurso moral, que es el juicio de la ciudadanía ante excesos de interpretación de los jueces y magistrados; porque la denuncia periodística es sana para la democracia, siempre y cuando sea cierta. Lo contrario; es decir, el silencio, favorece a la corrupción institucionalizada. ¿Será por eso?
¿Por qué a AMLO le responden millones de mexicanos, según él?
Miren, nada difícil que esto sea cierto, quizás sí exagerado; ¿por qué? porque esos millones son gentes que viven en la desigualdad social, y López Obrador les ofrece resolverles este “pequeño” problema si lo eligen presidente en el 2012. Toda proporción guardada y con el debido respeto: ¿saben por qué millones de alemanes votaron por Hitler para convertirlo en una amenaza mundial? Porque les ofreció resolver sus problemas económicos derivados de la primera guerra mundial y la gran recesión del 1929, además de teocratizar la raza Aria.
¿Por qué el PRI de Beatriz Paredes desoyó las impugnaciones en Colima del candidato a gobernador? ¿Será, porque lo relacionaban con el narco? Es pregunta.

FIN

AMOR Y AMISTAD

2009-02-15T23:54:00.000-08:00

DESDE MI POSTIGO (2005/2009) http://mipostigo.blogspot.com/
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
Febrero 14 del 2009
AMOR Y AMISTAD
Sacaron 2 mil mdp de Afores por desempleo en 2008.- Notimex.- El Universal.- Ciudad de México Miércoles 11 de febrero de 2009.- 19:00
“Señala el presidente de la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondo para el Retiro que ese monto Además, explicó, la disponibilidad de estos recursos no afectarán en el largo plazo los recursos de los trabajadores para su retiro, ya que por eso se está planteando el incremento de las aportaciones sociales por parte del Gobierno Federal. … Y es que, con base a la propuesta federal, se plantea eliminar la cuota social en los trabajadores de 15 salarios mínimos hacia delante y distribuir esos recursos sobre los que ganan menos de eso. se podría incrementar para este año debido al difícil entorno que enfrenta el país “
Bueno, pues animado por estos retiros, la CONSAR, es decir, Dr. Moisés Schwartz Rosenthal, a través claro, del Secretario de Hacienda, “convencieron” al presidente Calderón para que ampliara esta opción contemplada en la Ley del IMSS respecto a las cuentas individuales administradas por las Afores; pero veamos algunos efectos que desde luego no le dijo ni el uno ni el otro.
Miren, en mi libro “VERDADES A MEDIAS EN EL SISTEMA DE LAS AFORES Y DE LA CONSAR” además de hacer una breve historia del origen del cambio de sistema de reparto a capitalización individual, se nota que uno de los motivos para que el presidente Zedillo autorizara tan radical cambio fue que era súper necesario porque al Estado ya le estaba llegando la soga al cuello por sostener el pago de las pensiones sociales, y entonces qué mejor que pasarle la responsabilidad a los desprotegidos trabajadores. Y los priistas lo aceptaron. Entonces el Director General del IMSS era el ex gobernador de Zacatecas Genaro Borrego Estrada y desató una feroz campaña para engañar a todos.
Me consta, don Fidel Velázquez -sí aquel dueño de la CTM- en dos que tres reuniones sobre el tema, dijo en privado que no estaba de acuerdo pero había que aceptarlo; y se aceptó sin chistar. Tenía razón; pero era “disciplinado” al sistema de gobierno. Bien, el caso es que a la fecha queda plenamente demostrado que el cambio de sistema en el manejo de las pensiones no sólo no alcanzaría a financiar pensiones dignas y decorosas, sino todo lo contrario; y ahora será peor al autorizar un considerable aumento a la cuota social que le corresponde.
Este es el panorama a 2008: (Millones de pesos)

APORTACIONES GUBERNAMENTALES

N/D No disponible. Fuente: CONSAR. Vía INFOMEX
Nota de mi Postigo: ¿La CONSAR no tienen esos datos disponibles? ¡Vaya pues!
A simple vista los *31,563 millones de pesos que le cuestan al año a las finanzas públicas, vemos que en ocho años han sigificado185,853 millones de pesos, más obviamente, el pago de todas las pensiones a cargo del IMSS, mes por mes y año por año. Sin contar desde luego, el monto de las propias y generosas pensiones a los trabajadores jubilados de este instituto social.
El argumento a favor esgrimido por la CONSAR, es que el pago de las pensiones de acuerdo al régimen anterior, “pronto” se acabará; es decir, dentro de quince años; y que las minusvalías registradas en las cuentas de ahorro, por cerca de 100,000 millones de pesos, no son pérdidas pues se compensarán algún año de estos. Sí, el engaño subsiste, pero ¿quién le pone el cascabel a este gato? Para los priistas y panistas es un éxito y por eso aprobaron su extensión al ISSSTE. ¡Pues no faltaba más!
Las pensiones privadas de los trabajadores a la baja: OCDE.- José Manuel Arteaga.- El Universal.- Viernes 13 de febrero 2009
La crisis financiera internacional ocasionó que en 2008 las pensiones privadas de los trabajadores en el mundo perdieran 5.4 billones de dólares, informó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). El organismo difundió que sólo en un año los ahorros de los trabajadores reflejaron una tasa negativa de 23%- Al presentar el documento OECD private pensions outlook 2008, el organismo expresó: “La crisis financiera podría gravemente afectar los ahorros para la jubilación de millones de personas en todo el mundo”.
¿Qué tal?
Y lean esto, por favor:
Diputados se compran 44 autos nuevos.- El Universal.- Viernes 13 de febrero de 2009.- Andrea Merlos y Juan Arvizu
Entre noviembre de 2008 y febrero de este año, la Cámara de Diputados renovó 44 vehículos asignados a los presidentes de comisiones, quienes ya estrenan un Chevrolet, Optra 2009, con valor de factura de entre 150 y 160 mil pesos
¡UUUF y recontra UUUF!
Proponen regular ‘casas de empeño’.- Romina Román Pineda.- El Universal.- Viernes 13 de febrero de 2009.- La iniciativa será presentada en el Senado busca combatir la usura de estos negocios.
La fracción del PRI en el Senado presentará una iniciativa para regular a las casas de empeño y combatir la usura. Los legisladores pretenden que sea la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la que autorice y supervice su operación.
Sólo le faltó preguntar a la reportera: ¿Y por qué han dejado pasar tantos años? Pero no lo hizo porque hubiera sido una pregunta ociosa: “Porque ahora estamos en época de elecciones”.
Ya propósito de época de elecciones:
¿Ya los visitaron los precandidatos a candidatos a diputados federales para recabar: Clave de credencial IFE; nombre; firma; teléfono y Email; al menos los lanzados por CONVERGENCIA? Yo francamente decliné tan alto honor porque me pregunté y pregunté: ¿para qué tanto dato si ni siquiera nos han presentado? Por supuesto no obtuve respuesta y entonces, ¡ADIOS, Nicanor! Y sacrifiqué un auto nuevo.
¿Dónde está el dinero?, preguntan a banqueros.- Diego Ayala y Agencias.- 12-Febrero-2009.- Legisladores critican a los ejecutivos por el uso de recursos públicos; los CEOs cuestionados dicen que cooperarán con el gobierno
WASHINGTON.- Los ejecutivos de Wall Street pasaron un mal rato en el Congreso de Estados Unidos, donde demócratas y republicanos los castigaron porque los 176 mil millones de dólares que recibieron sus bancos de parte del gobierno estadunidense no causaron un impacto en la economía.
Los legisladores aprovecharon la oportunidad de una audiencia de una comisión legislativa sobre el complicado programa de rescate para “comerse” a los presidentes ejecutivos de ocho bancos y descargar sobre ellos la creciente furia popular por la crisis económica.
“Quiero saber dónde se ha ido el dinero”, afirmó el diputado demócrata Paul Kanjorski. Y dijo a los ejecutivos que si los bancos no usaron el dinero, “por favor, encuentren una forma de recuperar el dinero antes de dejar la ciudad”.
La audiencia llega un día después que el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, no logró convencer al mercado con un nuevo plan de rescate bancario de hasta dos billones de dólares.
Gresham Barrett, diputado republicano, afirmó: “Mis muchachos simplemente no han visto evidencias de que el dinero que se les dio esté funcionando o mejorando sus vidas”.
Los banqueros trataron de mostrarse compungidos y de garantizar a los legisladores que los miles de millones de dólares del pueblo habían sido usados para elevar los créditos y no para pagar bonos a grupos de presión o a accionistas.
Ante ello, el representante demócrata Barney Frank, presidente de la Comisión de Servicios Financieros, afirmó: “Los exhorto a que en lo sucesivo colaboren sin renuencias. El pueblo estadunidense debe sentir que ustedes comprenden su furia... y que están dispuestos a hacer ciertos sacrificios para que esto funcione”.
El republicano de mayor jerarquía del comité, Spencer Bachus, dijo que los banqueros y el Congreso deberán hacer grandes esfuerzos para “recuperar la confianza” del público.
Frente a tanto disgusto, los banqueros accedieron al reclamo de una mayor transparencia y rendición de cuentas. “Tanto nuestra firma como nuestra industria tienen un largo camino por recorrer antes de recuperar la confianza de los contribuyentes, inversionistas y los funcionarios públicos”, reconoció John J. Mack, presidente de Morgan Stanley, ante la comisión de la cámara baja.
Su colega de JP Morgan Chase & Co., Jamie Dimon, coincidió en que “estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario por nuestra parte para avanzar”.
Los directivos de las principales instituciones financieras de Estados Unidos aseguraron que el dinero del rescate bancario se ha destinado a reactivar el crédito y que pagarán pronto la ayuda gubernamental.
“Los contribuyentes sienten, y con derecho, que si un banco está teniendo suficientes problemas como para requerir apoyo público, todas sus decisiones financieras deberían indicar un enfoque sobrio”, dijo Kenneth Lewis, director ejecutivo de Bank of America.
Lewis destacó que en las últimas semanas se han destinado miles de millones de dólares a nuevos préstamos y reveló que en los próximos días su banco le hará el primer pago al Departamento del Tesoro por 400 millones de dólares.
Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, también aseguró que su banco ha incrementado los préstamos desde que recibió fondos del Programa de Alivio de Activos en Dificultades (TARP). “Esperamos pagar en el futuro la inversión del gobierno”, añadió.
Vikram Pandit, directivo de Citigroup, señaló ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes que él está dispuesto a aceptar un salario de un dólar y no recibir bonos hasta que el banco vuelva a ser un negocio lucrativo.
Las declaraciones de los banqueros responden a las versiones de prensa que denunciaron que muchos ejecutivos de las instituciones financieras que recibieron apoyo oficial se asignaron más de 18 mil millones de dólares en bonos el año pasado.
Leticia Armenta, directora del Centro de Análisis Económico del Tecnológico de Monterrey, campus Ciudad de México, dijo que existen arreglos hacia el interior de las instituciones financieras, las cuales no pueden cambiar de la noche a la mañana y sólo por decreto.
Incluso, la especialista mencionó, algunos presidentes de bancos –no todos- han expresado públicamente su intención de disminuir o desaparecer los bonos a sus altos ejecutivos, en tanto los bancos no mejoren su posición.
Legisladores critican a los ejecutivos por el uso de recursos públicos; los CEOs cuestionados dicen que cooperarán con el gobierno
WASHINGTON.- Los ejecutivos de Wall Street pasaron un mal rato en el Congreso de Estados Unidos, donde demócratas y republicanos los castigaron porque los 176 mil millones de dólares que recibieron sus bancos de parte del gobierno estadunidense no causaron un impacto en la economía.
Los legisladores aprovecharon la oportunidad de una audiencia de una comisión legislativa sobre el complicado programa de rescate para “comerse” a los presidentes ejecutivos de ocho bancos y descargar sobre ellos la creciente furia popular por la crisis económica.
Sí pero estos son legisladores gringos. Por nuestros lares, las casas de cambio y los bancos entre el precio de compra y de venta de los dólares, hacen su agosto, septiembre octubre y todos los años, a costa de la economía mexicana; y ni qué decir de los saca dólares a ciencia y paciencia de BANXICO, SHCP, aguerridos legisladores y etcétera, que están, muy bien…¡gracias por preguntar! Merecen ser reelegidos de por vida.
FIN

EL SHOW DEBE CONTINUAR

2008-09-02T03:40:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
02/09/2008
SI LO QUE NOS GUSTA ES EL SHOW, PUES…
LO DICHO COMENDADOR, TODOS A UNA.- EL PRI NO CAMBIARÁ NUNCA. ¿a QUÉ FUE Beatriz pAredes a Aguascalientes’.- pues a esto:
Aprueban priistas en fast track sus documentos básicos.- Georgina Morett / Milenio.- Sábado 23 de agosto 2008.
Aguascalientes.- En una asamblea fast track en lo que todo venía totalmente planchado los priistas aprobaron sus tres documentos básicos, ya que omitieron hasta la lectura de los mismos.
De esta forma el PRI se convierte en un partido socialdemocrata que está a favor del referéndum, el plebiscito y la iniciativa popular y que se compromete a luchar por el equilibrio de poderes.
…
El tricolor se comprometió como “el gran transformador de México” que busca fortalecer el federalismo como uno de sus principales puntos, ya que gobierna 18 entidades del país.
Después de casi 70 años de gobiernos priistas y en su segundo sexenio en la oposición los priistas plantean en sus documentos aprobados un nuevo equilibrio entre los poderes legislativos así como ajustar el marco de las atribuciones de la presidencia de la República.
Niega Paredes fast track en estatutos internos.-
En entrevista, dejó en claro que se realizaron miles de horas de discusión atrás del rápido proceso de aprobación efectuado hoy en la Asamblea que se realizó en esta entidad.- Notimex.- El Universal.- Aguascalientes, Ags. Sábado 23 de agosto de 2008
¿alguna duda? Esto es la flamante presidenta del PRI y esto es el PRI que pretende regresar a Los Pinos para recuperar la caja de ahorros perdida.
¿Y qué les pareces esto, o mejor, a qué les sabe, lo dicho por fch en el CSP?
“No se trata de mirar al pasado para encontrar culpables de nuestros males presentes o de buscar entre nosotros culpabilidades recíprocas, que entendamos como ajenas. La verdad es que todos somos responsables”.
Algo le pasa a nuestro presidente Calderón Hinojosa, pues absolver de un plumazo -echándonos la culpa a “todos”- a los que sí han participado en el caos que los criminales se han dado el lujo de organizar, es lo único que nos faltaba. FCH anda en el limbo de la ingobernabilidad y se da el lujo de generalizar lo que atizó, para desviar su angustioso arribo al poder.
Por supuesto que no, la corrupción y perversidad política, son la causa de todos los males de nuestra maltratada República representativa y popular, no somos todos, están perfectamente identificados los que han lucrado con ella, y ahora lo harán con nuevos y mejores métodos luego de ser absueltos.
Ahora ¿que en la promoción política no cuenta el tema del crimen organizado?:
Cuesta millones al erario presumir captura de ‘Reina’
“Por la transmisión de cuatro cápsulas gastan más de 3.5 mdp y además usan tiempo oficial para spots
Horacio Jiménez.- El Universal.- Lunes 25 de agosto de 2008
La promoción de la captura de Sandra Ávila Beltrán, La Reina del Pacífico, le costó a México más de 3 millones y medio de pesos. …”
¿Qué tal?
Pero entonces una vez más se confirma lo fregado que estamos si no reaccionamos políticamente, antes del 2009.
Sí, es cierto, crear un partido no es posible antes de esa fecha diabólica; pero quizás podamos convencer a alguno de los pequeños existentes para intentarlo. Creo que bien valdría la pena de fracasar en el intento. Pero peor será no hacer nada. ¿No creen?
Por lo pronto el que esto escribe es presidente de la ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS CAMPECHANOS, RADICADOS EN EL D.F., A.C. Esto significó la primera unificación de politécnicos y universitarios, generación 1954 a la 76; y recuerdo que, en sus tiempos (1971-76) funcionó bien y en consecuencia podría volver a hacerlo. Este mensaje es, por supuesto, para Campechanos, pero aceptamos cualquier adhesión. Sólo respondan si o no a este postigo, para empezar lo que podamos. Exclusivamente para buscar la reivindicación del voto y del sufragio efectivo. Y no es broma.
Camino a la reforma energética
No sé si aguantaré hasta 2012: AMLO.- Milenio.com. agosto 24 del 2008
“El ex jefe del GDF señaló que si está “desgastado” para las próximas elecciones presidenciales, puede haber otros que aspiren a la primera magistratura
San Francisco de Conchos, Chihuahua.- Andrés Manuel López Obrador aseguró ayer que no sabe si se postulará para la elección presidencial de 2012; “vamos a esperar, no sé si voy a aguantar, si voy a resistir, porque me quieren destruir políticamente. …”
Vaya pues no importaría que quedara como mártir, cual es su intención- el problema es que “su carisma” es tan fuerte, que nadie se atrevería siquiera a decirle: ¡bueno, pues hazte a un lado, porque yo sí voy! Pero hay demasiados intereses de por medio, y sólo queda esperar mientras el país se deshace.
Y miren por qué lo veo así: desde luego el nacionalismo es una cosa y el regionalismo es otra; pero en materia política ambas son buenas cuando se dan en terrenos de honestidad política muy lejos del alcance de quienes han vivido precisamente de una política de intereses personales, ni siquiera partidistas, porque cambiar de camiseta pues ha quedado demostrado que es redituable, aunque no sea honesto. Y no es que quienes lo hayan hecho no hayan tenido sus razones y los que quieren hacerlo, aún no se atrevan. No, y mucho menos es cuestión de ideologías, pues éstas son ajustables también en función de intereses muy particulares.
A qué viene esto se preguntarán; bueno, pues a que el cobre sale al calor del primer interés. El asunto de las reformas a PEMEX, para lo que ha servido es para que cada quien según sus preferencias vea las cosas desde su muy particular interés, no nacional, ni siquiera regional, y mucho menos ideológico. La cuestión es política. Para AMLO y seguidores de oficio, quitarle a las finanzas públicas los recursos generados del petróleo, es cualquier cosa, pues bastará con implantar austeridad en salarios de los funcionarios públicos, ser más eficientes en materia de recaudación fiscal, ser honestos en el manejo presupuestal (honesto, honesto, no; sólo honesto a secas), quitar exenciones, y cazar a los defraudadores; pero todo esto es para no tocar el delicado tema de aumentar impuestos a diestra y siniestra; porque esto, claro, tiene un costo político que nadie quiere ni quisiera asumir. Así es que, la verdadera intención es, a ver cómo le hace Calderón y si no que renuncie, porque el espíritu nacionalista y constitucionalista es que se rasque como pueda, pero a PEMEX, lo que es de PEMEX, y punto; o esperar cómodamente que truene antes de tiempo, porque los efectos inmediatos no tendrían la menor importancia, en los bueyes del compadre, de quienes claman por echar abajo las famosas iniciativas calderonistas. Así es que entonces, no hay que sopesar razones, ni dar tregua, o es del color de la oposición extrema, o nada. Y me refiero, claro está a los perredistas porque los priístas dueños del PRI, son una farsa.
Que hay cerebros de calidad especialísima, en el debate a modo, pues sí que los hay, y que ha quedado demostrado que unos y otros tienen su respectiva ración de razón, pues también. Pero porque son gente estudiosa y académicos de prestigio a quienes no les importa tomar partido, salvo claras excepciones, desde luego. Pero detenerse a pensar en la realidad más que en la teoría, pues no, porque el interés no es México, sino tomar el poder. ¿O no?
Acelerará el gobierno el gasto: A. Carstens .- Economía - Miércoles 27 de agosto Impulsará la economía y fortalecerá a los sectores productivos Prevé PIB de 2.8% en 2008; Jorge Estefan espera 3.0% en 2009 Por Marcela Ojeda / enviada.
Miren ustedes, si hacer un show de veladoras para animar la marcha contra la inseguridad y la impunidad, resulta innecesario para los efectos buscados, lo que anima a Calderón para reaccionar igual; pues aquí tienen una muestra más de porqué, para cambiar las cosas en México, hay que cortar de tajo las contemplaciones hacia todo lo que huela y sepa a política; política, claro está, como la han entendido y practicado hasta hoy los políticos que se burlan del pueblo, sean del partido que sea. ¿Por qué se apresura el señor Carstens a publicitar el aumento al gasto para fortalecer los sectores productivos, cual debe corresponder a una sana e inteligente medida de gobierno? Pues por dos razones: una para justificar que no se le reduzcan bruscamente los recursos de PEMEX y sacar adelante la iniciativa presidencial; y dos, para dar gusto a su jefe que está desesperado por hacerse notar, sea en su lucha contra el crimen, o de sus deficiencias de políticas públicas.
Así es que mientras nos guste bailar al son que nos toquen, pues es fácil asegurar que seguiremos como estamos, por mucho tiempo.
FIN

LO NEGRO DDE LAS INTENCIONES

2008-08-25T12:19:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
25/08/2008
Lo negro en la mejor de las intenciones.
No habrá “oídos sordos” a demandas ciudadanas: FCH.- El Economista.- El Presidente afirmó “me parece que si alguien que secuestra a un menor de edad, o a una persona y la mutila o la asesina, no merece salir nunca de la cárcel".
Perote, Ver.- Al defender la cadena perpetua para secuestradores, el presidente Felipe Calderón dejó en claro que su gobierno no prestará “oídos sordos” a las demandas de la ciudadanía en torno a su seguridad.
Defendió la cadena perpetua para secuestradores que, dijo, es una medida entre muchas, y “me parece que si alguien que secuestra a un menor de edad, o secuestra a una persona y la mutila o la asesina, no merece salir nunca de la cárcel.”
Desde mo postigo alcanzo a ver dos cosas en esta declaración: Una, se equivoca el señor presidente al defender su postura de cadena perpetua para secuestradores o mutiladores; ¿por qué? porque para mutiladores podría aceptarse dependiendo de la gravedad de la mutilación y la intención con que se hizo; pero al estar ligada a un secuestro, la pena de muerte debiera ser lo adecuado si quisiera darse un escarmiento a quienes “gocen” de tales procedimientos criminales; y desde luego, y sin pensarlo más, la pena de muerte es lo más adecuado para quien mata a un ser humano sean las razones o pretextos que sean, como consecuencia de un secuestro o supuestos problemas mentales o sociales.
Y dos, atender las demandas ciudadanas no es una gracia especial del señor Calderón Hinojosa, es su obligación atenderlas, analizarlas, evaluarlas y, en su caso ponerlas en práctica; pero como la intención es mandar un mensaje de apoyo a quien es el destinatario en el beneficio político, pues qué mejor que echándole leña húmeda al problema de la inseguridad.
Esta es mi opinión; pero hay más: es muy posible que el aumento de la delincuencia en todas sus facetas tenga varias explicaciones que hacen eso, explicarlas, no resolverlas, como es el caso de la crisis económica y el incremento de la miseria; pero quien recomendó a Felipe Calderón colgarse de este problema apoyándose en el ejército para combatir al crimen organizado, lo hizo con buena o mala intención pero logrando dos efectos, o más bien tres: uno, logró que la industria del crimen se multiplicara y organizara mejor; dos que ganara atención ciudadana para distraer su compulsiva llegada al poder; y tres, lejos de reconocer algo de esto y cambiar el rumbo de manera profesional y con la Ley en la mano, insista en acciones espectaculares para mitigar la gran protesta popular que se le avecina. ¿Y todo por qué?: porque está pensando, además de cubrir el juicio de la historia, de cuidar su retirada dejando a su delfín lo mejor posicionado posible; y para ello qué mejor que el tema de la inseguridad.
Y así, el Secretario de Gobernación poco a poco va retomando cancha política a costa de estos lamentables sucesos, y FCH le da los espacios para que tal cosa suceda. ¿Por qué? Porque así son las estrategias políticas que en México siempre han dado resultado. El tiempo y una buena calificación ciudadana por medidas que, en efecto, no deben politizarse, es un buen camino para el olvido y la reposición. Porque si las intenciones en general de Felipe calderón estuvieran exentas de mensajes políticos, empezaría, entre otras cosas, por evitar esto: El PAN manda a sus diputados de paseo.- Ricardo Gómez .- El Universal.- Martes 19 de agosto de 2008
“La fracción del PAN en la Cámara de Diputados ofreció paquetes de viaje a sus legisladores, con el pretexto de “capacitarlos” y aprovechar los últimos días de receso en esta legislatura, así como las pasadas vacaciones de verano, para realizar viajes con recorridos turísticos a Chile. …
Al viaje a Chile —puesto a consideración por el coordinador Héctor Larios a través de la Subcoordinación de Enlace Ciudadano— acudieron 19 legisladores e incluyó actividades como la visita al Valle Colchagua, la llamada “Ruta del vino”, visita a la Patagonia chilena, y recorridos en zonas de glaciares, así como museos. …”
¿Cómo la ven?
Mouriño: no lucren con la seguridad.- Ricardo Gómez y Arturo.- Zárate.- El Universal .- Martes 19 de agosto de 2008. Responde a críticas; pide no caer en provocaciones.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dijo en un mensaje que el gobierno encabeza una estrategia integral para combatir la inseguridad y pidió no caer en provocaciones de quienes quieren lucrar políticamente con el tema.
Aunque no quiso personalizar el mensaje, el secretario salió a los medios luego de las declaraciones del senador Manlio Fabio Beltrones, publicadas en la edición de ayer de EL UNIVERSAL, en las que asegura que el presidente Felipe Calderón fracasó en su estrategia contra la inseguridad y que ha actuado “irresponsablemente” ante ese problema. …”
¿Alguna objeción? ¡Ninguna! Todo embona: apoyo a la inseguridad y lance político.
Pero si esto fuera poco para el destino de los mexicanos, veamos esto:
Adelanta Beltrones propuesta priista.- El líder del PRI en el Senado dijo que, por el contenido de la propuesta, debería tener el apoyo del PRD.- Reforma.- Claudia Salazar
Ciudad de México (16 de julio de 2008).- El coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, adelantó los cuatro ejes fundamentales de la propuesta de su partido sobre la reforma a Pemex, la cual podría ser presentada la próxima semana.Uno, señaló, es la modernización del régimen corporativo de Pemex, en donde necesariamente debe incluirse la obligatoriedad de darle contenido nacional a licitaciones de suministros e insumos a la empresa, para fomentar el crecimiento del desarrollo económico del país.Segundo, reconocer que sí es necesario llevar a cabo un esfuerzo mayor en refinación, ductos y almacenaje, pero cuyo manejo debe ser llevado por el Estado mexicano.
"El manejo debe llevarlo el Estado mexicano y no exclusivamente debería hacerlo Pemex, sino podrían llevarlo a cabo filiales o empresas paraestatales modernas, cien por ciento mexicanos, que sean capaces de manejar el monopolio, que es de carácter constitucional", explicó.Un tercer punto, indicó Beltrones, hay reconocimiento en el PRI de imprimir velocidad a la exploración para reponer con urgencia las reservas que se han ido perdiendo por la inacción en el sexenio pasado.
El cuarto punto expuesto por el senador Beltrones es el de otorgar la autonomía presupuestal y de gestión para Pemex.
"La autonomía propuesta a 11 años, eso a nosotros nos parece una vacilada. Sí tenemos que corregir inmediatamente, pero en un plazo mucho menor de tiempo para alcanzar a fortalecer a la empresa mexicana en manos del Estado y reponer sus reservas", expuso en conferencia de prensa.El senador de PRI y presidente de la Junta de Coordinación Política indicó que la propuesta de su partido, por su contenido, debería tener el apoyo del PRD.
"El PRI ha saludado la convocatoria del presidente del PRD para que busquemos en reuniones en los próximos días una posibilidad de encuentro, para surgir ideas de iniciativas que sean compartidas por todos los partidos políticos.
"No obstante lo anterior, el PRI en sus grupos del Senado y la Cámara de Diputados siguen trabajando en una ruta que termina el 22 de julio y sabrá llevar la materia para presentar una propuesta en la Comisión Permanente en los próximos días", indicó.
Bueno, para quien aspira llegar a ser “dueño” del Poder Ejecutivo, la corrupción política, no es tema de importancia, por lo que el sindicato petrolero priísta, que siga como está. ¡Pues no faltaba más!
Entonces, amigos de mi postigo, mientras no nos preocupemos por mandar a nuestros preclaros políticos, a la banca, -pero de parques y jardines- empezando por reducir el número de representantes en el Congreso de la Unión, donde los plurinominales son los principales causantes del fracaso de las labores legislativas; y no cuidemos nuestro voto en las elecciones venideras; ¡nada podremos hacer! Y mientras todos los que manejan fondos públicos, sean locales o federales y los que los han manejado sigan disfrutando de sus fortunas mal habidas y gozando de las altas consideraci0ones sociales; seremos además de culpables: ¡Cómplices de nuestra propia desgracia política, económica y social!
Ahora bien, ¿cómo cuidar el voto, no en las casillas electorales, sino en nuestra selección, si seguimos teniendo el mismo cuadro de perversión intelectual en los partidos políticos? Pues empezando a pensarlo desde ayer.
Quiénes y cómo predicen el futuro: Bueno, son varios y de diferente camiseta; veamos. Primero pronosticando una caja grande para poyar “alguna” campaña:
Combate a crimen una inversión millonaria.- Posted: 2008-08-22 15:29:56.-Filed Under: Noticias de México, LMX-noticias-portada
México, (EFE).- El alcalde del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirmó que para cumplir las metas del pacto nacional firmado hoy para combatir al crimen organizado en México se requieren en 2009 unos 12.000 millones de pesos (1.200 millones de dólares).Este presupuesto permitirá cumplir con "todos los puntos acordados", dijo Ebrard después de firmar esta noche un pacto de Estado para combatir al crimen organizado en el marco del Consejo Nacional de Seguridad Pública.
Sí, eso y más; pero manejado por un Consejo Ciudadano; pues de lo contrario … serviría para el 2009 y 2012 con diferente aplicación.
Nadie nos va a ganar en 2009,..—El Universal.- FIDEL SAMANIEGO.-Sábado 23 de agosto de 2008..- . Convencida, Beatriz Paredes asegura: “En 2009 la mayoría en la Cámara de Diputados será nuestra, será priísta”.
Y se aventura incluso a pronosticar sobre la elección de 2012: “El PRI recuperará la Presidencia y definitivamente ya no será el de antes”.
¡Por favor!, bastaría con recordar los efectos de la dictadura perfecta, para no votar por el PRI; y además, ¿en qué ha cambiado el PRI? ¿No permite con toda desvergüenza que Beltrones descaradamente mangonee a los legisladores priístas de ambas cámaras; y que ella misma esté al acecho para botarlo de la oportunidad que todos quisieran tener? Si el menos malo sería Peña Nieto por su cuidada figura de modelaje y ambientación mediática, y doña Beatriz sólo cambia de vestido regional, porque sigue siendo la misma inteligente oportunista, que le ha permitido gozar de cargos públicos de altura, sin aportar nada, ni siquiera al propio PRI. Entonces, ¿por qué lo dice? porque cree saber que aún los mexicanos somos también lo mismo de nuestro pasado electoral. Pero se equivoca. Y que conste que con sólo declarar lo que declara, ofende.
Ahora bien, el ex Secretario de Hacienda en tiempos de López Portillo, tiene mucha razón en pronosticar que PEMEX necesita un cambio de verdad, lo malo es que su nueva camiseta lo identifique con alguien que, sólo por sentirse el salvador de la miseria mexicana, sería un pecado mortal, votar por él para el 2012. (Les incluyo al margen, el más reciente artículo del excelente economista de antes del neoliberalismo, David Ibarra Muñoz.
Bien, pero el problema que él mismo señala, no dice resolverlo de llegar su gallo actual; ¿por qué? porque si los ajustes al presupuesto público aumentando impuestos, fomentando la austeridad del gobierno federal y de todos los gobiernos locales, y aplicando la respectiva sanción para los que se han enriquecido con el dinero destinado precisamente a la búsqueda del desarrollo económico nacional, lo remitiera a los tiempos del quizás arribo de AMLO al Palacio Nacional; y no para meterle zancadilla anticipada a FCH; otro gallo en el horizonte político mexicano estaría cantando.
FIN

El embrollo petrolero.-David Ibarra.- Analista político.-.- El Universal.- Viernes 22 de agosto, 2008.

No ha madurado la reforma de Pemex por cuanto se carece del apoyo de una política energética global y de un acuerdo ideológico en lo fundamental. Muchas energías se han vertido en discutir la decadencia de Pemex. El tema importa por diversos motivos. De un lado, los derechos e impuestos petroleros alimentan las recaudaciones del erario en 40%, haciendo viable una de las cargas impositivas más bajas del mundo (11% del PIB). De otra parte, las exportaciones petroleras son entre 14% y 18% del total de las ventas foráneas. Divisas gubernamentales que permiten cubrir el servicio de la deuda externa, al tiempo que estabilizan el mercado cambiario y financian, hasta ahora, el incremento vertical de las importaciones de petrolíferos y petroquímicos.
Se ha permitido un estrangulamiento productivo en Pemex. Entre 2004 y mayo de 2008 la extracción cayó en 650 mil barriles diarios y la producción máxima de Cantarell ha bajado de 2.1 a 1.1 millones de barriles y cae 14% cada año. La capacidad de refinación ya está muy rezagada respecto a la demanda interna y la petroquímica ha retrocedido por más de una década. El problema surge de la astringencia financiera impuesta por casi 30 años y por la fijación de objetivos equivocados a Pemex. Eso le ha impedido reponer reservas, ampliar la refinación, impulsar la petroquímica, renovarse y modernizarse, todo para construir una especie de paraíso fiscal y reducir costos políticos de modificar la tributación.
Según la Sener, las reservas totales de hidrocarburos han declinado sistemáticamente desde 2000. Se gasta poco en exploración o desarrollo y mucho en mantener o acelerar la producción. En la última década Pemex ha dedicado sólo 10% de sus inversiones a petroquímica, refinación, transporte o almacenaje y 90% a extracción. Pero de ese 90% apenas una décima parte va a exploración. Por lo demás, se extrae más allá de lo razonable, en función de la cuantía de las reservas probadas y su tasa baja de reposición (40%). Los desequilibrios son evidentes: México es sexto lugar como productor de crudo y el número 17 por el monto de sus reservas probadas o el casillero 15 por su capacidad de refinación.
La bonanza tributaria está en riesgo. Se ha debilitado a Pemex al punto de impedirle sostener las plataformas de producción, exportaciones o el abasto de demanda interna, y que sólo compensa parcialmente el alza en los precios internacionales. Ya se importan más de 20 mil millones de dólares anuales en gasolinas y diesel y más de 2 mil millones en gas. Preferencias fiscales han llevado a especializarnos en venta de materias primas, cediendo el mercado interno a importaciones de mayor valor agregado. Se desperdicia el auge petrolero que tanto contribuye a la mayoría de los países productores.
Los partidos formulan iniciativas que sólo parcialmente atienden a esas realidades; reformas que, en el mejor de los casos, sólo a largo plazo resolverían los estrangulamientos financieros y productivos. Se pierde la noción de que los proyectos petroleros de inversión son de larga maduración —la construcción de una refinería podría tomar cinco años y 10 la extracción en aguas profundas— y que hay factores ineludibles de incertidumbre, como la identificación cierta de reservas en los programas exploratorios. Hay que evitar demoras.
Ante la debilidad operativa de Pemex, el PAN propone la privatización velada de la refinación, el transporte y el almacenaje de los productos petroleros, y la remodelación del consejo de Pemex y las funciones de la Sener. Aun ignorando serios cuestionamientos constitucionales, nada asegura que la producción pudiese comenzar a regenerarse cuanto antes, sobre todo ante las dilaciones por la incorporación privada en los negocios petroleros, luego a la maduración de proyectos y finalmente a la armonización de las estructuras productivas públicas y privadas.
La iniciativa del PRI salva muchos de los problemas constitucionales de la participación de privados, pero conduciría a la fragmentación de Pemex en filiales que tardarían tiempo en asentarse con eficiencia, multiplicaría innecesariamente las burocracias y haría suyas las bases de la iniciativa presidencial sobre la modificación de la Ley Orgánica de Pemex. Hay un esfuerzo encomiable de conciliación, pero no se compadece de los apremios ante el deterioro; ni con el tiempo y desgaste de concesiones con otros partidos, sobre todo ante una iniciativa del PRD.
Pese a la riqueza del debate público, los planteamientos de ciudadanos y técnicos no han penetrado en las posturas ideológicas de los partidos ni les han transmitido un sentido realista de urgencia. Pemex, más que reformas trascendentes con aún poco acuerdo —que podrían tornar peor la situación—, necesita un programa de emergencia, de acción inmediata que revierta las tendencias a su involución productiva y que afloje la tiranía de controles financieros o fiscalizadores. Bastaría un inventario de proyectos, preparar y reorientar un programa sólido de inversiones con financiamiento asegurado ex ante y liberalizar el régimen fiscal expoliatorio. Así podría encontrarse una salida honorable, avanzar de inmediato y ganar tiempo para la reflexión y conciliación de puntos de vista aún demasiado separados.
Analista político

DISTORSIONES DE LA DEMOCRACIA

2008-07-08T03:41:00.001-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
08/07/2008
COSAS VEREDES…
Espían a Congreso y a gobernadores.- Indagará Segob procedencia.- Viernes 04 de julio de 2008
El líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, confirmó ayer que fue objeto de espionaje para tratar de enlodarlo. Pero el espionaje no paró ahí. También fueron investigados ocho gobernadores de PRI y PAN, así como otros legisladores.
Sí, no hay duda, pero el espionaje no es nada nuevo, y bien lo sabe don Manuel Bartlett, por ejemplo; y ha sido el PRI quien lo desarrolló y quien más se benefició de tan ruin procedimiento al matiz de utilizar “servicios de inteligencia” para controlar la política y a sus propios políticos. Así es que merecido tienen esto y más, sin que ello justifique que el PAN con asistencia española se ocupe ahora de hacer los mismo.
¿Qué le habrán “inventado” al senador Beltrones? Pues quien sabe, porque no lo dijo; pero lo que fuera es reprobable, sea verdad o mentira; aunque viéndolo bien, hay quienes bajo el amparo de la libertad de expresión hace los mismo, quizás con métodos menos sofisticados pero sí patrocinados por intereses tras bambalinas. Y que la oposición vaya en contra de tales métodos de espionaje cobarde y ruin, pues es porque ahora están viéndose en el mismo espejo. ¿O NO?
Se cumple suicidio asistido de partidos.- “Sin problemas y en menos de media hora, la Suprema Corte de Justicia consumó el suicidio asistido de los partidos pequeños.- Carlos Avilés.- El Universal.- Viernes 04 de julio de 2008”
Pues miren ustedes, partiditos, los hay en todas partes del mundo donde la democracia hace de las suyas; una veces mejor que otras, es cierto, pero ahí se van todos porque se forman, en principio para tener una plataforma de lanzamiento apoyados siempre por los partidos grandes que a veces requieren de alianzas para lograr sus fines, no siempre honestos y mucho menos justos para servir a la sociedad, pero suficientemente estructurados para servirse de la política que ellos mismo encauzan y propician. Es decir, para acabar pronto, la política así entendida, ha pervertido la esencia de la democracia; pero parece ser una enfermedad de ésta, incurable.
No puedo dudar siquiera que existan ideologías entre la izquierda y la derecha que se han formado por oposición natural de unos a otros, según el bando en que se encuentren y se han encontrado históricamente; merced a lo cual se ha desarrollado el capitalismo y el socialismo, con sus respectivas fases preliminares que les corresponden, hasta llegar al capitalismo salvaje y al comunismo indeseable.
En México, ha habido de todo, pero siempre perseguidos los que animados por el socialismo extremo (comunismo) se oponían a los “tótems” en el poder, porque siempre ha habido pocos ricos, pero poderosos, y muchos pobres deseosos de hacerse justicia, sin tener más armas que los discursos y días en el cárcel. Hoy, el socialismo y el capitalismo se disputan el privilegio de gobernar a sus pueblos, y dando el valor que le corresponde al voto ciudadano, resignadamente se alternan el poder. Asi sucede en España, por ejemplo; y López Obrador quiere instaurarlo en México, antes que otro le gane la partida, así sea del mismo patio mañosamente construido con material del “odiado” PRI.
Hay ficción convenenciera en ambos casos; sin embargo tal alternancia permite equilibrar los destinos del presupuesto público. A unos les sirve para fomentar el populismo sin atacar la raíz de los problemas económicos, financieros, laborales, agrarios, etcétera. Quizás para los socialistas porque no entienden la maraña neoliberal que se ha formado más que inteligentemente para asegurar su permanencia, o porque ignorarla es una estrategia para debilitar al adversario en política. En España, el presidente del gobierno en turno, se ufana de combatir la crisis económica que hoy afecta a todos los países del planeta, dando pan y circo a quienes la padecen en sus perforados bolsillos familiares, dejando los planes de recuperación para más adelante; es decir, para cuando le toque el turno al partido que se dice conservador de centro-derecha. Y claro, entretanto la guerra parlamentaria es feroz, porque solo brinda de que hablar a los medios de comunicación y a los círculos de opinión de uno u otro partido, en la calle, cafés, bares, o reuniones de amigos.
Y en México, ¿hay algo diferente? Desde luego que sí, porque la alternancia no se ha dado más que entre dos partidos de derecha. Uno el PRI que logró imponer una sui géneris dictadura dando bandazos entre capitalismo y socialistolismo, pero todo entre familia; y otro el PAN que mucho le ha costado a México aprender a gobernar, hasta la fecha. Y digan ustedes, si no:
Calderón promete varias refinerías, si hay reforma.- 25-Junio-2008.- Ivonne Melgar.
Insiste en defender su política de congelar precios de alimentos
ESCÁRCEGA, Camp. El presidente Felipe Calderón volvió a la defensa de su reforma para Pemex al garantizar al menos una refinería para cada estado petrolero.
“Si la reforma se hace, no sólo podremos hacer una refinería, podríamos hacer las cuatro o cinco refinerías que México necesita en los próximos años, al mismo tiempo, y entonces podríamos hacer una refinería en Veracruz, una en Tabasco, una en Campeche, por supuesto, y en muchos otros (estados) más ¡De eso se trata la reforma!”, ofreció el mandatario federal.
Bueno, formas de hacer populismo hay muchas, y cada quien se sirve de lo que le conviene para conseguirlo; sólo que, en este caso, aunque arrastre empleo, consumo de materiales diversos para la construcción, y derrama de dinero en general, FCH quiere justificar que sus iniciativas en plena discusión en la “H” Cámara de Senadores, están en lo justo porque México, necesita procesar él mismo su petróleo; sobre todo por ahora, para evitar la criminal importación de gasolina. Sí, desde luego, pero no necesariamente con capital privado, que es leña propicia para que AMLO y compañía aticen el fuego de la resistencia civil “pacífica” hasta pasadas las elecciones del 2009 y acercarse las del 2012. ¿Qué es entonces lo que debiera hacer nuestro ilustre gobernante? Pues esperar a que se concluyan los foros donde se debate esta cuestión. ¡Ah! pero como el famoso Peje tampoco quiere esperar aduciendo que se está tramando un golpe de timón para aprobarlas ignorando las propuestas que se han dado durante las discusiones sobre el tema, pues resulta claro que medir fuerzas de “inteligencia” o “estrategia” política es a lo que hay que jugar en esta democracia así entendida.
Y recontra ¡Ah! Cuidado don Felipe, porque aquí le va esto:
Hay un sustituto del petróleo (si todo va bien).- El País.- Domingo 6 del 2008.- El mar guarda reservas de metano que duplican la energía de todos los combustibles fósiles.- Escribe. Javier Sampedro
“Parecen trozos de hielo, pero echan a arder al acercarles una llama. Se ocultan bajo el suelo marino junto a los litorales continentales, y los investigadores acaban de descubrirlos en el mar de Alborán que baña el oriente andaluz. Se llaman hidratos de gas, y "pueden convertirse en una de las principales fuentes de energía” si se desarrollan técnicas económicamente rentables para extraer su metano, según el Departamento de Interior norteamericano. … Los científicos calculan que los hidratos de gas del planeta contienen más de 10 billones de toneladas de carbono (en forma de metano), entre el doble y el triple que la reserva mundial de combustibles fósiles (donde el carbono está en forma de petróleo, carbón y gas natural). En rigor, los hidratos de gas son también combustibles fósiles, porque su metano proviene de la actividad de antiguas bacterias. …”
Porque no vaya a ser el diablo y se caiga su petróleo a mediano plazo.
Sospechan show en el caso Ingrid.- Enrique F. Molinero.- corresponsal de el Universal .- Sábado 05 de julio de 200
“Según Radio Suisse Romande, la famosa operación Jaque fue sólo un montaje para ocultar un esquema en el que las FARC habrían aceptado la liberación de la ex candidata presidencial y de 14 rehenes más, a cambio de 20 millones de dólares y de asilo político en Francia .”
Pues será melón o sandía, pero el caso es que todo es posible a los niveles en que se puede danzar al son de 20 millones de dólares. Sí, la operación rescate fue perfecta, pues escogieron a los rehenes que querían, o sea, trece y una candidata a celebridad, tal como han convertido a Ingrid Betancourt, a quien sin restarle nada de sufrimiento durante los años de cautiverio, es de llamar poderosamente a la duda, tanta perfección.
Pero para no quedarnos muy atrás, en México, toda proporción guardada, otra celebridad promueve un Show ante el presidente Calderón. Y la verdad, la verdad, nadie que la conozca más o menos bien, podría siquiera pensar que no lo hiciera, sin querer queriendo.
Foto que merece premio especial por la oportunidad..
¿A dónde vas? Momento que es mi silla, dijo el presidente Felipe Calderón a la líder del magisterio, Elba Esther Gordillo, quien al volver al presídium, luego de dirigir un discurso, por error intentó sentarse en el lugar del Presidente, cuando éste se había puesto de pie (Foto: Lucía Godínez / EL UNIVERSAL)
Aunque, claro, la culpa no es del indio, perdón, de la maestra, sino…
Estados Unidos y la revisión del TLCA.- Andrés Oppenheimer4 Jul. 08
Cuando le pregunté al Presidente Felipe Calderón su opinión sobre la promesa del candidato presidencial demócrata, Barack Obama, de renegociar el acuerdo de libre comercio entre EU y México, me imaginé que argumentaría que tal medida sería catastrófica para México.Curiosamente, la primera reacción del Presidente mexicano fue decir que sería catastrófica para los Estados Unidos… ¿Cómo afectaría la renegociación del TLCAN a Estados Unidos?, le pregunté."Reduciendo su competitividad. Estados Unidos ha perdido competitividad rápidamente, frente a China, frente a India, frente a Europa del Este, frente a Brasil", expresó Calderón.Agregó: "La única manera en que Estados Unidos puede crecer, ser competitivo y vender sus productos en todo el mundo" es comprando suministros de bajo costo en México y otros países latinoamericanos, lo que le permite a las compañías estadounidenses exportar sus bienes al resto del mundo a precios competitivos….”
¡No, p´os sí! Exprimiendo los salarios de los trabajadores mexicanos, eso y más es posible, desde la perspectiva neoliberal de nuestro presidente.
La teoría, puesta en práctica, en este sistema que ha penetrado hasta en China y la India, se basa en pagar barata, muy barata, la mano de obra. Pero, claro, las utilidades de las empresas son intocables, ni siquiera con impuestos. Pero qué importa, habrá creación de empleos, y con eso basta para fortalecer obreros menesterosos, pero empleados y cotizando al IMSS para además ahorrar para su “pensión mínima” a través de las Afores. Recursos en estas administradoras que, por su cuantía, más de un billón de pesos, ya se está proponiendo sirvan para financiar la construcción de las refinerías prometidas por el propio Calderón, en defensa de sus iniciativas energéticas. Esto último no es mala idea, pero siempre y cuando paguen rendimientos diarios garantizados, y de los más altos al nivel internacional; aunque por supuesto, también beneficien, y “pueque” más, las comisiones y utilidades de las propias afores, más que a las pensiones mismas. Pero qué más da: ¡COSAS VEREDES!

FIN

EN TODAS PARTES SE CUECEN HABAS

2008-07-08T03:34:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
08/07/2008

Bueno, pues nos encontramos en Barcelona, España; y llegamos precisamente cuando empezaban los preparativos para celebrar el Congreso político del Partido Popular con la importancia de renovar o rechazar la presidencia del líder actual Mariano Rajoy, empeñado en buscar la presidencia del gobierno Español dentro de cuatro años. Al terminar José María Aznar, el señor Rajoy compitió por primera vez y la perdió contra Rodríguez Zapatero quien le ganó por los errores del presidente en turno al achacarle lo del M-11 a los etarras, apoyar la guerra en IRAQ, y mostrarse como amigo incondicional de Jorge W. Bush; pero cuatro años después le volvió a ganar pero ya por las debilidades políticas del propio Rajoy. Pero créanlo o no, a pesar de las inconformidades de buena parte de las primeras figuras del PP, se impuso como candidato único, y conservó la presidencia del partido, arrastrando la promesa de no cambiar nada, ofreciendo a cambio, hacer lo mismo pero mejor. Hacer lo mismo porque él está convencido que lo que hizo era lo correcto, aceptando, sin embargo algunas fallas, pero sin decir cuáles. La mayoría lo apoyó y gano su reelección. Son cosas inexplicables de cómo se logra convencer y aglutinar voluntades.
Miren ustedes, esto viene a cuento porque una vez más se demuestra cómo se ha pervertido un elemento tan importante de la democracia, como darle a partidos políticos la facultad de ser los únicos que puedan postular candidatos a puestos de representación popular en posiciones vitales de Estado; y digo de Estado porque abarca tanto el poder legislativo como el Ejecutivo, o de un Reino apoyado por un parlamentarismo, como es el caso español. ¿Por qué? Porque se forman mentalidades de corte dictatorial tanto para conservación de dichos partidos como de líderes que se sienten indispensables a pesar de sus limitaciones para dar al Estado lo que necesita en el orden social, económico, y político. Siendo lo peor, que logren sus propósitos con base en la retórica construida para engañar a ciudadanos sin méritos propios; que los hay y muchos con credencial de afiliación.
Para ser socialista poco se requiere, basta con no modificar nada y dar algo que satisfaga a los más necesitados. Estrategia mundial donde hay pinceladas de socialismo, que no debe confundirse con algo como Cuba y Venezuela, por ejemplo.
Y esto no tiene nada de reprochable; el impacto y dimensiones del capitalismo a ultranza, es insoslayable y mucho menos combatible. Lo sensato en buscar la convivencia pacífica, y ya está. Lo reprochable se ubica en la intención de usar las ventajas de un socialismo o de un capitalismo, según corresponda, ocultando la verdad de los resultados. Esto, claro, en vez de compartir responsabilidades entre unos y otros sean del bando que fueren, pero escogiendo a los mejores. Cosa imposible de lograr, hasta que, cada ocho años, como en el caso español o estadounidense, se logre una rotación completa. En México, estamos peor porque aunque en los dos primeros años se noten las insuficiencias de un gobierno o legisladores electos, hay que soportar a estos últimos por tiempo indefinido (a los más vivaces), y al primero, hasta concluir su mandato durante seis largos años.
Trataré de explicar este aparente galimatías. En España, como en México, toda proporción guardada a favor de los españoles, se sufren los efectos mundiales de las incongruencias económicas y políticas, porque quienes están en el poder, jamás aceptarán estar fuera de la realidad en el combate de los respectivos problemas de este tipo, porque están labrando su propio futuro político, no el de los ciudadanos que sólo ven pasar la pelota de un bando a otro, sin resolverse nada.
El problemas del petróleo es una realidad inobjetable que provocan los consumidores, pero los gobiernos de la comunidad mundial nada hace para regular este disparate económico basado en las leyes del mercado. Los productores no extraen más, porque así les conviene, y los consumidores no se preocupan por limitar sus consumos en determinados aspectos como el uso de energía en electricidad y para uso automovilístico. Cierto, para efectos de la industria petroquímica la disminución de productos crearía un problema al consumismo que hemos desarrollado en plásticos y alimentos, por ejemplo; pero con una buena campaña informativa podría lograrse dos efectos: uno, reducir sistemáticamente el gasto compulsivo; es decir, no gastar por gastar, sino racionalizar nuestras compras, obligando así a racionalizar también la producción industrial, y dos, buscar compensaciones a los productores de petróleo para no crear el alza injustificable de los precios en cadena. Cierto, no debemos acabarnos el petróleo antes de encontrar los sustitutos necesarios; pero cierto también que nadie sabe a ciencia cierta para cuántos años hay petróleo en las profundidades de mar y tierra, y así lograr un programa de producción de acuerdo a un consumo racional y regulado a nivel mundial. Recordemos que todo exceso es malo, y la súper libertad que se le concede a los países productores, es lo que están creando y fortaleciendo el caos económico en el que nos encontramos.
Y claro, si además le añadimos a esto, los problemas artificiales que se forman por aumento de tasas de interés a las hipotecas, pues los deudores dejan de pagar, y los compradores se reducen ocasionando la parálisis de la construcción y el desplome de los precios. Todo, créase o no por efectos de políticas económicas pervertidas por exceso del súper liberalismo económico.
Bien, pues algo así, es lo que requiere el ejercicio de la política para corregir el rumbo que ha tomado por dividirse en supuestas ideologías que lejos de ser antagónicas son complementarias. Socialismo, con exceso, se convierte en comunismo peligroso; y capitalismo con libertad cargada hacia la conservación de capitales en unas cuantas manos, sin control del Estado, que es lo que estamos padeciendo. Entonces, ¿hasta cuándo entenderán esto quienes se rasgan las vestiduras para no darle al mundo una lógica económica que se aleje de intereses personales o de grupos? Hasta que anticipemos el fin del mundo, para crear otro diferente que no ponga en juego la capacidad de decidir entre el bien y el mal; como se le ocurrió al hacedor de todo incluyendo la maldad, sin que nadie sepa quién le indujo ha pensar en semejante división entre el bien y el mal, al principio de la creación.
En fin, el caso es que en todas partes se cuecen habas, sólo que en México hemos esperado mucho tiempo para ponerle fin a la política perversa que practican nuestros políticos por ser esclavos de sus partidos que sólo buscan el poder sin preocuparse siquiera por los intereses nacionales.
FIN

DERRAPA FCH EN ESPAÑA.

2008-06-14T05:51:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
14/06/2008
Reforma energética, apuesta interesante: Zapatero.- Redacción / El Economista.com.mx
El jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó su respeto por el debate energético y recordó que la reforma energética es un proyecto que puede transcender la propia etapa del presidente Felipe Calderón.
Aquí cabría la pregunta de Paquita la del Barrio: ¿lo oíste…inútil? ¿Por qué? Porque en realidad las trampas “privatizadoras” en las reformas del presidente Calderón, no debieran alarmar a nadie que se precie de ser socialista; claro, socialista razonable, no socialista a raja tabla que, para llevar agua a su molino, escoge el tema para hacer política barata.
Miren ustedes, FCH tiene razón al decir que en el debate no se ha tocado la esencia de las reformas para aprobarlas o rechazarlas. Veamos: lo in o anti constitucional ha quedado claro, no hay forma de ponerse de acuerdo porque al llevarse al terreno de las interpretaciones, las posiciones políticas no lo permiten; y la verdad ni falta que hace, pues como show ha sido interesante, valioso e informativo de muchos aspecto que merecen atención especializada; pero nada más. Habría que esperar a que el dictamen de las cámaras fuera aprobado en tales condiciones de redacción para solicitar el veredicto de la SCJN, y punto. Pero como ese no es el objetivo de los defensores de la patria, pues piden ir a una consulta popular por suponer anticipadamente que así sucederá. Y francamente creo que así será; pero también que abría que esperar para dar sustento real a la protesta.
Entonces, ciertamente, dar participación a la iniciativa privada no debe hacerse sin incluir en la iniciativa misma, los candados respectivos para que la tajada en los beneficios sea para el Estado mexicano, no para las empresas privadas nacionales o extranjeras; y no permitir de ninguna manera que los contratos incluyan posibilidad de propiedad de la materia prima, o sea el petróleo; sino siempre ser éste un insumo de PEMEX; y además incluir también de dar a PEMEX la comercialización del producto final…sin excepciones. Y esto para todo lo relacionado con gasolina, petroquimicos, fertilizantes, etcétera. ¿Por qué? Porque la famosa renta petrolera debe ser aprovechada por el Estado para financiar el desarrollo económico nacional en tratándose de exportaciones de petróleo, -si queda algo después de garantizar el suministro interno- y/o de la mayor parte de las utilidades de todo subproducto que se genere. Pues de lo contrario, los impuestos fiscales tendrían que soportar toda la carga al dejársela a PEMEX para financiar lo que necesite en todos los órdenes de la producción petrolera. Y esto requiere una reforma fiscal integral que a muchos millones de mexicanos no le agradaría. Y por supuesto, una reforma que le amarre fuerte y eficazmente las manos a la corrupción institucionalizada, tanto federal, como estatal y municipal.
Así es que vaya si tiene razón, en esta ocasión, el presidente de México para apoyar sus iniciativas pero no la tiene en querer ocultar cosas insanas que sí podrían lastimar los intereses legítimamente nacionales y si se quiere, nacionalistas. Pero lo censurable es que vaya a decirlo a un país muy querido por los mexicanos, pero ajeno a los intereses nacionales. De acuerdo, pero son temas diferentes. ¿O NO?
Ahora bien, oportunismo no falta y construir oráculos por herencia, tampoco:
Cárdenas llama a apoyar protestas.- Jorge Ramos.- El Universal.- Viernes 13 de junio de 2008
“…Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano se refirió, por vez primera, a “movilizaciones” contra la iniciativa oficial. Ante estudiantes, llamó a “echar mano de todos los recursos para echar abajo esa iniciativa”, incluso movilizaciones.
“La culpa no es del indio sino de quien lo… idolatra”
El señor ingeniero, merece respeto por sus acciones personales, y claro, cuenta el abolengo; pero hacerlo “gran sacerdote” por herencia, conduce a lo que estamos viendo; no es el petróleo, ni su historia, sino su interés personal que gane esta batalla, no AMLO siquiera, sino el PRD, para regresar a los Pinos, ahora como un gran padre orgulloso de su estirpe. ¿Que no?
lean, por favor, esta chulada del Director General del ISSSTE:
“Ante ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Miguel Ángel Yunes Linares, director general del ISSSTE, destacó que durante los 438 días que lleva vigente la nueva ley del organismo “no ha hecho daño a un solo trabajador”
Pues sí, los daños se verán a largo plazo, no ahora. Pero si la SCJN se deja engañar, ¿qué nos quedará a los pobres mortales; tan lejos de Dios, y tan cerca de los USA y de España?
LANZAN PRIÍSTAS ADVERTENCIAS AL PAN.- Claudia Guerrero.- 11 de junio de 2008
“Emilio Gamboa, líder del PRI en San Lázaro, recordó al blanquiazul que no cuenta con los legisladores suficientes para conseguir mayoría absoluta
Los líderes del PRI en el Congreso lanzaron hoy una advertencia a la dirigencia del PAN, ante la posibilidad de que el cambio de coordinación en el Senado, de Santiago Creel a Gustavo Madero, implique el endurecimiento de su posición política. …”
Pues sí, quieren seguir disfrutando de la necesidad que tiene el PAN de contar la venta de su ayuda en las cámaras legislativas, para lograr despejar el camino hacia el 2012. Pero la ciudadanía está harta del PRI; si gana todavía algunas posiciones que enorgullecen a su Presidenta, están equivocados, porque la razón de esto es la inercia creada por su dictadura de años en el gobierno.
Y nos vamos de vacaciones a tierras lejanas; pero desde allí, abriré mi postigo cada vez que logre una conexión a Internet para seguir en contacto con los amables lectores de estos comentarios.

FIN

DEL DICHO AL HECHO HAY MUCHO TRECHO

2008-06-12T04:57:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
12/06/2008
ENTRE LO DICHO Y LO HECHO, HAY MUCHO TRECHO MAL HECHO.
¿Qué motivó la ovación de las Cortes Españolas como bienvenida al presidente de México? José Bono, presidente del Congreso de los Diputados, entregó a Felipe Calderón la medalla del Congreso y un ejemplar facsímil de la Constitución Española de 1978. Por su parte, Javier Rojo, Presidente del Senado, le ofreció la medalla del Senado y un Atlas de la Península Ibérica y de las Posesiones Españolas en Ultramar. Pues tiene que ser producto de un sincero agradecimiento a nuestro presidente por sus buenos oficios a favor de la Madre Patria. “Destaca Juan Carlos I de España que México se ha consolidado como primer destino de la exportación española a Iberoamérica y que el intercambio comercial logró su máximo histórico el año pasado”.
Pero entretanto en México, el Senado de la República recibió también con un caluroso aplauso al depuesto coordinador de la fracción panista, ordenada en clara afrenta a la dignidad senatorial, por el propio presidente de la República Mexicana.
La ominosa despedida de Santiago CREEL de la coordinación panista en la “H” Cámara de Senadores, logró dejar claro el entreguismo del “macho” Germán Martínez Cázares al oscuro equipo de FCH, en pos de colocar a Juan Camilo Mouriño a la cabeza de los aspirantes a la candidatura del PAN por la Presidencia de la República; claro, con la anuencia del presidente viajero Felipe Calderón Hinojosa. Dicho sea con el debido respeto.
De ninguna manera la pérdida de terreno popular sobre las iniciativas energéticas del presidente Calderón, puede atribuirse a Santiago CREEL, sino a las trampas que en efecto esconden dichas iniciativas para ocultar las intenciones si no de privatizar PEMEX, para no entrar en polémica sobre lo que esta palabra significa, sí de abrir las puertas al capital preferentemente de origen español (REPSOL) y para disimular esto, a otras compañías extranjeras; sin que esto sea una crítica malsana hacia los inversionistas españoles, sino a ciertas coincidencias con españoles nacionalizados mexicanos. Pero también, a la falta de tacto político del propio Martínez Cazares mostrado en todo lo que escupe a través de su diatriba montada en claros intereses de ganar los Pinos para su “amigo” Juan Camilo. El futuro del petróleo es lo de menos, lo importante es la carrera presidencial para restituir la influencia española en el gobierno mexicano.
Todo esto, por supuesto, mientras FCH viaja a España. ¿No se antoja a casualidad forzada tal coincidencia? Bueno, pues lo que faltaba para aderezar tanto desatino político que de paso deja en ridículo la dignidad del Senado de la República, el martes pasado cayó un rayo en los silos Miguel Alemán de la empresa Almacenadora Sur S.A. de C.V; sobre el cual el periódico El Universal destaca: …”El abasto de maíz y trigo en la Ciudad de México podría estar en peligro en los próximos días después de que supuestamente un rayo dañara los 184 silos en los que se almacenaban al menos 50 mil toneladas de granos en una planta ubicada en Tlalnepantla, Estado de México. La madrugada del domingo se registró una explosión en el complejo de silos Miguel Alemán de la empresa Almacenadora Sur S.A. de C.V. La Seecretaria de Desarrollo Económico, Laura Velázquez, reconoció que sí habrá desabasto en el DF y que irremediablemente esto elevará el precio de la tortilla. …”
Nótese que se incluye en la nota periodística la palabra “supuestamente” ¿Por qué será? Bueno, pues cabe pensar en que con esto podría justificarse parte de la inflación galopante con la que el gobierno federal no sabe que hacer, sino botar a un “peligroso” rival para lograr la continuidad de un grupo antagónico a los intereses nada claros de FCH en materia presidencial a futuro inmediato.
Pero, ¿saben qué? sin quererlo, dada la estulticia política que invade al PAN y a su jefe máximo, lo que lograron fue fortalecer al Mesías López Obrador; y esto de Mesías no es peyorativo; y lo aclaro antes que lluevan protestas de los adoradores de este personaje que su pecado está en sus exageraciones para ocultar sus verdaderas intenciones de lograr la titularidad del gobierno federal. No está dicho ese calificativo con ánimo de ofender, sino de destacar que creer en que el socialismo deformado de AMLO pueda ser la salvación del país y de los mexicanos en la pobreza, es una equivocación. ¿Por qué? Por que está demostrado que toda exageración es contraproducente a la mejor de las ideologías, por convertirse en idealismo personalizado que históricamente invade peligrosamente a quien confunde el liderazgo con fanatismo personal de corte fascistoide (El concepto de régimen fascista puede aplicarse a algunos regímenes políticos totalitarios o autoritarios[] de la Europa de entreguerras y a prácticamente todos los que se impusieron por las potencias del Eje durante su ocupación del continente durante la Segunda Guerra Mundial.) Si lo que predica López Obrador no induce a esto, extiendo mis más cumplidas disculpas.
Ahora, si en esto está la preparación del terreno para que el PRI retome el poder, pues sí que estamos ¡FREGADOS! Porque basta repasar el discurso de Beatriz Paredes alardeando de sus triunfos electorales bajo su mando, para confirmar que el poder de la mentira es lo que nos tiene sumidos en la indiferencia electoral; lo cual es por demás ¡GRAVE! para el futuro político de más de 100 millones de mexicanos.
Bien, pasemos a otra cosa: me escriben que no queda claro por qué es difícil escoger AFORE si la CONSAR ha explicado hasta el cansancio que con su tabla comparativa de rendimientos y comisiones para llegar a rendimientos netos, es la clave para seleccionar a la mejor. Y con mucho gusto paso a explicarlo, desde mi punto de vista, aclaro:
Para no repetir los cuadros incluidos en el Postigo anterior, me remito a ellos. Para empezar quisiera destacar que si todos, los más de 20 millones de afiliados activos, decidieran pasar sus ahorros destinados a la pensión, el sistema entraría a una fase de colapso de grandes dimensiones, por razones obvias de dejar sin sustento a las demás. Y luego, porque los rendimientos de un periodo no pueden garantizarse para otro, lo que ocasionaría cambios en el rendimiento neto en la tabla de posiciones, por lo que el cambiadero sería catastrófico. Y más adelante, porque los rendimientos netos debieran publicarse sobre bases reales, no en promedio de 36 meses como se calculan para la tabla de referencia. De tal manera que resulta saludable, para el sistema, aclaro, no para los afiliados, que la CONSAR exhiba su dotes de camuflar la realidad.
Pero además, la razón de la tabla que muestra los rendimientos brutos comparativos y las distancias entre buenos rendimientos y comisiones altas, es para demostrar lo antes dicho: el que paga bien, cobra mejor sus comisiones.
Y por último, lo que demuestra la tabla comparativa de cuentas, es bien sencillo, el que existan 13´035,662 de cuantas inactivas, es una falla del sistema al dejar a estos sin posibilidades de lograr una pensión. ¿Por qué? Porque en este sistema se “olvidó” de principio, que está referido a un sistema social; no tendenciosamente financiero. Y, una y más, disculpen, el que la CONSAR tenga que asignar AFORE a los afiliados de nuevo ingreso en cantidad de: 17´432,531, lo que significa es el tremendo desconocimiento de un sistema cargado de fallas de carácter social. Luego entonces ¿para qué ha servido la CONSAR? Para dar respuesta a un modelo neoliberal (empresarial) que no sirve para efectos de seguridad social; ¿para qué sirve que la CONSAR tenga representantes de la CTM y de dos que tres centrales obreras más, incluyendo al sindicato del ISSSTE, en sus órganos de gobierno?; pues para nada, porque lo que menos les interesa es preocuparse por entender dicho sistema, y sólo “disfrutar” de una posición con fines políticos personales.

FIN

2008-06-12T04:50:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
04/06/2008
MARCELO EBRARD Y EL PRINCIPIO DE PETER
Principio de Peter: "En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia.”
Digan ustedes si no, Marcelo Ebrard está en el punto definitorio del principio de peter. Para empezar simula estar apoyando a López Obrador en su tarea del momento “cien por ciento nacionalista” aunque deje claro que lo que menos le importa es el petróleo y el patrimonio nacional; luego, su apoyo desbocado a la famosa consulta popular para engañar a quienes siguen al Peje en su carrera mesiánica hacia una nueva oportunidad para alcanzar la Presidencia de la República; y para corroborar su libre acceso a este principio, permite que su esposa se dirija, en estado inconveniente, a un público con malos recuerdos de linchamiento cuando llegó a ser Secretario de Gobierno, claro, con Andrés Manuel.
Marcelo tiene todo el derecho de querer rebasar a AMLO para lograr los propósitos de su verdadero Jefe: Camacho Solís (lograr la candidatura en el 2012 para la Presidencia de la República, por alguien que no sea el propio AMLO); pero cierto es que eso, podría no lograrlo debido a la incompetencia política que está adquiriendo el Jefe de Gobierno; pues al parecer lo que pasa en la política sobre todo mexicana para evitar servir a México y no a intereses personales, es el síndrome de PETER, o al del pasaje histórico, aunque mítico:
“Zeus se convierte en rey de los dioses tras destronar a su padre Crono; Crono a su vez había destronado a su padre Urano. Zeus escucha una profecía en que él a su vez será destronado por uno de sus hijos. Otra profecía dice que un hijo de la ninfa Tetis sería más grande que su padre. Posiblemente por alguna de estas razones, Tetis se casó por orden de Zeus con un mortal, el rey Peleo. Peleo y Tetis tuvieron un hijo llamado Aquiles quien, según otra profecía, moriría joven en Troya. Con la esperanza de protegerle, cuando era un niño su madre lo bañó en el río Estigia, haciéndolo invulnerable excepto en el talón por donde lo sujetó.”
Corolario: La debilidad de AMLO y ahora de Marcelo, probablemente sea menos conocida (en su tiempo) que la del famoso héroe de la guerra de Troya; pero el complejo de Urano, Crono, y Zeus está latente en la mente de nuestros más preclaros políticos. Así es que no hay de qué alarmarnos, sino sólo tomarlo en cuenta para construir nuestro fututo electoral.
Bueno, sea esto dicho esto sólo de paso, para abordar lo que realmente debe interesarnos: el debate sobre el futuro de PEMEX.
Perdida la pelea antes de que termine el debate tan furiosamente defendido por el Frente Amplio Progresista con toma de tribuna y todo lo demás, AMLO ordena darlo por terminado anticipadamente porque los “momios” no le favorecen, -según él, pues podría decirse que al menos hasta ahora, ahí la llevan “tirios y troyanos”- pero como tampoco a él le preocupa ni ocupa el petróleo ni el destino del país, pues el siguiente paso para acrecentar su triste popularidad, es ahora “la consulta popular”. Pero veamos:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- . Artículo 26.
A. …
“Los fines del proyecto nacional contenidos en esta Constitución determinarán los objetivos de la planeación. La planeación será democrática. Mediante la participación de los diversos sectores sociales recogerá las aspiraciones y demandas de la sociedad para incorporarlas al plan y los programas de desarrollo. Habrá un plan nacional de desarrollo al que se sujetarán obligatoriamente los programas de la Administración Pública Federal.
La ley facultará al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática, y los criterios para la formulación, instrumentación, control y evaluación del plan y los programas de desarrollo. Asimismo, determinará los órganos responsables del proceso de planeación y las bases para que el Ejecutivo Federal coordine mediante convenios con los gobiernos de las entidades federativas e induzca y concierte con los particulares las acciones a realizar para su elaboración y ejecución.
Nótese que, en ningún párrafo se dice que los estados de la Republica podrán hacer lo mismo, dado que la elaboración del proyecto nacional está reservada “constitucionalmente” como facultad del Poder Ejecutivo, y por lo mismo, también la susodicha consulta popular.
Que algunos gobernadores motivados por razones propias de sus intereses partidistas y de aspiraciones personales, hayan insertado en las respectivas constituciones legales que ellos también tengan esa facultad, pues resulta una clara interpretación violatoria a los designios constitucionales al nivel nacional. ¡Ah!, pero como para algunos eso y más se vale cuando les conviene, pues no quieren aceptar que en otros aspectos también se valga, máxime cuando el Artículo 27 tan llevado y manoseado, expresamente prevé: “…Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. …”
Entonces qué, ¿para unos casos sí y para otros no?, el párrafo es contundente y no remite a condicionamientos de áreas estratégicas. Pero bueno, en todo caso, lo correcto sería que después del debate petrolero, el legislativo convoque a otro debate, y así esperar que arriben las cercanías al 2012; pero no se puede obligar al Ejecutivo a que convoque por capricho como del voto por voto, a una consultas popular sólo porque el señor López Obrador quiera. ¿O SÍ?
Ahora, es incuestionable que hablar en el debate en curso, lo importante estriba en si las iniciativas presentadas por el presidente Calderón, son in o anti constitucionales en materia de conceder la participación del capital privado para fortalecer a PEMEX; pero se ha desviado en ocasiones, las mas, por deseo de lucimiento propio, hacia si las reservas petroleras están por acabarse o no, y si es cierto o falso que hay prisa para buscar nuevos yacimientos donde ¨probablemente¨ los haya. ¿Por qué? Porque el petróleo y sus derivados son de la Nación, no de PEMEX, y quien tiene la facultad y obligación de preservar este derecho inalienable de la nación mexicana es el Jefe del Poder Ejecutivo. PEMEX es un vehículo técnico-administrativo para extraer y explotar el petróleo pero para beneficio de la Nación, no de PEMEX por sí mismo. Luego entonces, utilizar la renta petrolera para sufragar los costos de los programas sociales, resulta incuestionable, pero como tampoco se trata ni debe ser que PEMEX envejezca o se convierta en un ente improductivo es preciso dotarlo de recursos suficientes para que esté permanente en condiciones óptimas para lograrlo. ¿Cómo lograr las dos cosas al mismo tiempo sin retirarle al gobierno los recursos que necesita derivados de un bien nacional? Es donde está la cuestión. Lo demás son ganas de azuzar el respetable nacionalismo que el pueblo tiene para dividir peligrosamente al país, para satisfacer intereses personalísimos, nada claros ni justificables.
Si estamos dispuestos a afrontrar alza de impuestos, etcétera, entonces que PEMEX administre sus recursos como mejor le convenga, bajo responsabilidades precisas que no se pierdan en subterfugios legaloides para quedar impunes como los saqueos a que ha estado expuesto, y cambiar las reglas del juego al perverso sindicato arropado por el PRI y luego el PAN a cambio de votos electorales. Pues no hay que olvidar que además de quitarle la renta petrolera al gobierno, se pide que asuma todos los pasivos laborables y etcétera, como deuda pública. Insisto ¿Cómo se pagaría todo esto? ÚSTEDES TIENEN LA PALABRA.
CTM y CT rechazan unirse a Elba y Deschamps.- No tenemos nada en común, señalan líderes.- Redacción.- El Universal.- Sábado 31 de mayo de 2008
“La Confederación de Trabajadores de México (CTM) y el Congreso del Trabajo (CT) rechazaron sumarse a la alianza sindical encabezada por la dirigente del magisterio, Elba Esther Gordillo, y el líder petrolero, Carlos Romero Deschamps. El presidente del CT, Enrique Aguilar Borrego, afirmó que sus agremiados no tienen “nada en común” con esos sindicatos. …”
¿Será porque ni los pelaron a ellos, para la repartición del botín? Bueno, pues como respuesta ya está en marcha crear nuevas condiciones sindicalistas y agrupaciones copulares, patrocinado sesgadamente por la propia CTM. ¡Alabado sea DIOS!

FIN

2008-06-12T04:38:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
31/05/2008
LAS INCÓGNITAS DEL MOMENTO…
DESCUBRE FIDEL HERRERA UNA TERCERA VÍA PARA EL ASUNTO DE LAS REFORMAS ENERGÉTICAS:
Luego de hacer un recuento de la participación que hacen los estados al desarrollo de la economía nacional, con Veracruz a la cabeza; este simpático y peculiar gobernador orgulloso de ser priísta, propuso:
“Por eso, nuestra vía propone, entre otras cosas, crear entidades públicas de servicios de orden paraestatal, que concurran a las actividades de la cadena productiva, en asociación regulada con las propias subsidiarias de PEMEX.” … La asociación sería para aprovechar sólo los pozos clausurados, cerrados en campos marginales, no explotados debido a las limitaciones tecnológicas y de asignación de recursos presupuestales. Hay experiencia exitosa en Noruega y Cuba, entre otros, donde el petróleo y el gas son públicos, y hay asociaciones con los particulares que se desarrollan respetuosas de la independencia y la soberanía como valiosos referentes a considerar. … El Estado es capaz de administrar, pero hay partes de la cadena productiva en que requiere ser respaldado y apoyado. …”
La idea no es mala, desde luego, pero está formulada de manera que induzca inteligentemente el apoyo del PRI a la participación del capital privado que propone la iniciativa del presidente Calderón. Es decir aprobar las reformas propuestas.
Ahora, ¿ a qué vino su abierta manifestación de priísta agradecido? Veamos:
“-EL C. LIC. FIDEL HERRERA BELTRAN: Registro El buen ánimo y la cortesía del Gobernador Oliva, y creo que con la más libérrima de las decisiones y las convicciones por la identidad de su lucha, habría sido un honor quien hace 20 años militara en el Partido Revolucionario Institucional. Yo era correligionario de Marcelo Ebrard. Espero que sigamos coincidiendo en muchas trincheras de la defensa de la nación, y es un verdadero honor ser del PRI, y aportar para que México siga adelante. (Aplausos). “
¿Qué quiso decir el gobernador Herrera Beltrán? Pues sólo él lo sabe porque los aplausos no correspondieron a su supuesta defensa al expriísta Ebrard, pues de paso hizo énfasis en sus cuatro veces diputado y una senador, desde luego por el PRI, … pero omitió señalar que después de tanta fiel militancia premiada en varias ocasiones sin concedérsele la candidatura al gobierno del estado, ya estaría en el PRD, como han hecho muchos “fieles” priistas, y desde luego el Jefe del Gobierno del D. F. en seguimiento carreril político de su jefe Camacho Solís.
Cierto, algunos comunicadores dieron a Marcelo Ebrard el “triunfo” en esta etapa del debate porque los panistas se le fueron a la yugular por sus expresiones en contra de las reformas de “Calderóan”. La verdad no sé porqué, porque lo que hizo Don Marcelo fue apoyar a su jefe postizo (AMLO) al asistir al evento en cuestión para defender su propuesta de realizar una consulta popular sin antes esperar el resultado del debate; omitiendo decir, claro, que falsamente estaba en plan de ataque por habérselo ordenado López Obrador para apoyar su obsesión hacia la Presidencia de la República, dado que él (Marcelo) aspira a lo mismo. Hizo lo propio un tibio Leonel Godoy, a todas vistas sólo para cubrir también el falso expediente de apoyo al “JEFE” en campaña permanente. No hay duda, AMLO aún conserva su magnetismo hipnotizador hasta en perredistas de corazón, excepto el Ing. Cárdenas por tener sus propios propósito para impulsar a su hijo a lo mismo: la candidatura hacia la soñada Presidencia de la República.
¿Cuál querían que fuera la respuesta de los panistas? ¿Aplaudir también a los emisarios del eterno protestante? Pues no, cada quien en su posición, es lo que aconseja la perversa política que nos rige. ¿O NO? Veamos:
El Fondo de Hidrocarburos dará 1.1 mmdp.- Tribuna de Campeche. Viernes 30 de mayo 2008
“Campeche no depende de los excedentes petroleros, porque prácticamente desaparecieron, aseguró el gobernador del Estado, Jorge Carlos Hurtado Valdez, al estimar que este año recibiremos recursos por mil 100 millones de pesos provenientes del Fondo de Hidrocarburos.
El mandatario se sumó a la solicitud de los legisladores federales priístas de otorgar a las entidades federativas los recursos de los excedentes petroleros, pese a que Petróleos Mexicanos y la Secretaría de Hacienda niegan que exista ese dinero. …”
Muy bien, desaparecieron los excedentes petroleros en manos de la SHCP; pero…¿dónde están los que sí han recibido?
Bueno, pero hasta en ciertos comunicadores, aparentemente neutrales, hay virajes bajo el influjo de la política. Hoy aplauden la “valentía” (sic) del Secretario de Gobernación, con el pretexto de su dicho de apoyar firmemente el combate al crimen organizado. ¿Por qué? Pues para ponerse en línea para el futuro. ¿SERA?
Miren ustedes recordemos lo que escribimos en abril 19 del año en curso con relación a:
“LaS razones PARA DEBATIR:
“Ahora bien; ¿por qué este toma y daca con relación al debate petrolero, no debe perderse sino ubicarse con argumentos que permitan la reflexión ciudadana? Porque está en juego el interés universal de parar en seco el avance del capitalismo salvaje que encubre la supuesta “no privatización” en la que se cubren FCH* y Manlio Fabio, quien por cierto es el ganador de tal desatino presidencial. Y por lo tanto, por favor, lean esto y participen, amigos de Mi Postigo:
Encubrimiento en la iniciativa No. 2 sobre la reorganización de PEMEX.
PROPUESTA
LEY ORGÁNICA DE PETRÓLEOS MEXICANOS
“ …Los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reservan al Estado en forma exclusiva, entre otras, las áreas estratégicas del petróleo y demás hidrocarburos, así como la petroquímica básica.
Al dejar intocable el artículo 27 y demás disposiciones constitucionales relativas al petróleo y los hidrocarburos, mi gobierno garantiza que se cumpla la exigencia mayor de los ciudadanos: con la reforma, Petróleos. …”
Capítulo I
…
Artículo 2o.- El Estado realizará las actividades que le corresponden en exclusiva en las áreas estratégicas del petróleo, demás hidrocarburos y petroquímica básica, por conducto de Petróleos Mexicanos y de sus organismos subsidiarios, de acuerdo con la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y sus reglamentos*.
…
Artículo 5o.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, de acuerdo con sus respectivos objetos, podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos, convenios, contratos y suscribir títulos de crédito, manteniendo en exclusiva la propiedad y el control del Estado Mexicano sobre los hidrocarburos, con sujeción a las disposiciones legales aplicables.**
*Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo
“…La presente iniciativa se sujeta estrictamente y sin ambigüedades a las disposiciones constitucionales aludidas y, por tanto, las premisas que la orientan y limitan consisten fundamentalmente en que:
a) Corresponde sólo a la Nación el dominio y propiedad del recurso;
b) Continúa vigente y fortalecida la prohibición de que en esta materia no habrá concesiones ni contratos, a través de los cuales se pretendan vulnerar los mandatos constitucionales;
c) El aprovechamiento y explotación del recurso sólo le corresponde a la Nación, y
d) El Estado mantiene la propiedad y el control total sobre Petróleos Mexicanos, el cual conserva además su naturaleza de organismo descentralizado de la Administración Pública. …”
…
ARTÍCULO 4o.- …
“Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.
Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo. Dicha contratación no podrá, en modo alguno, transmitir la propiedad del hidrocarburo al contratista, quien tendrá la obligación de entregar a Petróleos Mexicanos o sus organismos subsidiarios todos los productos y residuos aprovechables que resulten de los procesos realizados. …”
Claro, por principio de cuentas dice “podrán” lo que significa que no es obligatorio; pero ¿se preferirá a PEMEX para que lleve al cabo directamente las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos. Cuando menos estaría por verse, pero acaso, ¿no sería conveniente y hasta necesario dejarlo claro de una buena vez y no después de aprobada la iniciativa en cuestión?
**Pero además, ¿Cuáles serán esas disposiciones legales aplicables? Porque así, como una Ley Reglamentaria se aparta impunemente del contenido del artículo 27 constitucional, ¿por qué no también dichas disposiciones que se prevén?
ARTÍCULO 4o A.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios realizarán los actos necesarios para dar cumplimiento a los tratados internacionales que los Estados Unidos Mexicanos celebre para la exploración y desarrollo de los yacimientos de hidrocarburos transfronterizos, entendiendo por éstos a aquéllos que se encuentran en territorio nacional y tienen continuidad física fuera de éste.
¿Qué garantiza que en esos contratos no se pacte la intervención de empresas extranjeras? Habría que dejarlo claro. ¿O nO?” FIN.
Esto es lo que hay que debatir, claridad en el texto de las reformas para cancelar las ambigüedades, que, en efecto bien podrían haberse incluido a propósito; pero no, lo que está a debate es el pretexto para darle “gas” a AMLO, quien tiene desde luego todo el derecho de luchar por conseguir sus propósitos y de arrastrar a quienes por sus propios intereses, lo secundan; pero… ¿no valdría la pena analizar esto también, antes de que se haga realidad la polarización política que esto conlleva? Pues no, el debate, en efecto, va dando lo que audaz e inteligentemente está buscando López Obrador: si este debate en turno, no lo permite, pues a organizar otro, pero en las plazas públicas.
Ahora bien, ¿por qué no se ponen de acuerdo? ustedes se preguntarán. Pues por una razón sencilla: aisladamente se ha dicho que, de no aprovecharse la inversión privada, y dejarle a PEMEX la renta petrolera para lograr su fortalecimiento administrativo, financiero, y operativo ¿con qué el gobierno federal cubrirá los programas sociales que el país requiere con urgencia? Pues con impuestos, eficiencia recaudatoria, incremento de la base tributaria, combate a la corrupción, etcétera, etcétera; lo que daría obviamente lugar a otra ola de protestas encausadas por los mismos que invocan el nacionalismo a ultranza.
PELIGRO EN PUERTA.
Se alían Elba y Deschamps ante la crisis.- Rechazan política que “atenta” contra trabajadores
Fidel Samaniego R..- El Universal.- Viernes 30 de mayo de 2008
“La alianza que comenzó a construirse a principios de año hoy es una realidad.
La maestra Elba Esther Gordillo, líder del mayor sindicato de América Latina, y Carlos Romero Deschamps, dirigente del gremio petrolero, se han unido ante la crisis alimentaria y la política económica “que abiertamente atenta contra los trabajadores”. …”
¡Por favor!, mientras nuestro presidente encara a los gobernadores del otro lado de la frontera norte -de lo cual comentaré algo al respecto- en el país se consiente esta alianza “en defensa de los trabajadores” y de la conservación de dos podero$os imperio$ formados con las finanzas públicas para fortalecer, primero al PRI, y ahora al PRIAN.
Bien, no hay que escatimarle valentía a FCH al decirles en vivo, en directo y a todo color a los gobernadores del otro lado, que mientras México pone los muertos, los USA pone el mayor número de consumidores de drogas; porque hay algo de cierto. Pero en nuestro país también hay muchos consumidores; y los que mueren son por combatir a las mafias que operan en territorio nacional para abastecerlos, sin que se haga nada por combatir también y más en serio a los narcomenudistas perfectamente ubicados por las policías y las procuradurías de justicia del D.F. estatales y de la República, quienes solo observan las batallas libradas contra los altos mandos del crimen organizado. ¿Por qué? ¡Hummmm!

FIN

TAN MALOS LOS PINTOS COMO LOS COLORADOS

2008-05-29T15:40:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
29/05/2008
SÓLO ESTO NOS FALTABA…
Miren Ustedes, las acciones anunciadas, las encuentran en la página de La Presidencia, no sólo para que las copien, si lo consideran importante, y las guarden para darle el seguimiento que les merezca, sino para apoyar la creación de un comité ciudadano que se encargue de verificar paso a paso cómo se van a cumplir; dadas sus incongruencias y engaños.
Al parecer algunas de las acciones contenidas en el primer eje, son un engaño a tres cuartos, es decir ni siquiera a medias, porque la gran mayoría de los países que nos venden esos artículos agrícolas ya están liberados de esos impuestos, y el mismo Secretario de Economía reconoce que, por lo mismo serán de poco impacto fiscal; con lo que acepta expresamente que es una tomadura de pelo. Y el Secretario de Hacienda dice que ya no existen los excedentes.
Bueno, pues si propio titular del Poder Ejecutivo así se las gasta para darse tiempo en sus ofertas para combatir la inflación que ya está presente, es preciso crear un frente ciudadano que vigile los resultados de tales acciones. ¿No creen?
Ahora bien, lean esto por favor:
Sangran a Pemex fiestas del 1o. de mayo y el 18 de marzo.- La Jornada.- mayo 26 2008
.”Por concepto de "ayuda para gastos derivados de los festejos relacionados con el desfile del primero de mayo" Pemex ha entregado al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), que dirige Carlos Romero Deschamps, más de 22 millones de pesos cada año de 2000 a 2008, es decir, más de 176 millones de pesos en ese lapso.
La paraestatal también depositó en forma directa a la dirigencia sindical 12.5 millones cada año por "apoyo para gastos derivados de los festejos del aniversario de la expropiación petrolera", unos cien millones de pesos en ese periodo.
Adicionalmente, al inicio de cada revisión salarial o contractual la paraestatal le ha entregado al sindicato aproximadamente 80 millones de pesos anuales como apoyo para "gastos derivados de las revisiones al contrato colectivo de trabajo", según copias de los "convenios" firmados por Pemex y el STPRM en los últimos años, las cuales fueron proporcionadas a La Jornada.
La documentación revela que el Pemexgate y sus implicaciones judiciales no acabaron con la práctica de la entrega directa de recursos al sindicato petrolero. Apenas un año y medio después del escándalo político por la malversación de fondos, y aun cuando sobre las espaldas del dirigente sindical pesaban sendas acusaciones judiciales, Pemex firmó el convenio 10275-04 -el 26 de julio de 2004- con el sindicato y acordó con Romero Deschamps adicionar al contrato colectivo de trabajo apoyos económicos que "tradicionalmente" se dan para el primero de mayo, el 18 de marzo y las revisiones anuales, con el propósito de que esa "ayuda" fuera obligatoria para la empresa.”
Tiene líder petrolero yate de millonario.- Reforma.- Abel Barajas/ enviado.
Cancún, México (26 mayo 2008).- "El líder del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps también tiene un tesoro, pero no en el fondo del mar, sino en la superficie: un yate de millón y medio de dólares. … Y en tierra... depa de lujo, Además de contar con un yate, Carlos Romero Deschamps tiene un departamento de lujo en una zona exclusiva de este centro turístico. La vivienda marcada con el número 10 está en el conjunto "Residencial del Mar", ubicado en el kilómetro 12 del Bulevar Kukulcán. --- Una propiedad así tiene un valor de un millón 350 mil dólares, de acuerdo con corredores inmobiliarios de la zona-. "
¿Para esto quieren que PEMEX administre la renta petrolera y tenga libertad para aplicar sus recursos como le dé la gana? Pues no, pero … ¿el gobierno utiliza mejor sus recursos? Veamos:
Paga el Cisen para espiar al Congreso.- Jorge Ramos Pérez.- El Universal.- Lunes 26 de mayo de 2008
“Una empresa privada dio seguimiento durante cinco meses a actividades del Poder Legislativo en México, a petición del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
Mediante el contrato CISEN/LIQ/024/07, por un millón de pesos, la empresa Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas fue ocupada “para consulta de la información sobre el legislativo (sic) y su actualización continúa en la herramienta automática (base de datos), las 24 horas del día los siete días de la semana” …”
Pues por esto y el todo de los demás, es la razón de porqué estamos como estamos: nos gana la indiferencia.
Y ¿cuál es el todo de los demás?
Pues por si acaso no tuvieron oportunidad de escuchar y ver el debate del jueves 27 sobre las reformas energéticas. Aquí les va este ejemplo:
- El C. diputado Luis Alonso Mejia Garcia: (Del PAN, por supuesto)
“Dicho esto, me dirijo al señor Francisco Rojas. …
Usted dijo al inicio de su ponencia que las iniciativas presentadas por el Presidente Calderón, pretenden modificar la Constitución mediante leyes secundarias.
También dijo que se está creando una industria privada paralela a PEMEX.
Sin embargo, señor Rojas, cuando usted fue Director General de Petróleos Mexicanos, no solo fue partidario de la privatización, sino que además la impulsó basándose en leyes secundarias que ahora usted impugna.
Dijo también que tenemos que acabar con la simulación.
Con todo respeto, señor, le digo: ¿Cómo entender esto que usted dice si en su tiempo no propuso, como ahora lo hace cambiar el artículo 27 constitucional en vez de las leyes secundarias?
¿Quiere decir que cuando usted fue parte del gobierno sí se podía basar en leyes secundarias todo lo que se hizo en ese tiempo, y cuando usted no forma parte del gobierno esto no se vale y es prohibido?
Por otro lado, señor Rojas, le pregunto: La Constitución en el tema de hidrocarburos no se ha reformado desde 1960, y en el 83 y en el 95 incluyó o se incluyó la petroquímica básica. Señor Rojas, según sus comentarios sobre las iniciativas presentadas por el presidente Calderón, ¿con qué bases constitucionales usted como director de PEMEX asoció a la empresa en minoría accionaria con empresarios para cederles la producción y el mercado de lubricantes con “MexLup”, o con Shell? Para hacer la refinería de “Deer Park”, y procesar nuestro crudo generando empleos y permitiendo que también se captaran impuestos en Houston, Texas, es decir, fuera del país. Si ambas son actividades vinculadas a la
refinación, ¿con qué base constitucional se realizaron estas inversiones, según usted ahora privatizadoras?
Así como también en su gestión como director, en noviembre de 1988, se constituyó la empresa “Mex Petrol”, empresa que únicamente le considera la construcción de ductos, y esta empresa, -termino, señor senador-, se constituyó de esta manera, PEMEX 25 por ciento, Bancomext, 5 por ciento, Instituto Mexicano del Petróleo, cinco por ciento, Bufete Industrial 13 por ciento, Equipos Petroleros Nacionales, 13 por ciento, “Lanzagorta”, 13 por ciento, “Protexa”, 13 por ciento, ICA, 13 por ciento. Por sus respuestas, muchas gracias.”
¿Qué contestó el “interpelado”? Pues nada, excepto justificar todo lo que le exhibió el diputado en turno. ¿Quién es Francisco Rojas? El vocero de doña Beatriz Paredes, no porque confíe en él, sino para ver si es chicle y pega su crítica sobre las violaciones a la Constitución que el llevó a cabo en sus tiempos en PEMEX y que hoy critican a coro los priístas para seguirle la “corriente” al dueño del circo desde la oposición “legítima”.
¿En qué creen que va a parar todo esto? Pues en que por razones obvias, el PRI pedirá ciertas adecuaciones a las iniciativas, y del brazo del PAN, las aprobarán, por mayoría, dando al señor López Obrador toda la energía para que destape su plan de acción callejero. ¿Por qué lo de circo, no es en exclusiva? Porque los demás también tienen el suyo. ¡Pues no faltaba más!
El monopolio de los notarios
Lunes, 26 Mayo, 2008
"Abordé parcialmente el tema del monopolio de los notarios el jueves, y se encendió la mecha entre los lectores".- Carlos Mota.- milenio.com. mayo 26 2008
Rodrigo Escobar me escribe: “Te quedas corto con lo que comentas de los notarios. Las notarías son un negociazo y los notarios una mafia.”
Dice: “Es cierto que una parte de lo que se cobra se va en impuestos, pero también es cierto que para un sinnúmero de trámites requieres de un notario y, por lo tanto, tienen un mercado cautivo. (...) Yo me pregunto si alguien ha conocido un notario pobre o si alguna vez se ha dado la quiebra de una notaría.
“Lo más grave es el pésimo servicio que prestan las notarías. Uno jamás ve a un notario. Siempre se entiende uno con sus achichincles... Yo creo que se debe hacer algo para acabar con ese monopolio.”
Bueno, esto no es nada nuevo, pero sí diferente de lo que pasa en los estados de la República, donde las notarías las otorga el gobernador a sus colaboradores en pago de sus servicios sin considerar que una cosa es tener una licencia válida para ejercer el derecho, y otra es que sean abogados sin haberlo ejercido. Licenciados pueden ser hasta procuradores de justicia porque para esto basta ser hábil para hacer dinero fácil desde la extorsión, hasta quedarse con lo recuperado en las pesquisas judiciales; pero ser notario conlleva una responsabilidad profesional adquirida con base en el litigio en tribunales. O bien ser recaudador de impuestos desde una tesorería estatal, donde se hace dinero fácil con base en el ejercicio de la corrupción; sin haber pisado jamás, más que como acusados, una agencia de ministerio público. Campeche es un ejemplo de esto, con muy honrosas excepciones.. En el Distrito Federal, los notarios al menos son estudiosos del derecho porque así lo exige un Colegio de Notarios con prestigio ganado a pulso; sin que, en efecto, sean poseedores de un monopolio grupal que explotan aprovechando las exigencias que las regularizaciones legales de muchas circunstancias requieren. Pero…¿cómo evitarlo, o evitar todo lo podrido que construyen tanto los pintos como los colorados? Por todas las prácticas de la política; no hay forma.
Urge Mouriño a fomentar cultura de legalidad en medios.- El Universal.- Lunes 26 de mayo de 2008
“El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, exhortó a los integrantes de la Asociación Nacional de la Publicidad a incluir contenidos que fomenten en el país una cultura de estricto apego y respeto a las leyes y a la legalidad. … Subrayó que todos son miembros de este "gran cuerpo" que es el Estado mexicano, y por lo tanto todos somos corresponsables de su futuro.”
¡NOOO! P´os sí.

FIN

TELEGRAMA RURAL
El Presidente Municipal de una población costera recibe un telegrama urgente que dice:
Al Presidente Municipal:
'MOVIMIENTO TELÚRICO TREPIDATORIO DETECTADO EN SU ZONA. LOCALIZAR EPICENTRO E INFORMAR DE ALTERACIONES CON LA FLORA Y LA FAUNA , OJO, PUDIERAN RECIBIR TSUNAMI'
Varias semanas después llega la respuesta del presidente municipal:
'EPICENTRO FUE LOCALIZADO Y ARRESTADO. ESTA CONFESO Y PRESO, ESPERAMOS ORDENES SUPERIORES. TELÚRICO, QUEDO MUERTO DE 3 PLOMAZOS EN EL LUGAR DE LOS HECHOS. (YA LE TRAÍBAN GANITAS). TREPIDATORIO Y OTROS 15 CABRO… SE DIERON A LA FUGA, PERO LOS SEGUIMOS DE CERCAS. A LA FLORA Y A LA FAUNA LAS CORRIMOS DEL PUEBLO POR Prostitutas, CLARO DESPUÉS DE PASARLAS POR LAS ARMAS. RESPECTO AL EL SURIMI MEJOR NO NOS MANDEN, YA QUE NOSOTROS PREFERIMOS COMER GUACHINANGOS FRESCOS, PERO GRACIAS DE TODOS MODOS.
PD. NO HABÍAMOS PODIDO INFORMAR ANTES PORQUE HUBO UN TEMBLOR DE LA CHING… Y SE SALIO EL PINCHE MAR...
AtentamenteEl Presidente Municipal.

2008-05-25T06:54:00.001-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
24/05/2008
LO QUE NOS FALTABA EXPORTAR CORRUPCIÓN. AMLO SIGUE EN CAMPAÑA.
Escandaliza Slim a los argentinos.- Un regalo a Kirchner abre debate sobre ética pública.- José Vales.- El Universal.- Sábado 24 de mayo de 2008
“BUENOS AIRES.— Una foto de la presidenta Cristina Kirchner con el empresario mexicano Carlos Slim desató sospechas, críticas y cuestionamientos, y obligó al gobierno a anunciar la creación de un registro oficial de los regalos recibidos por la mandataria.
La imagen capta el momento en el que Slim obsequia a Kirchner una computadora personal Mac Book Air, cuyo costo en el mercado argentino es de 3 mil 300 dólares, en su versión básica. …”
¡Vaya pues!, lo que hace el poder del capital ganado inteligentemente, pero protegido por las leyes del mercado que ha alcanzado niveles insospechados de desigualdad social.
Pide AMLO a gobernadores oponerse a la reforma energética
“Ante unas 400 personas reunidas en la sede de la Sociedad Manuel Acuña, señaló que "los gobernadores primero tienen que pensar en el pueblo que representan y en los intereses de la nación'. …”
Ahora bien, AMLO fortalece su campaña envuelto en la defensa del petróleo. Pero FCH hace lo propio meciendo la cuna de Juan Camilo Mouriño Terrazo:
Juntos venceremos a la delincuencia: Segob.- Boletín de El Economista.- 23/05/2008
“Mouriño Terrazo realizó su primera visita a Aguascalientes como titular de la Segob para firmar con el gobernador Luis Armando Reynoso Femat, el Convenio para la Coordinación y Fortalecimiento de la Gobernabilidad de México en Materia Religiosa y para el Registro Nacional de Poderes Notariales.
En su discurso, el funcionario federal dijo que la sociedad en su conjunto es más fuerte que la delincuencia organizada.
Por ello, hizo un llamado a todos los sectores de la sociedad a levantar la voz contra los actos delictivos, a fin de lograr que México sea un hogar seguro para sus habitantes.
‘En el tema que seremos intransigentes, donde no cabe la tolerancia o la inacción, es en esta lucha que hemos emprendido contra las organizaciones criminales, para ellas ninguna tregua’, resaltó.
Y agregó: “Les estamos demostrando que el gobierno federal, los estatales, municipales, sociedad, medios de comunicación, empresarios, jóvenes, todo aquello que conforma el Estado mexicano, es mucho más poderoso que cualquier capacidad de estos grupos por corromper instituciones, intimidar y destruir vidas humanas”. …”
Sí, como no, la cobija mediática de su jefe y protector a ultranza, es tan ancha que alcanza a darle calor y color a su delfín.
Pero lo grave no está en esto, sino en que, mientras tanto, el país navega en la nave del olvido de programas sociales sólidos, no basados en el obsequio de la renta petrolera; razón fundamental para alentar a como dé lugar las reformas que se “baten” en el debate petrolero, confundiendo aún más a la opinión pública.
Miren ustedes amigos de mi postigo, y digan si no; hasta ahora el show en el recinto de la Cámara de Senadores, muestra que la Carta Magna de la República Mexicana es tan ambigua que se opone y no, a las reformas supuestamente energéticas; según sea el color amarillo o azul. Y va de ejemplo:
Esto dijo el constitucionalista y reconocido jurista Dr. Raúl Carrancá y Rivas, simpatizador de la causa lopezobradorista:
“Al margen de la bondad, generosidad, aspecto positivo que puedan tener en opinión de algunos las iniciativas enviadas por el Presidente de la República, hay que atender fundamentalmente al hecho de si son viables y posibles dentro del entorno y contorno constitucional que rige a la República. … Y yo sostengo, como abogado, como jurista, que el artículo 6° de esta Ley Reglamentaria viola flagrantemente la Constitución y, por ende, es anticonstitucional. Dice en lo conducente el artículo 6° que ustedes conocen perfectamente: Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, podrán celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requieren, manteniendo en todo momento el control sobre las actividades en la exploración y desarrollo de los recursos petroleros, etc. …”
Comentario desde mi postigo: Bueno, si el artículo 27 constitucional señala: “…que tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la nación llevará a cabo la explotación de sus productos en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva.” Pues ni siquiera debiéramos adentrarnos en la conceptualidad del término “explotación” que no aclara la Constitución; pero que termina diciendo: y la nación llevará a cabo la explotación de sus productos en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva. Pues aquí está la clave, hay una aparente contradicción entre la redacción del párrafo completo de referencia; porque en principio, cierto, prohíbe el otorgamiento de concesiones, ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado; pero acepta que la explotación se hará en los términos que señale la Ley complementaria respectiva.
¿Y que es lo que se está discutiendo? Pues lo conducente en la ley reglamentaria respectiva, propuesta por el Ejecutivo. Entonces, si los términos relativos se exceden o se prestan a malas interpretaciones pues, aclárense, precísense, y ya está; pero que no están prohibidos los contratos a terceros, pues no. Lo demás son ganas de ponerle mangas al chaleco para ganar méritos dentro de las escuadras políticas correspondientes.
Bien, y si leemos la intervención de otro gran jurista con enorme práctica en la materia constitucional, el Dr. Sergio garcía Ramírez, pues nada aclara, sino confunde; intención que es, al parecer, respuesta a un mandato de seguimiento idealista, nada conveniente en un examen imparcial a la Constitución.
¡AH!, pero faltaba el doctor Luis Javier Garrido: “Muchas gracias. México se haya ante una situación de excepcional gravedad, pues se está abriendo un escenario en el que dos de los poderes de la unión: el Ejecutivo, aún sea de facto, y el Legislativo, pueden concertarse para violar con una serie de leyes la Constitución General de la República.”
Y esto fue el principio de su léxico para referirse al presidente constitucionalmente legítimo, no de facto, Felipe Calderón Hinojosa, con lo que mostró todo su entusiasmo para congraciarse con el presidente “legítimo” este sí de facto, razón por lo que logró exhibir sus muy personales intereses; por lo que al menos para este postigo, no vale la pena darle seguimiento.
Pero más adelante tocó al turno al Dr. Miguel Carbonell, sin hacer menos al Dr. Sergio López Ayllón y demás excelentes expositores; y esto fue lo que dijo, entre otras cosas: “…Pero a los que nos dedicamos al estudio de la Constitución, se nos llamó para exponer un criterio técnico-jurídico y no nuestro posicionamiento ideológico. …”. Nada más sensato para hacer honor a destacados y respetables juristas participantes, francamente extraviados.
Y añadió: “…Yo quisiera recordar que en la gran mayoría de los estados democráticos del mundo rige el principio de presunción de constitucionalidad de la ley. Esto es lo que justifica, por poner un ejemplo de todos conocido, que la Constitución exija una votación de ocho ministros sobre 11 que integran el pleno de la Suprema Corte para invalidar con efectos generales una norma jurídica; las normas de rango legislativo están, por tanto, asistidas de esta presunción de constitucionalidad.
Esto significa que a quien le incumbe la carga de la prueba es a quien le sostiene la inconstitucionalidad y no al revés, quienes piensan que las iniciativas, si fueran aprobadas, ¿serían constitucionales? No tienen que dar, creo yo, mayores argumentos más allá de un mínimo fundamento competencial a cargo del Congreso para emitir la legislación de que se trata. Quienes impugnan la constitucionalidad son quienes deben probarla y no al revés. …”
Pues no se ustedes, amigos de mi postigo, pero en esta parte del debate, quedó claro, una vez más que, sin menoscabo de la calidad de los exponentes, que la inercia promocional de un líder en busca desesperada de la Presidencia de la República, es lo que desvía la sana intención de debatir profesionalmente un tema como el que nos ocupa.
Y si no lean esto, por favor:
Divide al PRD plan de presentar propuesta energética propia.- Jorge Ramos Pérez .- El Universal.- Viernes 23 de mayo de 2008.
“Aseguran que es irresponsabilidad que haya un plan de acción de defensa del petróleo diferente al que trae el movimiento del cual el partido forma parte. … Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, protestó en contra del anuncio hecho anteayer por Guadalupe Acosta Naranjo, presidente sustituto del partido, de elaborar una propuesta alternativa en materia energética. En conferencia de prensa, Fernández Noroña dijo: "¿Con quién quiere quedar bien Acosta Naranjo?".
Sí, en efecto, sin darle mayor crédito a este peculiar personaje, astuto vividor de la política a su particular interpretación, este es el problema de los seguidores de la marea alta de AMLO: las opiniones se mueven en función de con quién se quiere quedar bien. ¿O NO?

FIN

ECOS DEL DEBATE

2008-05-20T17:40:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
17/05/2008
ECOS DEL DEBATE DEL MARTES 13 Y DEL JUEVES 15, DÍA DEL MAESTRO.
Miren ustedes, amigos de mi postigos, la razón por la cual concedo razón a lo expuesto por Carlos Elizondo Mayer-Serra, es porque le asiste la razón, no los intereses políticos. Decir que lo que se debe debatir es lo que convenga a PEMEX y al país, y no nacionaleramente si las iniciativas de FCH son o no constitucionales, es hacerle el juego a la sin razón política. Sólo quienes se encuentran cegados, ni siquiera por idealismos, sino por intereses que nada tienen que ver con la realidad económica de la empresa paraestatal PEMEX, pueden discutir, antes de conocer a fondo los efectos de la contratación de capital privado para invertir en ciertos aspectos de la actividad productiva relacionados con los recursos que requiere el gobierno, derivados de la explotación del oro negro en todas sus facetas de explotación, si el problema radica en que sea constitucional o no.
Es una realidad que los ingresos obtenidos por PEMEX, administrativamente son de PEMEX; pero constitucionalmente son de la nación, y la nación es el Estado Mexicano, y el Gobierno Federal es quien tiene la facultad de decidir su distribución. Naturalmente, cuidando la salud financiera de la empresa y su fortalecimiento en todos los aspectos. Y es una realidad también, que han sido los gobiernos priístas los que han hecho de PEMEX lo que es en la actualidad, incrementados sus problemas por las torpezas de los gobiernos panistas con Vicente FOX a la cabeza por irresponsable, y ahora de Felipe Calderón, por su desconocimiento del arte de gobernar con sentido social, no publicitario.
Entonces hoy se discute el futuro inmediato de PEMEX, y a mediano y largo plazo; y lo que menos importa, al aparecer, es su calidad como empresa; las condiciones internas y externas que la tienen al borde de un colapso generacional; y el cómo manejar sensatamente toda su estructura administrativa, financiera, de producción, explotación, etcétera, para hacerla eficiente y productiva, y que sus utilidades enriquezcan las posibilidades de desarrollo social del país. No, lo que importa es ver cómo romper el orden democrático para que un partido o grupos resurjan políticamente para alcanzar el poder político, quebrando a quienes están en turno, al frente del gobierno.
Por esto, Elizondo Mayer tiene razón por encima de todos los demagogos en defensa de sus propios intereses, y más aún por encima de “representantes” oscuros de los ciudadanos y entidades federativas, en ambas cámaras legislativas; por responder a intereses partidistas, no a los de la nación.
Bueno, pues esto quedó demostrado en el siguiente debate (jueves 15 de mayo) con las intervenciones de: Claudia Scheinbaum, Porfirio Muñoz Ledo, Javier Jiménez Espriú, Luis Rubio, Héctor Aguilar Camín, Javier Beristáin, y Arturo Fernández Pérez.
Las exposiciones fueron marcando las tendencias que respondían claramente a las consignas de quienes mueven las protestas por los resultados de julio del 2006, entrelazadas un poco con profesionales con ciertas características de imparcialidad como fue el caso del Ing. Javier Jiménez Espriú que por lo mismo se llevó la ovación de la tarde, dirigida desde el presidium, por el senador Pablo Gómez; pero poco le duró el gusto a la porra cuidadosamente seleccionada, que incluía,-¿lo creerían ustedes?- al exsenador Manuel Bartlett; porque al llegar el turno a Héctor Aguilar Camin, el gozo se fue al pozo, apuntalado luego por el Dr. Luís Rubio, Javier Beristáin, y Arturo Fernández Pérez con sus respectivos puntos de vista planteados con sentido razonado ante una realidad inocultable: PEMEX requiere fortalecerse, sí, pero abriendo la mente a lo que necesita esta paraestatal con relación a las circunstancias actuales, difíciles de borrar de un plumazo, montados en nacionalismos apegados a raja tabla a la Constitución; porque los tiempos actuales no pueden ignorar que la participación de capital externo nacional o extranjero, con sus respectivas caudas de experiencia, entrenamiento empresarial, tecnología moderna, etcétera, son incluso necesarias; pero bajo una escrupulosa legislación que evite el abuso en todos los órdenes por demás conocidos. Y esto es en realidad lo que le falta a las iniciativas del presidente Calderón.
Sin embargo hay un punto de coincidencia entre “tirios y troyanos” que es la rendición de cuentas del gobierno no sólo federal, sino estatal y municipal, de cómo han empleado los recursos del petróleo y especialmente de los excedentes que, al parecer, o están inactivos o ya no existen; lo que explicaría nuestras deficiencias de crecimiento económico como país. Es decir, Calderón debe ocuparse en serio y en serie, en darle decidido combate a la corrupción en todos los órdenes de gobierno; y por supuesto, ocuparse también en ordenar los derechos de los trabajadores para que sean defendidos por sindicatos que no vivan dentro de la corrupción institucionalizada, sino que se ajusten al servicio de los trabajadores, no de los intereses personales de las cúpulas, empezando desde luego, por el poderoso sindicato de PEMEX. Pues de otra manera, cualquier intento de sanear esta paraestatal, será inútil.
Pero esta es desde luego mi opinión, vista desde mi postigo. ¿Cuál es la de ustedes?
Y basten algunos ejemplos para constatar por qué estamos como estamos:
Perdidos, 13 mmdp de excedentes petroleros.
Diputados abren la posibilidad de citar a “comparecer” a Francisco Gil Díaz.
México.- El gobierno de Vicente Fox manejó con discrecionalidad los excedentes petroleros, porque en 2006 la Secretaría de Hacienda no transfirió al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros 12 mil 800 millones de pesos, informó la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Cámara de Diputados.
Aunado a eso, indica, la dependencia federal tampoco transfirió 2 mil 900 millones de pesos por concepto de recaudación por derechos de hidrocarburos
Gastó gobierno de Calderón 2.4 billones de pesos en 2007.- José Manuel Arteaga.- El Universal.- Jueves 15 de mayo de 2008
El gobierno de Felipe Calderón registró un gasto neto total de 2 billones 498 mil 977 millones de pesos en el 2007, informó la Secretaría de Hacienda.
La administración calderonista dispuso de 238 mil 565 millones de pesos adicionales de lo que originalmente había programado el Congreso.
Anuncia Sectur devolución de IVA a turistas extranjeros.- El Universal.- Jueves 15 de mayo de 2008
Informa la dependencia federal que a partir de junio se instalarán los primeros módulos para devolver este impuesto a turistas internacionales en los aeropuertos del DF, Cancún, Guadalajara, Los Cabos y Puerto Vallarta. … La Sectur dio a conocer que el Servicio de Administración Tributaria (STA) otorgó las concesiones correspondientes a las compañías Premier Tax Free, Global Refund México, así como Yvesam Retornos Mundiales S.A. de C.V.
¿Quiénes son estas empresas y por qué no se dio lugar a la formación de empresas nuevas mexicanas que se ocuparan de esto? Veamos:
Premier Tax Free
. “Data ProcessingIs one of world's largest Tax Refund companies with tax free shopping operations in over 18 countries. Chosen for our efficient processing of tourist tax refunds and friendly customer service, we are the privileged partner of 75,000 retail outlets across the globe. is part of Fintrax Group Holdings, a company specialising in: Credit Card Processing.- Tax Free Shopping.- Dynamic Currency Conversion.- Multi-Currency.- Cheque Payments.- Payment Software Development
Global Refund Group
“Global Refund is a market-leading supplier of financial services for the merchant market in their interactions with foreign customers. Founded in 1980 Global Refund now has local presence in 37 countries, with over 200 international Cash Refund offices on four continents, supporting clients in Europe, Asia and the Americas.”
Yvesam Retornos Mundiales S.A. de C.V.
“We are serving more than 30,000 travellers every day with tax refund and dynamic currency conversion services, and more than 240,000 merchants around the world choose Global Refund in their interaction with international customers.”
¿Cuestión de experiencia? Pues, ¿cuál será la complejidad empresarial o de procedimiento, para devolver este tipo de impuesto a los turistas? Ciertamente se requiere una estructura administrativa que no caiga en los abusos y corruptelas que este sistema puede significar; pero nada que no se pueda resolver aquí, entre nos; pues no se trata del dominio de idiomas, sino de sistemas.
Muy bien, esperemos entonces que el resultado del debate no se quede en comisiones legislativas, o simples señalamientos; pues tenemos que empezar por ordenar la casa grande, en todas las recámaras que conforman la estructura del Estado. ¿O NO?
Y por último, al cerrar este postigo nos encontramos con este reto:
“Andrés Manuel López Obrador retó a Felipe Calderón a debatir cara a cara en torno al tema petrolero, lo cual no significa “que vaya a reconocer al gobierno ilegítimo del espurio”.
¡Imposible! Si el debate planteado, no estuviera marcado por la descompuesta sangre política de AMLO, podría ser factible. Un debate de ideas siempre es saludable, pero entre pares, no entre desiguales por razones de rencor electoral. Quiérase que no, FCH es el presidente legítimo, y AMLO a lo que iría es a buscar candilejas; pero bueno, quien debe decidir es el propio Calderón; quien por supuesto mucho tiene que explicar.

FIN

PARTICIPA EN EL DEBATE

2008-05-10T06:39:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
10/05/2008
EL DEBATE ES IMPORTANTE,… PERO …
En Pemex, Calderón intenta trampear la Constitución, advierten especialistas.- Simposio Petróleo y seguridad energética. La Jornada. Mayo 07 2008.-
“El intento de Felipe Calderón de “trampear” la Constitución modificando leyes secundarias para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) lo hace sujeto de juicio político, advirtió el doctor en derecho Raúl Carrancá y Rivas, al participar en el simposio Petróleo y seguridad energética, que organiza el Frente Amplio Progresista (FAP). …”… ponentes como Lorenzo Meyer, Juventino Castro y Castro, Bernardo Bátiz, Manuel Bartlett y Jaime Cárdenas, coincidieron en que la propuesta presidencial de reforma intenta “un golpe de Estado constitucional”, y enfatizaron que la única forma de detener esta maniobra para privatizar Petróleos Mexicanos es la movilización social. …”
Bueno, pues ya está, ¿para qué entrar a un debate si ya los máximos exponentes del Frente Amplio Progresista (PRD-AMLO) ya concluyeron en un Simposio previo, lo que en realidad quieren hacer con razón o sin ella? Y lo que es más, AMLO cada día se pone peor:
PRI y PAN descartan referéndum energético.- Boletín de la tarde de El Economista.com.- 07/05/2008 15:04
“Las bancadas de ambos partidos rechazaron la solicitud de realizar un referéndum sobre la reforma energética al terminar el debate. Santiago Creel advirtió que será el Congreso quien decida "el trámite que se dé a la iniciativa". Emilio Gamboa sostuvo que nadie va a "maniatar al Legislativo". …”
Pues sí AMLO, se excede, como siempre, … pero… ¿les parece correcto, en medio de una carencia de conciliación de intereses, la postura provocadora de Emilio Gamboa? Supongo que no, porque lo sensato es dirimir esto, sometiendo a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -terminado el debate- si a pesar de las razones expuestas en contra en el debate, se aprueban las iniciativas conservando las tendencias de abrir PEMEX, al capital privado. ¿Por qué? Porque si se vale constitucionalmente hacer lo que propone FCH a través de leyes secundarias, lo demás ya sería cuestión de demostrar que PEMEX tiene los recursos suficientes, o no, para ductos y refinerías, por un lado; y en consecuencia, desplumar o no, a Calderón, de esos mismos recursos para sus programas presupuestales, obligándolo a obtenerlos, en su caso: de los impuestos; hacer más eficiente a la SHCP, y más flexibles las leyes impositivas. Que es, quiérase que no, donde está el “quid” de la cuestión. Y que obviamente arrastraría un costo político.
Ahora bien, a simple vista, AMLO parece tener razón; y visto no tan de cerca, es claro que FCH pensó comería pichón entre millones de mexicanos. Cierto, no habla de privatización, pero dice con todas sus letras, cómo lograrla; y por lo mismo, permítanme volver a darles los párrafos que lo confirman, sin poder justificarlo ni con el famoso diagnóstico a modo, ni con el video del tesoro escondido, o dándole cuerda a Beatriz Paredes para mandar a su pupilo Francisco Rojas a una perorata que de nada sirvió, excepto hacer más explícita las razones escondidas de la privatización, atrás de la cortina de humo.
Encubrimiento en la iniciativa No. 2 sobre la reorganización de PEMEX.
PROPUESTA
LEY ORGÁNICA DE PETRÓLEOS MEXICANOS
“ …Los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reservan al Estado en forma exclusiva, entre otras, las áreas estratégicas del petróleo y demás hidrocarburos, así como la petroquímica básica.
Al dejar intocable el artículo 27 y demás disposiciones constitucionales relativas al petróleo y los hidrocarburos, mi gobierno garantiza que se cumpla la exigencia mayor de los ciudadanos: con la reforma, Petróleos. …”
Capítulo I
…
Artículo 2o.- El Estado realizará las actividades que le corresponden en exclusiva en las áreas estratégicas del petróleo, demás hidrocarburos y petroquímica básica, por conducto de Petróleos Mexicanos y de sus organismos subsidiarios, de acuerdo con la:

Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y sus reglamentos*.
…
Artículo 5o.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, de acuerdo con sus respectivos objetos, podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos, convenios, contratos y suscribir títulos de crédito, manteniendo en exclusiva la propiedad y el control del Estado Mexicano sobre los hidrocarburos, con sujeción a las disposiciones legales aplicables.**
*Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo
“…La presente iniciativa se sujeta estrictamente y sin ambigüedades a las disposiciones constitucionales aludidas y, por tanto, las premisas que la orientan y limitan consisten fundamentalmente en que:
a) Corresponde sólo a la Nación el dominio y propiedad del recurso;
b) Continúa vigente y fortalecida la prohibición de que en esta materia no habrá concesiones ni contratos, a través de los cuales se pretendan vulnerar los mandatos constitucionales;
c) El aprovechamiento y explotación del recurso sólo le corresponde a la Nación, y
d) El Estado mantiene la propiedad y el control total sobre Petróleos Mexicanos, el cual conserva además su naturaleza de organismo descentralizado de la Administración Pública. …”
…
ARTÍCULO 4o.- … de la propuesta:

“Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.
Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo. Dicha contratación no podrá, en modo alguno, transmitir la propiedad del hidrocarburo al contratista, quien tendrá la obligación de entregar a Petróleos Mexicanos o sus organismos subsidiarios todos los productos y residuos aprovechables que resulten de los procesos realizados. …”
Claro, por principio de cuentas dice “podrán” lo que significa que no es obligatorio; pero ¿se preferirá a PEMEX para que lleve al cabo directamente las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos. Cuando menos estaría por verse, pero acaso, ¿no sería conveniente y hasta necesario dejarlo claro de una buena vez y no después de aprobada la iniciativa en cuestión?
**Pero además, ¿Cuáles serán esas disposiciones legales aplicables? Porque así, como una Ley Reglamentaria se aparta impunemente del contenido del artículo 27 constitucional, ¿por qué no también dichas disposiciones que se prevén?
ARTÍCULO 4o A.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios realizarán los actos necesarios para dar cumplimiento a los tratados internacionales que los Estados Unidos Mexicanos celebre para la exploración y desarrollo de los yacimientos de hidrocarburos transfronterizos, entendiendo por éstos a aquéllos que se encuentran en territorio nacional y tienen continuidad física fuera de éste.
¿Qué garantiza que en esos contratos no se pacte la intervención de empresas extranjeras? Habría que dejarlo claro.
Veamos lo que el PRI significa:
LA CAÍDA DE FCH, PREVIA TRAICIÓN DEL PRI.
Apoya PRI reforma energética que garantice desarrollo nacional.- Notimex.- El Universal.- Sábado 03 de mayo de 2008
17:44 Dirigentes y legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mostraron su interés porque se construya una reforma energética que modernice a Pemex y garantice el control y destino del petróleo a favor del desarrollo nacional.
A 10 días del inicio del debate nacional sobre el tema, los priístas advirtieron que no avalarán ninguna propuesta que contenga contratos de riesgo ni nada que pueda ser considerado la aceptación de capital privado en Pemex.
El ex dirigente nacional de ese partido, Humberto Roque Villanueva, aseguró que existen condiciones financieras suficientes para que Petróleos Mexicanos adquiera de contado al menos cuatro refinerías.
En entrevista por separado, la diputada Beatriz Pagés estimó que la iniciativa del Ejecutivo federal no saldrá como la envió sino que habrá modificaciones sustanciales.
En su opinión, lo inteligente es la construcción de una reforma que al mismo tiempo pudiera modernizar a Pemex, que garantice el control del hidrocarburo y el destino de la renta petrolera a favor del desarrollo nacional.
¿Por qué esperar tanto para esto? Y,
A PESAR DEL PRI.- El Universal.com.
La periodista mexicana Lydia Cacho Ribeiro recibió hoy en Maputo el Premio Mundial de la Libertad de la Prensa UNESCO-Guillermo Cano 2008 por su trabajo contra la corrupción política, el crimen organizado y la violencia doméstica.
REALIDAD PRIÏSTA… ¿quisieras que retornara a controlar el Gobierno Federal?

Condiciona el PRI periodo legislativo extra a la desaparición de la Sedeso.- Andrea Becerril.- La Jornada.- Marzo 03 del 2008
La fracción del PRI en el Senado reiteró ayer que la realización de un periodo extraordinario de sesiones en ambas cámaras está condicionado a que se incluyan las reformas necesarias para desaparecer a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) y conformar en su lugar a un organismo autónomo, que garantice que los programas para el combate a la pobreza no se usen con criterios electorales por el gobierno en turno.
Pregunta inocente. ¿Quién inventó este sistema electorero?
Ahora bien, me preguntan cómo participar en estos temas; Bueno, pues enviando a los correos electrónicos de sus amigos, sus respectivas opiniones; o acudiendo a la página de internet que para tal efecto se abrirá en el Senado de la República:
PARTICIPA EN LOS FOROS SOBRE EL PETRÓleO: Postigo de mayo 03 08
7.- Los Foros de Debate serán transmitidos en vivo a través del Canal del Congreso. La señal será enviada vía satélite para ser transmitida por los medios de radiodifusión públicos y privados.
8.- La sociedad podrá expresar sus comentarios y propuestas sobre los foros de debate y las iniciativas de reforma energética a través del buzón electrónico www.senado.gob.mx/reforma_energetica

FIN

En nombre de su bancada, el senador Fernando Castro Trenti dijo que el programa Vivir Mejor, que acaba de anunciar Felipe Calderón, es “un instrumento electoral” que no pretende combatir la marginación ni la desigualdad, sino que su objetivo es, “con toda obviedad”, comprar conciencias a fin de que el PAN puede obtener mayoría en la Cámara de Diputados en 2009.
Sabedor de que el PAN requiere que la reforma constitucional recién aprobada en San Lázaro sobre el cambio del formato presidencial se apruebe en el Senado lo más pronto posible, Castro Trenti insistió en que el PRI sólo avalará que se convoque a un periodo extraordinario de sesiones si en el mismo se incluyen las modificaciones legales que permitan la creación del Instituto Nacional para el Desarrollo Social.
Debe ser, agregó, una reforma integral que dé paso a una política social de Estado, alejada del clientelismo electoral, que permita apoyar a los mexicanos en pobreza y pobreza extrema y erradique las “dádivas” a cambios de votos.
La propuesta del PRI, dijo comprende desaparecer a la Sedeso, para dar paso a un instituto autónomo, cuyo director esté en funciones de manera “transexenal” y deba ser ratificado por el Senado de la República.
Castro Trenti resaltó que a pesar de las críticas formuladas por el coordinador de su bancada, Manlio Fabio Beltrones, y por diversos sectores, Felipe Calderón anunció con amplio despliegue de publicidad el programa Vivir mejor, que sólo recicla los mecanismos utilizados en otras administraciones, entre ellos Contigo, de Vicente Fox.
Dijo que Calderón no ha mostrado voluntad política alguna para blindar los programas sociales, como diversas voces exigen, ya que tiene un interés evidente en utilizar los recursos públicos, que son para apoyar desde el Estado a los grupos más vulnerables, en respaldar al PAN en las elecciones intermedias del próximo año.
En la penúltima sesión del periodo ordinario recién clausurado en el Senado, el PRD presentó una iniciativa para evitar el uso electoral de los programas sociales. La propuesta establece candados para el nombramiento de los delegados de Sedeso, a fin de impedir que el gobierno en turno designe en esos cargos a sus operadores políticos

Piden garantías para sindicatoLegisladores del PRI salieron ayer en defensa del sindicato petrolero y afirmaron que pugnarán para que, en la reforma energética, no se toquen sus prerrogativas.
El senador del tricolor, Carlos Lozano, aseguró que su partido siempre ha defendido los intereses de los sindicalizados de Pemex, quienes -dijo- deben conservar todos sus derechos laborales, al margen de los cambios que se pudieran realizar a la paraestatal.
El diputado Alberto Amador afirmó que la defensa que hace el PRI no es porque el sindicato sea afín a su partido.

Con el Fobaproa ganaron los extranjeros.- José Manuel Artega.- El Universal.- Domingo 04 de mayo de 2008
Carlos Salinas de Gortari ve al rescate bancario como una operación fraudulenta y recuerda que incluso fue calificada como el saqueo a los mexicanos. En este escenario, dice el ex presidente en su libro La Década Perdida, los neoliberales entregaron el sistema de pagos de México a los extranjeros. Añade que en ese periodo se acentuó el estancamiento económico, una vez que se duplicó en unos cuantos años la deuda que el país había contratado en casi 200 años que vive independiente.
Además, cuestiona que se solicitara la ayuda de un gobierno extranjero para “enfrentar la crisis que ellos mismos habían provocado”.
Según el análisis, el rescate bancario a través del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) convirtió a los bancos en rentistas del gobierno. Agregó que las instituciones financieras perdieron incentivos para prestar cuando una parte significativa de sus activos estaba integrada por bonos gubernamentales. Carlos Salinas mencionó que los nuevos dueños de los bancos ganaron más por no prestar y vivir de los rendimientos de los bonos-IPAB.
Desaprovecharon ingresos extraordinarios
México no supo aprovechar los ingresos extraordinarios que recibió de la venta de petróleo entre los años 2000 y 2006, que le permitieron aumentar sus ingresos en 700 mil millones de pesos. Esos ingresos fueron desperdiciados al ser utilizados para aumentar en ese lapso en 40% el gasto corriente, mientras que la inversión directa —infraestructura— cayó 4.6%.
Así, dice el ex mandatario, por eso la economía mexicana tuvo un crecimiento decepcionante durante esa década neoliberal.
Además de los ingresos petroleros, detalla, también se logaron cifras importantes en la captación de remesas, que sólo en 2005 llegaron a 20 mil millones de dólares, más 12 mil millones de dólares de turismo. Sin embargo, el país tiene una caída en el ranking internacional en materia de crecimiento.
Uno de los temas que toca Salinas de Gortari es cómo se debilitó a la ingeniería mexicana, punto que en la actualidad ha tenido gran impacto al escuchar la queja de grandes empresas como ICA de que en México no hay suficientes ingenieros. Considera que al someter las obras públicas a concurso internacional los neoliberales no permitieron que las empresas mexicanas participaran con financiamiento suficiente y tasas de interés competitivas, lo que fomentó un debilitamiento de la ingeniería nacional.
Incluso detalla que al final de la década neoliberal mientras que en China se graduaban cada año más de 300 mil ingenieros y en Estados Unidos más de 100 mil, en la UNAM sólo se titulaban 781 ingenieros en 2003; 702 en 2004 y 781 en 2005. Además, en el resto del país la mayoría de los ingenieros que se graduaban lo hacían en especialidades que no requerían el desarrollo nacional. El tema, lo destaca como uno de los obstáculos que llevó a la economía mexicana a un proceso de bajo crecimiento frente al desarrollo que alcanzaron otras naciones.

Zedillo y Fox debilitaron a PEMEX.- El Universal.- Domingo 04 de mayo de 2008
En el saldo de la década neoliberal figura Pemex prácticamente en la quiebra, debilitada “para facilitar su entrega”, subraya el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, al evaluar los que considera daños a la economía del país, entre 1995 y 2006, producidos por los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox.
Culpa a su sucesor de ejecutar un proyecto que entregó a extranjeros áreas estratégicas, como lo es el sistema de pagos, y de haber cancelado las reformas indispensables para consolidar la modernización del país.
De Petróleos Mexicanos (Pemex), cuyo destino se encuentra en el debate político actual, Salinas expone cifras de su declive y concluye: “El valor contable de Pemex se volvió negativo durante el neoliberalismo”.
Apunta a que fue llevada al abismo de manera sistemática por las direcciones de la paraestatal en los dos sexenios anteriores:
La debilidad, dice, reside en que paga elevados impuestos, y usa el resto en pago de sueldos, salarios e intereses, sin disponibilidad de recursos para inversión.
Reporta que en su sexenio, la plantilla de trabajadores de Pemex se redujo en 100 mil puestos, pero con aumento en la producción.
“El debilitamiento de Pemex fue una política deliberada del neoliberalismo”, aun cuando en 2005, el petróleo representaba 40% de los ingresos del sector público.

Servicio: Orientación y asesoría ciudadana.- requisito Ninguno.- solicitar a Secretaría de Desarrollo Social.- dónde ir Vía telefónica al 5209.66.66 y por internet a subque@df.gob.mx

RAZONES PARA EL DEBATE.

2008-05-03T17:32:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
03/05/2008
PARTICIPAR NO ES TIEMPO PERDIDO…
PARTICIPA EN LOS FOROS SOBRE EL PETRÓLEO:
7.- Los Foros de Debate serán transmitidos en vivo a través del Canal del Congreso. La señal será enviada vía satélite para ser transmitida por los medios de radiodifusión públicos y privados.
8.- La sociedad podrá expresar sus comentarios y propuestas sobre los foros de debate y las iniciativas de reforma energética a través del buzón electrónico www.senado.gob.mx/reforma_energetica
Miren ustedes: seguro estoy que, de alguna manera han tendido oportunidad de encontrar en los medios de comunicación, tanto escritos como electrónicos, que las opiniones favorables a Felipe Calderón Hinojosa superan en número a las que siguen dando seguimiento a quien lidera la búsqueda de una izquierda, lamentablemente radical, que responde al nombre ampliamente conocido de Andrés Manuel López Obrador. ¿Por qué el calificativo de lamentable? Porque obligado por la fuerza indiscutible del gobierno federal, hay más intereses de distracción que de orientar a la opinión pública sobre lo que podría esperarse de una izquierda srazonada, por no tener propuestas concretas sujetas a discusión ciudadana. Sí, AMLO ha publicado un peculiar proyecto de gobierno, pero carente de posibilidades reales de poder cumplirlo, en caso de coronar sus esfuerzos ganando la presidencia de la República.
¿Por qué, sin posibilidades de cumplimiento? Por todo lo que gira alrededor de este personaje que, para rematar su descrédito, está a punto de acabar con el partido que le dio la oportunidad de convertirse en una esperanza real; sin embargo, su actuación con protestas pacíficas, abre la opción de preparar a alguien que pueda sustituirlo para contender por la Presidencia de la República, porque el cambio en el rumbo del país, es urgente.
Pretenden campañas más veraces para los trabajadores: Cofemer.- Romina Román Pineda.- El Universal.- Viernes 02 de mayo de 2008
“Las autoridades financieras supervisarán y regularán con mayor rigor la publicidad que ofrecen las Afores a los trabajadores. De acuerdo con nuevas disposiciones que se encuentran en análisis por parte de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), se prentende que las campañas publicitarias de las Afores sean más claras y veraces.
Es indudable que en la reportera de El Universal Romina Román, la CONSAR ha encontrado un excelente medio de difusión a su irresponsabilidad en el cuidado de las pensiones; el problema es que a nadie le importen las excusas camufladas de este organismo para tener en jaque el futuro de millones de trabajadores en algo vital para subsistir más allá de la hora de su retiro.
Miren ustedes, hace algunos años, (2002) la CONSAR logró abrir la Ley del SAR para incluir modificaciones que en nada beneficiaron a los trabajadores de México en materia de sus pensiones; y para muestra de la burla que hace este organismo están las que le dieron mayores facultades a la CONSAR para evitar publicidad engañosa; pues sigue modificando con circulares sin que ninguna de las Afores le haga caso, dada la complicidad de las autoridades a que hace referencia el reporte de Romina Román y de la propia CONSAR, a quien poco le importan los efectos registrados por la reincidencia de los promotores para hacer de la suyas con los traspasos.
Y claro las pensiones están y seguirán estando atentando contra el fututo de los trabajadores en retiro dentro de unos 15 años más, porque a López Obrador no se ha ocurrido tomar este tema para defenderlo en las calles a su muy peculiar pero efectivo modo de hacerse escuchar. Y por lo mismo nadie hace caso de las protestas sin mayores contratiempos sobre la nueva Ley del ISSSTE.
¿Quieren otra prueba de las provocaciones de Calderón?
Reportan listo nuevo régimen fiscal de PEMEX.- José Manuel Arteaga.- El Universal.- Viernes 02 de mayo de 2008
“16:06 La reforma al Régimen Fiscal de Petróleos Mexicanos ya se encuentra lista en la Secretaría de Hacienda, aseveró Juan Manuel Pérez Porrúa, titular de la Unidad de Política de Ingresos de la Secretaría de Hacienda. Sin embargo, el funcionario dijo que esperan a que el Presidente Felipe Calderón decida el momento para enviarla al Congreso. …”
¿Por qué? Porque, al parecer, esta es su estrategia preferida para provocar naturales protestas; con ellas, que la opinión pública odie las andanzas del Peje; y ser él, el único héroe de la película.
Ahora bien, México, no necesita caudillos, sino personajes dispuestos a participar con nacionalismo personal, en una causa común de corte social razonada; por lo que las familias políticas sólo deben conservarse dentro de la pluralidad, no literalmente familiar..
Cárdenas ve cercana la disolución del PRD.- Excélsior.- Pablo César Carrillo.- Abril 30 08. “Ese partido vive una situación de desastre cada vez mayor, afirma el ex candidato presidencial El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral y fundador del PRD, señaló que este partido “está viviendo una situación de desastre cada vez mayor”. …”
Por supuesto que tiene razón, pero quien deba ser, en su caso, presidente interino del PRD, no es Lázaro Cárdenas Batel; por razones obvias, así sea propuesto por Jesús Ortega y su grupo Nueva Izquierda.
Ofrece guerrilla tregua para facilitar diálogo.- Alejandro Jiménez.- El UniversalViernes 02 de mayo de 2008
22:24 “El grupo guerrillero Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP) emitió esta noche un comunicado en el que saluda un eventual diálogo entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal, vía la intermediación de intelectuales de reconocido prestigio, y se comprometió de manera unilateral a no realizar acción armada durante el tiempo que dure este proceso.
En comunicación dirigida a la senadora Rosario Ibarra de Piedra, el grupo armado considera sin embargo, que la respuesta emitida hasta ahora por el gobierno federal es en el sentido de negar el diálogo con los eperristas al condicionar el encuentro y al otorgarles solamente carácter de testigo social a los intermediarios propuestos. … ”
Pues como van las cosas, difícilmente se dé, pues todo parece indicar que hay algo detrás de ambas intenciones: EPR- Gobierno Federal.
El PRI propone crear 2 hermanas de PEMEX.- Excelsior.- Leticia Robles De La Rosa.- 30-Abril-2008
“Crear dos empresas paraestatales “espejo” de Pemex para que, con dinero público, se encarguen de construir las refinerías y los gasoductos que requiere el país, a fin de cerrarle el paso a cualquier fantasma de privatización, es una de las ideas que senadores, diputados federales, gobernadores y dirigentes nacionales del PRI desarrollan para crear su propia propuesta de reforma.
Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, confirmó que los priistas analizan este planteamiento, puesto en la mesa por uno de sus dirigentes nacionales. …”
El PRI y los priístas que se sienten dueños de este partido, no tienen remedio; quieren retormar al manejo directo del poder presidencial, engañando al electorado nacional. ¿Ya fue aceptada la iniciativa que propone tales bonos? O es un mensaje para que se apruebe, tal cual ya lo tienen decidido la mayoría “democrática” formada por el PRIAN.
El IFE a salvo.- Se designó al C.P. Gregorio Guerrero Pozas como su Contralor, dejando en el camino, entre otros, al también C.P. Alfredo Adam Adam, cuyo nombre impuso a la Biblioteca de la Facultad de Contaduría y Administración de la UNAM; según opinan lo que de esto saben.
PARTICIPA EN EL DEBATE, es la única forma de vivir y hacer valer la democracia.
FIN
¿Si quieren leer un ejemplo de cómo apoyar a López Obrador camuflando con calidad profesional, la intención? Les obsequio al margen de este Postigo, una excelente opinión del periodista Ricardo Rocha.
El flautista, el debate y el síndrome Marlboro.- Opinión de Ricardo Rocha.- El Universal.- Mayo 1º. del 2008
Yo, francamente, no creo que Andrés Manuel López Obrador sea un émulo de aquel flautista de Hamelín que hechizaba a todos quienes lo escuchaban obligándolos a seguirlo en una suerte de embeleso multitudinario. Yo, la verdad, tampoco creo que quienes por decenas de miles acudieron a su llamado en la megamarcha dominical del Ángel al Zócalo lo hayan hecho enajenados por el irresistible conjuro mesiánico del perredista.
De lo que sí estoy seguro es de que López Obrador ha sido y es un fenómeno social por sí mismo. Carismático sí, pero sin truco mágico alguno. En todo caso, explicado por lo que expertos como Umberto Eco llaman imagenología: que sería una serie de canales ambivalentes de comunicación entre este líder y los individuos a los que se dirige. Pero de cualquier manera —y aterrizando la teoría en la práctica—, habría que considerar la importancia del escenario y el momento. Así que en homenaje a Ortega y Gasset, Andrés Manuel es él y su circunstancia.
En otras palabras, sería imposible imaginar a cualquiera de los grandes movilizadores de masas sin el entorno sociopolítico que les tocó vivir. Quién podría sacar de sus casas y llevar a las calles a una población de bienaventurados sin motivo alguno para la protesta. Qué prodigio de propaganda podría provocar que quienes están felices con su gobierno sean convencidos de salir a denostarlo en las plazas públicas de ciudades y pueblos. Dicho de otro modo, lo que este empecinado luchador social ha logrado es interpretar fielmente los sentimientos callejeros y devolverlos en consignas que sus seguidores hacen suyas. Es pues un carismático indiscutible. Pero es también un líder político extraordinariamente sensible. Por eso hoy encabeza la oposición a la propuesta petrolera presidencial aun sin ocupar cargo alguno como no sea el de presidente legítimo con el que se asume.
Por cierto, se puede estar o no de acuerdo con lo que dice y hace, pero nadie le cambia de canal cuando aparece en la tele, aunque sea para ver cómo lo tasajean abiertamente o cómo lo denigran veladamente. En los diarios, hay que leer la nota completa cuando figura su foto, sobre todo aquellos que en el goce del morbo se recrean en las burlas e insultos que le endilgan. Como él, ¿cuántos personajes que despierten ese interés cuasienfermizo en la vida pública de México? Sin medias tintas: o todo el amor o todo el odio.
Por eso, hasta conmueven los desgarramientos de vestiduras de los que lo han comparado con los peores dictadores y llamado “un peligro para México”. Preocupan —sin el menor asomo de ironía— los desbocamientos histéricos de quienes no se explican cómo puede engañar a tanta gente y hasta a intelectuales prestigiosos que coinciden con sus tesis: si perdió la elección, si ni cargo tiene en su partido, si el dinero quién sabe de dónde lo saca, si ni siquiera se anuncia. Vaya, si sigue sin entender que todo se arregla con la inversión extranjera.
Y así, sin pudor alguno, se escandalizan de su poder de convocatoria como si éste fuera un acto de toloache masivo y no una consecuencia del desencanto y el encono que privan en el país. Ni siquiera se cuestionan por qué la derecha no ha generado un líder ni remotamente equiparable.
Y es aquí donde entra el síndrome Marlboro, que no falla: en grupos de 10 a mil personas, la mayoría dirá que en este país es el cigarrillo de más consumo; todos negarán que los Delicados, Alas y Faros tienen una mayor venta... es más, ni habrán oído hablar de ellos. Y así es, y así será. Porque se trata de dos Méxicos tan distintos como dos planetas de galaxias lejanas. Un México minoritario de ricos, ocupado de los nuevos modelos de automóviles, frente a un México mayoritario de pobres preocupado por la supervivencia o, peor aún, un México de miserables angustiados por las panzas reventadas de parásitos de sus hijos.
Y es en ese escenario de realidades enfrentadas que se está dando ya el debate por la propuesta petrolera del gobierno calderonista.
Dos visiones distintas y opuestas de país. Un enfrentamiento de dos formas de ver la vida. Y tal vez, una posibilidad de encontrar una tercera opción producto de la inteligencia, la sensatez y el compromiso con la historia que, por ahora, no se ven en el horizonte.

2008-01-08T19:16:00.000-08:00

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
08/01/2008
CON ENGAÑOS Y MENTIRAS EMPIEZA EL 2008
Esto me contesta un tal José Pérez descubridor.perez@gmail.com:Primero entérate, zopenco, que fue lo que le sucedió a Aristegui y no burrées. Fue la empresa Televisa-Prisa la que con arrogancia cambió arbitrariamente las reglas del juego y prepotentemente atentó contra la libertad de expresión, una vez más. No fue un juego chivas-américa. Primero entérate y no la acuses de haberse "salido del marco. Textual.
Es increíble que a estas alturas, haya quien aún, no sepa leer: pero aunque la ignorancia no tenga disculpa para no tener tampoco educación familiar, tiene derecho a expresar su opinión. Y este es uno de esos casos. Ni siquiera se dio cuenta que escribí, Ariztegui, en vez de Aristegui.
Claro que fue una venganza política:
La salida de Carmen Aristegui de W Radio se debe a:
a) un cambio editorial de la estación 4.28 % 26 votos
b) Una venganza política 44.41 % 270 votos
c) Intolerancia periodística 51.32 % 312 votos
e intolerancia periodística; pero confirma que el que paga manda, y el que le pagaba, por el motivo que ustedes quieran, no le renovó el contrato. ¿Podríamos decirle a los dueños de W Radio, propiedad de la mexicana Televisa y al grupo español Prisa que, como empresas lleven la libertad de expresión hasta sus últimas consecuencias? Pues sí, pero también tienen sus derechos. Sin embargo, todos los que han censurado, entre renglones, la decisión de cancelar el contrato con Carmen Aristegui, seguirán disponiendo de ese espacio periodístico para seguir dando a conocer su opinión, sin restricción alguna; y la libertad de expresión, seguirá haciendo camino al andar, y Carmen también, pero en otra empresa. Eso es todo.
Un lector más de “Desde mi Postigo”, me pide reproduzca lo dicho por el Cardenal Rivera Carrera acerca de los prostitutos y prostitutas de la comunicación. Lo siento, no tengo la versión completa; pero si les sirve de algo les obsequio al margen inferior de este Postigo, el Editorial de la Revista Siempre correspondiente al No. 2846 del 30 de diciembre del 2007.
Ni a quién irle…¿O sí?
“Por votos”, el PRI rechaza el TLC. Esta es una nota publicada por Milenio.com, el mismísimo día de los Santos Reyes Magos:
“La lideresa considera que si su partido quiere ganar sufragios debe apoyar a los “indígenas, a los jóvenes, a las mujeres del campo, a los ejidatarios, a los minifundistas y a los pequeños propietarios”.Boca del Río.-Si el PRI quiere que el sector campesino siga votando por él, debe apoyar sus causas, como la oposición al capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio, reconoció la líder nacional de ese partido, Beatriz Paredes.”
¿Tú le crees a Beatriz? Claro, y mucho menos al PRI que aplaudió a su máximo presidente neoliberal cuando proclamó la firma del ahora vituperado TLC. ¿Dónde andaba doña Beatriz, Fidel Herrera, y la CNC en aquellos entonces? Pues organizando al campo y a los campesinos…para votar; y claro buscando posiciones políticas personales. Hoy, tampoco saben por qué, pero la “campesina” Paredes, quiere estar cerca de Manlio Fabio por si logra “ganarse” la candidatura de este parido camaleónico, a la Presidencia de la República. ¿Con cuáles principios y programas de acción? Pues con los que siempre ha tenido el PRI en cartera…pero como discurso electoral según las preferencias de su Presidente… en Los Pinos. ¿O no?
Y miren ustedes hasta donde llega la estulticia de los seguidores sin fronteras de AMLO: no les basta con atacar a Calderón con el supuesto gasolinazo; sino que atacan la estabilidad nacional. Sin embargo, ¿por qué no difunden la idea negativa del Marcelazo para el D:F? El gasolinazo, es de poco impacto; el marcelazo afectará a más 10 millones de capitalinos, en mucho más, por las alzas que generará en todos los órdenes de la economía defeña y metropolitana por incercia. Bueno pues ahora se han propuesto burlarse de Lorena Ochoa porque aceptó ilustrar un mensaje de la SAGARPA, sin reparar en el final de tal comercial político, que se refiere al beneficio de las exportaciones de los productos mexicanos.
Sí, FCH tiene mucha culpa porque todavía le dura el impacto del señalamiento perverso de la oposición PRIRREDISTA y se ha dedicado a gozar de la investidura presidencial; pero ¿quién no buscaría acuerdos legislativos como el “gasolinazo” por la supuesta reforma fiscal? ¿Y la Ley del ISSSTE? AMLO sabía que por ahí giraban los acuerdos, pero luego, una vez aprobados, se lanzó hasta con los de su propia “cuadra” para tratar de torear su responsabilidad en el desgarriate legislativo. ¿Les importa el futuro económico del país, o, engañar al pueblo con el petate del muerto? ¡Por favor!, la corriente de izquierda sería respetable, si se nutriera de razonados principios socialistas que, en efecto, impulsarían al pueblo mexicano a votar por un cambio de políticas públicas que favorezcan el bienestar colectivo; pero ante intereses de políticos que buscan el poder para beneficio personal o de determinados grupos, ¡NO!
Claro, ante esta disyuntiva entre políticos de calidad por demás cuestionable de uno y otro bando, al que beneficia, en apariencia, es a quienes gustan de la resistencia “pacífica” con los Fernández Noroña, Monreales, Porfirios, etcétera. Y que hacen daño, sin querer queriendo, a ese pueblo que dicen defender, sólo para efectos electorales. ¿O NO? ¿Dónde está la Reforma del Estado? Pues en la congeladora, lo mismo que las demás reformas anunciadas en el catálogo propuesto por una CENCA* (Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos; órgano rector de la conducción del proceso de la Reforma del Estado en México; Congreso de la Unión) que sin poder independiente, espera provocar acuerdos sin importar los efectos nocivos que estos produzcan para la salud política de los mexicanos, y hacen pedazos nuestra ya de por sí maltrecha democracia.
*Ley para la Reforma del Estado:
…
“Artículo 2. Se crea la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión como órgano rector de la conducción del proceso de la Reforma del Estado en México. En lo sucesivo se denominará Comisión Ejecutiva.
Artículo 3. La Comisión Ejecutiva estará integrada por los Presidentes de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, los coordinadores de cada Grupo Parlamentario en ambas Cámaras y las Presidencias de las Comisiones de Reforma del Estado de las dos Cámaras. Deberá designarse un representante suplente por cada uno de los titulares.
…”
Pues queda claro, porqué estamos como estamos, con el aval de un Presidente de la República, acotado (amedrentado), “por las fuerzas progresistas de la NACIÓN”
Y si acaso requerimos de algo más, lean por favor, la siguiente nota de primera plana del UNIVERSAL Enero 7 del 2008:
Derrochan partidos 20 mil mdp en 11 año.- Juan Arvizu Arrioja
“Durante los últimos 11 años, los partidos políticos desarrollaron con desahogo su funcionamiento ordinario que costó a los contribuyentes casi 20 mil 740 millones de pesos.
Informes de la fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) a los partidos políticos reflejan la facilidad con la que éstos se desprendían de recursos en gastos para los grupos que controlan dichas organizaciones.
El cheque mensual de la Secretaría de Hacienda, que equivale a más de 90% de los gastos del día a día, operó una transformación: los partidos políticos adquirieron la talla de corporaciones de perfil patronal. …”
Y esto es lo que llega a saberse; ¿cuántos políticos “preocupados” por el destino democrático de la Nación, han mejorado su propia situación económica, en aras de tan encomiable actividad?
Desde luego ser la nuestra una República de corte federal y representativa tiene sus ventajas; pero en México siempre ha sido la cueva de Ali Babá, pero no con 40, sino con muchos más beneficiarios. Los gobiernos estatales son independientes en el manejo de sus propios recursos presupuestales; y se reserva la Federación la “vigilancia” de los recursos que entrega a los estados para complemento de sus necesidades de infraestructura, y apoyos al campo, por ejemplo; pero con una subliminal ineficiencia, por contar con una Auditoría Superior de la Federación, controlada políticamente por la “H” Cámara de Diputados, quien se opone ferozmente a concederle autonomía integral a dicho órgano de fiscalización, porque como está, es una poderosa arma para concertar acuerdos a cambio de impunidad.
Así es que los sacrificados gobernadores de los estados, resuelven impunemente su economía familiar, y de algunos más dispuestos también al mismo sacrificio. ¿Por qué salen airosos de algunas revisiones que esporádicamente se han dado?, porque no investigan a los miembros de sus respectivas familias y prestanombres, ni en dónde están sus inversiones.
Sofoles, (sic) deberán cumplir con Ley de Transparencia
“Las nuevas disposiciones publicadas por la Condusef buscan establecer estándares de contratación entre las nuevas figuras financieras, además de propiciar mayor transparencia y objetividad en la información que difunden las Sofomes. …De acuerdo con datos de la Condusef, hasta noviembre había en el mercado alrededor de 272 Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (Sofomes), las cuales no requieren autorización para constituirse. …” Redacción / El Economista.com.mx.- 04/01/2008”
Con la práctica institucionalizada del borrón y cuenta nueva, ¿cuántas sofoles, además de la SOFOMES, dedicadas a la vivienda se han hecho multimillonarias? Las Sofomes puede que sea nuevas, pero las Sofoles, no.
¿Cómo pues, podemos aspirar a un México mejor?
Impulsado por todo esto, FCH sale al quite con su mensaje de año nuevo dedicado a defender su plan de gobierno y mostrar sus buenos deseos de cambiar la imagen de desencanto que le han recetado, los que dicen estar preocupados por lo complicado que se les presenta el 2012 en su afán de ganar Los Pinos, o el Palacio Nacional. no el bienestar del pueblo, ni el equilibrio social. Porque si realmente quisieran esto actuarían de otra forma.
Pero hay un pero en el mensaje presidencial de referencia: a la carta de los niños y adultos mexicanos que adoran a los Santos Reyes Magos, FCH responde con lujo de detalles respecto a lo que piensa hacer (recomiendo leer su mensaje) omitiendo, tal vez deliberadamente, cómo se va a vigilar la realización, en su caso, de tan excelentes propósitos.
Mientras a este “pequeño” detalle no se le de importancia, quizás lo que logre realizar FCH, siempre dejará una duda de sospecha sobre quiénes, de paso, se convierten en nuevos ricos, o más millonarios, pero merced a la práctica institucionalizada de la corrupción. Y entonces pregunto: ¿por qué no se le da fuerza y credibilidad a la Auditoría Superior de la Federación, concediéndole la autonomía que necesita para funcionar con eficacia en el combate a la corrupción? O si esto políticamente no conviene, crear una Contraloría Social, específica, para vigilar el cumplimiento de tales metas en sus efectos, no nada más en si se gastó o no lo acordado.
FIN

EL MITO DEL TLC Y DE LOS GOBIERNOS

2008-01-08T19:11:00.000-08:00

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
06/01/2008
EL MITO DEL TLC, DE LOS POLÍTICOS, Y DEL GOBIERNO…
SE VA CARMEN ARIZTEGUI DE w RADIO Y DEL PROGRAMA HOY POR HOY.
El pasado cuatro del mes en curso, la periodista Carmen Aristegui, se despidió con tristeza de esta estación de radio, después de varios años de colaboración intensa de corte periodístico, muy bien llevado y con gran acervo en experiencias acumulados durante su larga carrera frente a micrófonos, pluma, y computadoras para escribir y describir sus comentarios. No dejó de mencionar que el cardenal Rivera Carrera al referirse a prostitutos y prostitutas de la comunicación se haya referido a ella, entre otros y otras, claro, y que esto haya sido parte de la poderosa influencia que propició su salida. Y desde luego, no omitió dar una larga lista de personajes que reconocen su amplia trayectoria, merecidamente galardonada con importantes premios que destacan los esfuerzos de hacer de la comunicación un baluarte de la libertad de expresión.
No hay duda alguna, Carmen Ariategui, es una gran comunicadora; pero su entusiasmo de sentirse libre para decir lo que quisiera, rebasó como otras veces le ha sucedido, los intereses empresariales de quienes firmaban sus contratos; y esta vez no fue diferente, simplemente la dirección editorial que tenía encomendada, derramó el vaso de la tolerancia.
Sí, la libertad de expresión, no debe tener límite, porque iría en contra del espíritu en la denuncia de hechos que van en contra de personas, funcionarios, políticos, líderes, gobernantes, legisladores, impartidores de justicia, e incluso instituciones de todo tipo que olvidan, el respeto que le deben a la sociedad. Pero un comunicador a sueldo, tiene cuando menos dos opciones para desarrollar sus propias aptitudes: no aceptar, de antemano, la limitación de favorecer la ideología y preferencias políticas, que predominen en sus amplios conocimientos, incluso a través del cómo exponer sus desacuerdos; o de aceptarlo, y no pretender violentar lo que le han acotado, con argucias perfectamente válidas en el campo de la inteligencia y la audacia; por ser imposible de hacerlas pasar inofensivas ante los responsables de la empresa que a fin de cuentas es la que paga, y porque su influencia va a millones de radio escuchas, que pueden sentirse motivados a pensar que esa línea aunque embozada, sea una línea sin objeción alguna, que afecta otros intereses, y al propio gobierno. Así es que, la libertad de expresión indiscutiblemente es libre, y debe serlo, sin afectar desde luego el derecho de los demás, para no rozar siquiera la posibilidad de incurrir en la difamación, que es responsabilidad personal de cada quien, -valga la redundancia- pero sin olvidar que quien paga, manda, si se quiere ser independiente.
Carmen Ariztegui, pronto encontrará nuevas alas donde montar su enorme caudal periodístico y transmitir su propio pensamiento e inquietudes, porque como ella misma, escogió como tema emotivo para despedirse, hay que repetir siempre: “Caminante, no hay camino, se hace camino al andar” y desde este modesto y personal Postigo le deseamos un mejor y perdurable, futuro inmediato.
¿Qué es la política?
Antes, digamos que intrínsecamente, no es perversidad.
“La política (del griego πολιτικος (politikós), «ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad») es el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos. La ciencia política estudia dicha conducta de una forma académica utilizando técnicas de análisis político, los profesionales en esta ciencia adquieren el titulo de politólogos, mientras quienes desempeñan actividades profesionales a cargo del Estado o se presentan a elecciones se denominan políticos. El término fue ampliamente utilizado en Atenas a partir del siglo V antes de Cristo, en especial gracias a la obra de Aristóteles titulada, precisamente, Política. También se define como política a la comunicación dotada de un poder, relación de fuerzas.”
Entonces, por definición, es una actividad respetable; pero como para practicarla oficialmente se requiere del aval de un partido político, democracia y política se han pervertido, al grado que, aunque el grueso de los pueblos esté exigiendo un cambio, éste no sea posible porque dicho cambio depende de la fuerza y el poder que, incluso constitucionalmente se le ha dado. Y ¿quiénes hacen las leyes? Los esquiroles de la política como ciencia, y que buscan, no el poder de la representación popular, sino la protección de esos partidos para conseguir sus propios intereses.
¿Estamos ante un círculo vicioso? Sí, pero no imposible de romper. En manos del gobierno de Felipe Calderón, aceptar esto, y darle a los ciudadanos la facultad de buscar la elección ciudadana, con argumentos, también políticos, sí, pero forzosamente deben contener certidumbre de realización, so pena de ser desconocidos tan pronto se quitaran la máscara.
La representación proporcional debe ser eliminada porque ya no justifica democráticamente su existencia; la reelección debe permitirse a los legisladores pasada la legislatura que lo apruebe. El referéndum debe aceptarse como mandato legal, pero fuera de la conducción del Estado. Cierto, la necesaria organización ciudadana, dio lugar a los partidos políticos; pero no tiene que ser la única forma de organización para atajar la perversión, encubando la perversión misma. Luego entonces tenemos que empezar por garantizar candidaturas independientes y regularles su tratamiento. Pero a la voz de ¡YA!
El Congreso de la Unión necesita legisladores independientes; pero no de aquellos que desconozcan su origen, sino de quienes tengan el soporte de millones de votos ciudadanos también independientes del yugo, por supuesto también perverso de los partidos políticos, para que esos votos cuenten en las decisiones legislativas. Démonos esa oportunidad para recuperar el prestigio de la ciencia política y de la democracia.
Llama Sagarpa al diálogo ante TLC .- Notimex
El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, aseguró que existen programas con qué hacer frente, de una mejor manera, a la apertura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en su capítulo agropecuario, que es la parte final de un proceso que se inició hace 15 años.
El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) exhortó al diálogo a las organizaciones de campesinos que se han manifestado en contra, y sostuvo que una renegociación del TLCAN no es lo más idóneo.
…
Agregó que en 2003, cuando se abrieron las fronteras a más de 20 productos clave, con cero aranceles, "se decía que era el caos y que vendría la muerte del campo, y lo que sucedió en la mayoría de esos 20 productos es que en tres o cuatro años han crecido en producción y productividad".
…
En la última fase se observó cómo se generó una nueva Financiera Rural; se dio a los campesinos energía y diesel más barato que en Canadá o Estados Unidos; y surgió una nueva Ley para el Desarrollo Rural Sustentable, además de esquemas de comercialización que nunca antes se habían puesto en práctica.
También se originó un nuevo programa ganadero, apoyos a la pesca y a los sistemas-productos. "Así llegamos a este último año antes de la apertura en donde nos toca hacer, a este gobierno, un reagrupamiento, un reordenamiento de todo este proceso largo que se ha venido dando y coincide obviamente con el TLCAN".
Asegura su titular, Alberto Cárdenas, que México tiene cómo hacerle frente y renegociarlo no es lo más idóneo
Aseguró que existen programas con qué hacer frente, de una mejor manera, a la apertura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en su capítulo agropecuario, que es la parte final de un proceso que se inició hace 15 años.
El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) exhortó al diálogo a las organizaciones de campesinos que se han manifestado en contra, y sostuvo que una renegociación del TLCAN no es lo más idóneo.
Disculpe usted señor Secretario, perdidos en las cifras, cuadros, y demás estructuras informativas, están ciertos resultados de los programas, a manera de cumplimiento y transparencia
de los programas de gobierno. E inmersos en declaraciones encontradas de líderes sobre todos con influencia perredista, y dos que tres despistados del PRI, e incluso del PAN, la ciudadanía está en un permanente dilema que le hace daño a la nación y al propio gobierno. No niegan lo hecho, porque sería absurdo, pero ciertamente ha sido insuficiente. Entonces digamos por qué, en vez de querer ocultar el sol, no se ha hecho más. Por qué, si tenemos en exceso de producción, más de 10 millones de toneladas de maíz blanco, tenga que subir el precio de la tortilla. ¿Por qué no lo exportamos? ¿Por qué tenemos que soportar a los especuladores del maíz amarillo sin buscar la producción de ese grano de manera rentable para los campesinos, pero desde hace muchos años? --Si no hay más remedio que importarlo ya sin gravámenes y a precios altos por la demanda mundial para producir energéticos, ¿por qué no subsidiar a los productores que requieren ese insumo, con créditos fiscales, o reducciones de impuestos al realizar la actividad final, y/o apoyarlos con todo lo que sea necesario para equilibrar su economía? Son empresas, tratémoslas como tales, pero buscando las reformas fiscales adecuadas que les den tratamiento preferencial, por ejemplo. Y si ya todo esto se intentó y no dio resultado, o lo da adverso para la economía del país, ¿por qué no preocuparnos por producir ese grano tan codiciado mundialmente, con subsidios y apoyos de maquinaria, al campesino, para que gane lo que debe ganar sin tener que competir en desventaja, con poderosas economías que hacen lo mismo?-
Ahora bien, de lo dicho por el Secretario de Sagarpa, es claro que hay quienes han salido beneficiados; bueno, ¿por qué no decir quiénes son y cómo le han hecho? CONASUPO fue un fracaso porque era una recompensa política, y nadie los ha demandado penalmente para que devuelvan lo que se llevaron en perjuicio de los campesinos mexicanos. Pero ya se acabó, sin restituirse lo que debió haber hecho, con otro organismo, este sí confiable, para que se ocupe en serio, del campo mexicano. La flamante Financiera Rural que sustituyó al Banrural, inició mal sus operaciones porque el señor FOX le obsequió 8,000 millones de pesos de los 23 000 que le arrebató a los afiliados al SAR 92/97; capital mal habido para la financiera porque era de los trabajadores, no de los productores del campo ni del gobierno. ¿Qué cuentas ha rendido de esto? Cuentas claras, desde luego, no enredadas con los fondos públicos que también mal emplea. Porque si su operación fuera realmente transparente, otro gallo cantara en el campo.
Es decir, ¿por qué no hablar con la verdad, y en cambio permitir el desconcierto ciudadano?
Señor presidente Calderón, sea realista, cumpla y haga cumplir, el mandato y las necesidades del pueblo.
FIN

VOLUNTAD POLÍTICA PARA EL 2008

2008-01-08T19:04:00.000-08:00

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
08/01/2008
QUE EN ESTE 2008, HAYA VOLUNTAD POLÍTICA…PORQUE SI NO…
A LOS LEONES.
El tratado es absolutamente renegociable: líderes campesinos..- La Jornada.- Miércoles 02 de enero 08.- Carolina Gómez Mena.
“A pocas horas de haber entrado en vigor la apertura comercial para el maíz, frijol, leche en polvo y caña de azúcar, en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), organizaciones campesinas sostuvieron que aún es posible renegociar el capítulo agropecuario de dicho acuerdo, pues para ello existen condiciones jurídicas, económicas y morales. Lamentaron que lo único que falta es voluntad política del gobierno federal para exigirle a los otros dos países firmantes –Estados Unidos y Canadá– un cambio de las condiciones comerciales agropecuarias.
Por separado, Isidro Pedraza Chávez, dirigente de Unidad Fuerza Indígena y Campesina y diputado perredista, así como Max Correa, líder de la Central Campesina Cardenista, …”
Miren ustedes, amigos de mi Postigo, desde que se firmó el tratado de Libre Comercio con la aprobación y complacencia del PRI las buenas y las malas para nuestro país en materia económica, estaban a la vista, por lo que la liberación de aranceles para productos agrícolas como el maíz, debió haberse combatido, con argumentos jurídicos, no con declaraciones de políticos ajenos a los intereses nacionales. Pero poco o nada se hizo, y ahora precisamente con la entrada en pleno vigor, se multiplican las protestas que a nada conducen más que hacer bulla al estilo perredista.
Así es que, y aclaro, no es que el diputado perredista de la nota de referencia, sepa a ciencia cierta cuáles son esas condiciones jurídicas, económicas y morales que hacen posible un cambio que eviten los males que provocarán a los trabajadores del campo tales medidas conocidas de hace muchos, muchos años; no, pero sería conveniente darlas a conocer por el PRD, de manera contundente y directas, no sesgadas. Porque si existen tales condiciones no como argucia mediática sino real, FCH estaría en serios aprietos para no utilizarlas en beneficio de los productores del campo y de la población consumidora.
¿Por qué el PRD, se preguntarán? Bueno porque es quien quiere aprovechar la ocasión para llevar agua al molino de la intolerancia, aunque haya permanecido al margen de una batalla legal con todo su poder de convencimiento de resistencia civil pacífica, como la que practica su Secretario de Comunicación, Fernández Noroña.
Campesinos interpondrán amparos contra apertura del capítulo agrícola del TLCAN
La Jornada enero 02 08. Alfredo Méndez y Alma Muñoz.
“El capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que establece la desgravación a las importaciones de frijol, leche, azúcar, maíz y otros productos de Estados Unidos y Canadá, viola al menos los artículos 1, 3, 14, 16, 25 y 133 de la Constitución, por lo que mediante el juicio de amparo los campesinos que soliciten la protección de la justicia federal estarán en posibilidades de obtener una suspensión que impediría por tiempo indefinido la entrada en vigor del mismo, aseguró el abogado y catedrático Román Díaz Vázquez.
El integrante de la organización Plataforma Constitucionalista informó que campesinos de Guanajuato, Veracruz, Nayarit, Hidalgo y Puebla interpondrán en breve –asesorados por 28 litigantes– demandas de amparo contra la apertura del capítulo agropecuario del TLCAN, además de que se prevé que se sumen a estas acciones agricultores, ganaderos y productores de Sonora, Chihuahua y otras entidades….”
Muy bien, pero veamos: esto “aclara” el catedrático Romás Díaz Vázquez: Desde la perspectiva jurídica de Díaz Vázquez, también procede el amparo porque el TLCAN viola los artículos 14 y 16, ya que no está fundado y motivado su contenido en lo que establece en su conjunto la Carta Magna respecto al concepto de democracia. Ambos preceptos ordenan que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado en la ley. Otro artículo que no será respetado con la entrada en vigor de la particularidad del tratado es el primero, el cual establece que “todos los que estemos sobre territorio mexicano tenemos derecho a gozar de las garantías constitucionales”, indicó. Asimismo, agregó, se violará el 25 constitucional que a la letra refiere: “corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable”. Ello porque “el Estado debe garantizar que el desarrollo favorezca a todos los sectores de la sociedad, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático, que establece el hecho de que se cuente con un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, político, social y cultural del pueblo. …”
Sin comentarios.
LA SAGARPA SE DEFIENDE:
“…Indica que para los cuatro productos mencionados el proceso de desgravación fue paulatino, y en 2007 ya había ocurrido más de 90 por ciento de su desgravación, por lo que argumenta que la liberalizaciónción de 2008 “no deberá traer cambios significativos en su situación de mercado, sobre todo ante un escenario de precios altos en los próximos meses”. … Se dinamizó el sector exportador agroalimentario. En 2006, el comercio agroalimentario y pesquero de México con el mundo casi alcanzó 30 mil millones de dólares, cifra 2.6 veces superior a la registrada en 1994. …Según esta secretaría, “nos convertimos en el principal abastecedor de frutas y verduras de Estados Unidos”, y subraya que “estos sectores son de los más intensivos en uso de mano de obra que da empleos a muchas familias en el campo”. Acota que de 1994 a la fecha “mantuvimos una tasa promedio de crecimiento anual de nuestras exportaciones agroalimentarias de casi 10 por ciento. Tan sólo en 2007 nuestras exportaciones agroalimentarias superaron los 14 mil millones de dólares” …”
Y se añade: “Una vez que presenta su extensa lista de beneficios, la Sagarpa reconoce que se debe “impulsar la producción y productividad en el sector para lograr unidades productivas más rentables y competitivas, fortalecer la organización productiva y la integración de las cadenas agroalimentarias, promover el aprovechamiento integral y sustentable de nuestros recursos naturales e impulsar el desarrollo de las capacidades productivas de nuestros productores mediante el acceso a tecnología, a la capacitación, al financiamiento y a los insumos a precios competitivos”, entre otros.
Entonces, Salinas, Zedillo y FOX; PRI y PAN son culpables de lo que ahora se invoca para salvar lo que pudo hacerse logrado desde sus inicios. ¿Dónde estaban nuestros flamantes diputados, senadores, gobernadores, etcétera para exigir las acciones conducentes desde su oportunidad?
Desde siempre ha habido analistas expertos en la crítica aparentemente constructiva, pero dejando claro, también desde siempre, que ésta es una actividad de sostenimiento individual y mediático. Porque en el mejor de los casos, no tienen eco alguno en las esferas gubernamentales de todas las épocas dentro del famoso TLC. ¿Por qué habría de tenerlo ahora?
Prevén aumento a tortilla por TLC.- El Universal.- Enero 2 del 2008.
Un alza entre 20% y 30% en el precio del kilogramo de la tortilla prevé la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías, con la apertura total del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
En la mayor parte del país el precio actual de la tortilla es de 8.50 pesos el kilogramo, pero con el aumento podría llegar a 8.70 y hasta nueve pesos.
El acuerdo comercial dará la "puntilla" a esta industria que desde hace algunos años presenta una crisis financiera, afirmó Lorenzo Mejía Morales, presidente de la asociación.
"No tendremos armas para competir con los productores de Estados Unidos y Canadá, que venderán el maíz más barato que el que se produce en México y eso afectará a los productores nacionales", prevé.
Everardo Lovera, presidente de la Federación de Productores de Maíz del Estado de México, opinó que con la apertura "no somos los campesinos los que estamos en peligro, sino es el país el que corre riesgo".
¿Entienden ustedes esto? Lo analizaremos en el próximo Postigo.
Nuestra cruel realidad es que la corrupción es quien gobierna en nuestro medio y que conste que la Secretaría de la Función Pública de Calderón, dice:
En 2007, un millar de funcionarios fueron inhabilitados: SFP.- Notimex / La Jornada On Line
“En total, cinco mil servidores públicos fueron sancionados este año por corrupción.
México, DF. Al inicio de la presente administración federal, la Secretaría de la Función Pública (SFP) se propuso promover la cultura de la legalidad, el combate a la corrupción, el aprecio de la rendición de cuentas y la fiscalización de la gestión pública. acciones. …
Su trabajo parte del reconocimiento de que la corrupción es un problema cultural cuya solución exige una ofensiva integral, además de acentuar la prevención e involucrar a la sociedad.
Durante 2007 fueron sancionados más de cinco mil funcionarios públicos, de los cuales casi mil quedaron inhabilitados; mientras que 541 empresas fueron sancionadas por corrupción. ..”
¿Por qué entonces nada se compone en nuestra economía, política y gobierno? Porque la realidad, en materia de corrupción, es mucho más amplia que esto. ¿O no?
¡Ah!, pero “discretamente” la conductora de W Radio, y periodista, Carmen Aristegui, le da brillo a la noticia en Kenia sobre un supuesto fraude electoral, por tratarse de una acción parecida a la del IFE mexicano; según ella, claro. (Kenia: queman iglesia con 50 personas vivas NAIROBI.- Una turba enfurecida prendió fuego ayer a una iglesia donde cientos de personas buscaban refugiarse de la violencia postelectoral en Kenia, provocando la muerte de al menos 50, al quemarlas vivas, dijeron la policía y testigos) ¿Qué tal?
El rostro femenino de la Presidencia.- El Economista.- Enero 02 08
“El presidente Felipe Calderón ha instaurado una nueva forma de salvaguardar su seguridad al incluir mujeres en sus escoltas. Pero ellas no son las únicas que rodean al Mandatario, porque también están las doctoras y las sobrecargos del avión TP01 y TP02….” ¿Qué requetetal?

FIN

EL TEMA ES CREAR CONFUSIÓN...

2007-11-14T22:17:00.000-08:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
14/11/2007
El tema es crear confusión en política y en reconstrucción de catástrofes incluyendo lasnivel.- políticas…
Ignora Chávez al Rey; dice estar a su mismo nivel.- Noviembre 10-2007.- Notimex
Ningún jefe de Estado puede mandar a callar a otro, asegura:

“El presidente venezolano Hugo Chávez aseveró hoy aquí que 'ningún jefe de Estado puede mandar a callar a otro', en alusión al "¿por qué no te callas?" que le dijo el Rey Juan Carlos de España en la XVII Cumbre Iberoamericana. …”
Sí, el Rey Juan Carlos se excedió al “mandar” callar a Hugo Chávez; pero lo destacable en mi comentario fue el apoyo del pueblo español hacia su Jefe de Estado y símbolo histórico y cultural. Sin embargo, el dictador Chávez exaspera a cualquiera, y al no dejar hablar al presidente español José Luís Rodríguez Zapatero, el Rey perdió la paciencia, efecto provocado con toda intención por este peligro Latinoamericano, en su afán de hacerse notar. Aceptar y/o apoyar a Chávez como dictador en Venezuela, es retroceder en los esfuerzos mundiales de rechazar cualquier permanencia de gobierno, impuesta con el uso de la fuerza militar.
Y el golpe de Estado que logró librar el dictador Chávez, se ha convertido en su mejor pretexto para justificar su egolatría como dueño del destino de los venezolanos y de su intención de apropiarse de los estados vecinos dispuestos a dejarse engañar. Así como a comentaristas de la radio mexicana encabezados por Carmen Aristegui, reina en el tejido y seguimiento de los escándalos mediáticos, que van de acuerdo a suspropias preferencias ideológicas.
EL PRI EN FRANCA RECUPERACIÓN, PERO…
Miren ustedes, la democracia es así, está expuesta a que la voluntad ciudadana acierte en la elección de quienes la representen para lograr equilibrio en los actos de gobierno. Pero lo que no se da a conocer son las argucias de los políticos que, a la sombra de la corrupción, desvían esta gran cualidad de elegir, para provecho propio. Y esta astucia, dados los años de dictadura electoral, el PRI no es que sea el más astuto, sino que hace uso de su casi perfecta estructura territorial construida precisamente con estrategias nutridas de corrupción, que van desde la compra de voluntades en líderes de colonias, hasta de centrales obreras, campesinas y populares; incluyendo por supuesto la estimulación de las juventudes que en su tiempo anhelaron ser protegidos de algún político de esta calaña, para convertirse en beneficiarios y seguidores de este tipo de corrupción política que ha contagiado a los partidos de oposición por conveniencia electoral, no de servicio a la nación.
Y así, el PRI, ha formado “excelentes” presidentes, gobernadores, senadores, diputados, funcionarios públicos, y demás integrantes del andamiaje de Estado, con miras a la perpetuidad de la corrupción para lograr su permanencia en el poder. Sin embargo el problema está en que quienes le hacen a la oposición organizada, buscan lo mismo. La culpa entonces, no es de los políticos para que la democracia funciones en sentido contrario al beneficio popular, sino de la estructura política que permite, promueve y conserva que se engañe al pueblo organizando procesos electorales carentes de profesionalismo apoyados por legisladores y autoridades engarzados en una mafia de intereses similares. Y por esto el PRI va con aparente rumbo definido a la recuperación del poder, en tanto otros ceden terreno para darse tiempo en instaurar una nueva versión dictatorial; dependiendo, claro, que no surja pronto un elemento indispensable que eduque y culturalice a nuevos políticos y promueva mejores procesos electorales; pero no con intereses ocultos. Nada fácil, ni siquiera para entenderlo. ¿O no?
Y si no, lean esto por favor:
Diputados avalan proceso para elegir a consejeros.- Redacción / El Economista.- .14/11/2007
“Con 352 votos en favor, 12 en contra y 4 abstenciones la Cámara de Diputados aprobó las correcciones que hizo el Senado de la minuta para permitir que la Junta de Coordinación Política en San Lázaro por única ocasión presente el procedimiento para elegir a los tres nuevos consejeros del IFE. …”
Estamos en manos de una legislatura perdida en intereses que nada tienen que ver con los intereses de la nación, ni de los mexicanos. Y por eso urge un cambio verdadero, pero con nuevos cuadros políticos. O sea: ¡cambio imposible!
Esto otro paracabarla de amolar:
Demanda AMLO a ex Presidentes y Calderón por inundaciones.- El Universal.- Jorge Octavio Ochoa.- Miércoles 14 de noviembre de 2007
“Interpondrá el ex candidato presidencial una denuncia penal ante la PGR contra Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón por ejercicio indebido del servicio público, entre otras cosas.- Andrés Manuel López Obrador presentará hoy a las 18:00 horas ante la Procuraduría General Ciudad de México de la República (PGR), una denuncia penal en contra de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, así como del actual mandatario Felipe Calderón, en su calidad de ex secretario de Energía, por presunta responsabilidad en las inundaciones de Tabasco. …”
Y uno más:
Agenda CONFIDENCIAL.- Luis Soto.- El Financiero.- Miércoles, 14 de noviembre de 2007.-
No queremos que se lo lleven:
“No queremos que se lleven al Chueco a Estados Unidos, le pidió al presidente de la República un grupito de más de 70 diputados del PRI, encabezado por "mi truchimán favorito", Emilio Gamboa Patrón. A pesar de ello, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) respondió hace ocho días, palabras más, palabras menos, lo siguiente: El Chueco se va derechito a aquel país para que lo juzguen por narcotráfico, lavado de dinero y lo que resulte. …”
Ahora, entre los formatos absurdos de comentar los tópicos de actualidad en materia política, está sin duda “Tercer Grado” de Televisa, inventado como un remedo de “Pensar sobre pensar” de Andrés Roemer en Proyecto 40 de TV Azteca; y lo peor es que se vean obligados a hacer el ridículo a periodistas y comentaristas de muy personal importancia. ¿O no?

FIN

PERVERSIÓN POLÍTICA...

2007-11-14T22:07:00.000-08:00

DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
14/11/2007
NADA SE PUEDE CONTRA LA PERVERSIÓN POLÍTICA…
México, excesivamente regulado: Banxico.- 08/11/2007 17:53.- Yolanda Morales / El Economista.-
“Tras señalar que México sufre una “conspiración burocrática” debido al excesivo marco regulatorio, que lesiona el rendimiento y desarrollo de las empresas, el gobernador del Banxico, Guillermo Ortiz, sugirió eliminar los obstáculos a la participación de la inversión privada.” …Entonces, comentó que México tiene todos los elementos para sostener un crecimiento económico alto, y que para demostrarlo “no´más hace falta que nos pongamos las pilas.”
Miren ustedes amigos de Mi Postigo, las pilas que el Gobernador del Banxico, recomienda ponernos, son las que a los radicalistas tecnócratas les sembraron desde que Milton Friedman, decidió impulsar el exceso del liberalismo para fortalecer el poder del capital financiero sobre todas las cosas en este planeta con problemas de calentamiento global, para incrementar la distancia entre ricos, muy ricos, y pobres, muy pobres. El neoliberalismo, crea empresas, las más de las veces súper exitosas; pero se le “olvida” siempre, que, para lograrlo, va en sentido contrario al derecho social, político, y económico, y del combate a la corrupción en todas sus facetas hasta hoy conocidas.
El problema para frenar esto, está en lo difícil que es cambiar las dirigencias políticas incrustadas en los partidos políticos, sin más brújula que la que dirige sus propios intereses, muy ajenos a los intereses nacionales. Buscan el poder por el poder mismo. Y ante esto, la democracia pierde sus auténticos valores, para entrar en la plenitud de la corrupción, en toda la amplitud que abarca.
En Campeche, se registra un acontecimiento que además de causar la muerte a más de 20 honestos trabajadores mexicanos, influyó en la contaminación de la Sonda de Campeche y de estados vecinos. Pero ante esto, se buscan culpables políticos, y ninguna prevención para el futuro inmediato. ¡Claro, que hay que hay buscar responsables! ¡Claro, que debe dárseles castigo ejemplar! Pero esta no es la meta, la meta es desestabilizar de paso al gobierno en turno por ser blanco necesario para descomponer el poder actual y “retomarlo” o acceder a él. Y en el caso Tabasco la situación política es peor; hay quienes buscan exculpar a Madrazo y Andrade, por ser parte de la fuerza priísta en busca de recompensas políticas, no para organizar una búsqueda de la verdad. ¿Por qué? Porque estamos en plena etapa de madurar la perversión política.
Y el colmo, destacados perredistas sugieren tomar de las reservas técnicas del IMSS destinadas a las pensiones de sus trabajadores, para otro fines. Cierto es que este Instituto requiere con urgencia recursos para medicamentos, mejor equipamiento de las instalaciones hospitalarias, etcétera; pero no es drenando un canal, para congestionar otro.
Todavía no terminamos de digerir el error del gobierno priísta del señor Zedillo al conceder la privatización a raja tabla de las pensiones sociales para favorecer a poderoso grupos financieros, y ya se metió al ISSSTE en el mismo desbarajuste, aunque con algunas ventajas; pero sin apartarlo de la privatización como siguiente paso anunciado. ¿Por qué? Porque nuestra clase política está en lo suyo, no en lo nuestro como país.
Y miren la diferencia con un país desarrollado política y educacionalmente.
MADRID (Reuters) - La mayoría de los españoles respaldaron el domingo al rey Juan Carlos por mandar callar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que calificó de "fascista" al ex presidente del Gobierno José María Aznar.
“Esta reacción sin precedentes del monarca ocurrió tras las críticas vertidas por los líderes izquierdistas latinoamericanos contra Aznar y las empresas españolas durante la XVII Cumbre Iberoamericana, celebrada en Santiago de Chile.
El Rey perdió la paciencia cuando Chávez interrumpió repetidamente al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que pedía respeto para Aznar al haber sido éste un presidente elegido de manera democrática. … "¿Por qué no te callas?", le gritó el Rey a Chávez apuntándole con el dedo. Después, el monarca salió momentáneamente del salón. ...”
Chávez un peligro para Latinoamérica; quiere regresar al pasado y convertirse en el dictador del siglo XXI. Su enajenación mental está en niveles de cuidado siquiátrico de alto riesgo.
¡Ah. pero esto quiere Beltrones!
Debe Calderón compartir el Gobierno: Beltrones.- 09-Noviembre-2007.- Patricia Rodríguez .- Excelsior.-
Concretar reformas que permitan un auténtico Gobierno plural, exige el senador
El Presidente Felipe Calderón debe avanzar en su propósito de compartir el Gobierno, pero no con simple voluntad política sino concretando reformas que permitan un auténtico Gobierno plural, exigió hoy Manlio Fabio Beltrones. Al inaugurar el primer Foro Universitario para la Reforma de Estado, organizado por la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Nuevo León, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, consideró necesario crear un marco legal que le otorgue facultades al Congreso para decidir, incluso, sobre la designación de los miembros del gabinete federal."La Reforma de Estado debe de poner punto final al gobierno dividido, ya que México debe liberar la crisis gubernamental", aseguró. Recordó que el sistema político electoral nos lleva a tener un Presidente con el aval del 35 por ciento de la población, de ahí que ese mandatario debe poner a disposición del Poder Legislativo buena parte de los nombramientos que haga y sujetarlos a ratificación. …Concretar reformas que permitan un auténtico Gobierno plural, exige el senador.
¿Y de que más querrá su nieve? Es evidente que el senador Manlio Fabio está perdiendo el piso acompañado del “ingenuo” influjo del despistado Gamboa Patrón.

FIN

2007-11-09T18:38:00.000-08:00

Fecha de creación 08 11 07
http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
09/11/2007
Las comisiones del Senado, sirven para dos cosas… Y Ebrard, pacto con el diablo.
Con este correo electrónico, quien lo tiene registrado, utiliza el formato de “Desde mi Postigo” para expresarse con insultos, del presidente de México; lo que demuestra su poca educación y su personal preferencia por AMLO. Desde luego puede seguir enviando sus correos a quien guste y en la forma grosera y por supuesto anónima como lo hace; pero de seguir utilizando este formato será reportado a Hotmail.com.mx.
Tabasco: Fox dejó a medias plan contra inundaciones.- Sólo se invirtieron mil 500 de los 2 mil 60 mdp acordados.- El Universal.- Lilia Saúl y Natalia Gómez Quintero.- Miércoles 07 de noviembre de 2007.
“La Comisión Nacional del Agua (Conagua) y el gobernador Manuel Andrade acordaron en 2003 un Proyecto Integral contra Inundaciones (Pici) en Tabasco, el cual debió concluir en 2006, con una inversión de2 mil 60 millones de pesos. Sin embargo, las obras quedaron inconclusas, motivo por el cual las afectaciones en Tabasco y Chiapas se incrementaron, luego de las recientes lluvias y la saturación en las presas. En dicho proyecto se detallaba la inversión que harían tanto el gobierno federal (70%) como el gobierno estatal (30%), sumando en total2 mil 60 millones de pesos, pero hasta la fecha sólo se gastaron mil 500 millones. Dicho acuerdo fue firmado por Cristóbal Jaime Jáquez, director de Conagua durante el sexenio del presidente Vicente Fox, y Manuel Andrade Díaz, entonces gobernador de Tabasco. …”
Miren ustedes, si además de estos personajes, también está involucrado Roberto Madrazo por ser el inmediato anterior a Manuel Andrade; poco a poco su nombre se diluye; pero el caso es que los hechos allí están esperando que también la política como las aguas tomen el cauce que les corresponde. Pero no, lo que interesa es enjuiciar a FOX y de paso a quien se deje, no para hacer justicia a decenas de miles de damnificados en Tabaco, sino para buscar a quien hacerle daño en materia de partidos políticos. Lo que deben hacer los verdaderamente interesados en aclarar el destino de esos y muchos más recursos que se desvían por arte de magia y corrupción, es pedirle a la Auditoría Superior de la Federación que intervenga de inmediato con relación a los fondos federales respectivos. Pero ¿por qué no se hace y se limitan a hacer olas? Pues porque hay intereses de partido por encima de los tabasqueños en desgracia ahora, y a futuro.
Sí. Calderón se pone la gorra de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas porque de lo contrario lo acusarían de estar haciendo proselitismo a favor de su partido; y si no estuviera al frente de las acciones de apoyo, ya le estarían diciendo que es un irresponsable; pero sí hay que reconocer que no necesita ponerse a palear tierra, cargar despensas, ni tomarse la foto abrazando y besando niños; con su presencia y ordenes respectivas sería más que suficiente, amén de exigir que lo tengan informado de los avances y coordinación de la ayuda. Pero es parte del show que le gusta a los medios para después abrir la crítica que conserve el rating televisivo, y la venta de periódicos. ¿O no?
Ahora, la febril actividad del senador Ricardo Monreal, no es sorprendente; simplemente es para complacer a su jefe Andrés Manuel, y como cuenta con un farsante como parece ser don Lino Korrodi que busca desquitarse de lo que le ofrecieron y no le cumplieron, olvida que tanto peca el corrupto como quien quiera beneficiarse de la corrupción; pues ambos están en su respectiva campaña.
A Monreal no le importa enjuiciar a FOX, sino ganarse una estrellita que lesione a Calderón, y por eso dicen que no acepta ser investigado en su fortuna personal convenientemente camuflada; o que todo esto contra FOX sea para conseguir el despiste de lo que le correspondería en aquello de rendición de cuentas públicas, si la Auditoría Superior de la Federación fuera autónoma y las contralorías estatales, también. Pero esto no reza para los zacatecanos que saben bien cómo le fue en la feria de su gobierno; incluyendo, claro, a la actual gobernadora.
Gracias a quien me envió este mensaje para hacérselos llegar:
Consulta : boletazo: fraude Consulta : boletazo: fraude
“Quiero que sepan todos el fraude de las tarjetas de teléfono, no crean nada por favor!!! BOLETAZO NO ESTA UNIDO CON TELCEL NI CON TELMEX. Esperamos que salga en las noticias esta farsa porque ya somos muchos los que caemos. Si les habla un tal Lic. Ricardo Fonseca Torres de la Segob y un Lic. Jorge Alberto Zúñiga Rezendis.” Simplemente NO CREAN NADA POR FAVOR; o hablen a Telcel para confirmar.
Comparecencia de la Secretaria Ejecutiva del IPAB ante la Comisión de Hacienda del Senado de la República. Miércoles 7 de Nov. del 2007.
Este tipo de reuniones, son algo más que buenas intenciones de los señores senadores para mostrar a la opinión pública, ahora aprovechando los servicios del canal del Congreso, que justifican con tiempo de su vida personal, lo que les pagan por ser miembros de estas comisiones, además de sus dietas respectivas. Y la verdad es que no lo hacen mal, tomando en cuenta que si bien algunos tienen ciertos conocimientos sobre la materia a discutir, no son lo suficientemente expertos para centrar los comentarios de las reuniones a los temas de interés que se originan de los cuestionamientos a ciertas prácticas financieras, como lo fue la venta de Aeroméxico al Fideicomiso Banamex.
Los miembros del IPAB, saben cómo defenderse exponiendo muy profesionalmente las justificaciones legales que amparan la decisión tomada contra reloj, desplazando a la familia Saba y al grupo Posadas. Esta era la parte medular de la cuestionada venta de las acciones en poder del IPAB, de la línea aérea “Aeroméxico”, no si habían infringido, además, alguna disposición legal en su actuación; y nada de esto se trató. Escucharon sí, con relativa atención, la brillante exposición de la licenciada María Teresa Fernández Labardini; y como siempre, quedaron muy complacidos, dejando todo igual, pero ya con el aval del senado. Sólo el senador Lozano del PRI, por pudor político, hizo hincapié –al cierre de la sesión- en que el IPB a pesar de todos sus éxitos administrativos conservaba la deuda pública respectiva en igualdad de condiciones lesivas a los intereses de los mexicanos; recibiendo como respuesta lo clásico: “…sí tiene usted razón, poco ha cambiado la deuda de los mexicanos pero se ha reducido en función del PIB, del 17 por ciento en 1999, al 7 por ciento en el 2007”. Sin aclarar, por supuesto, que al aumentar la base de ese PIB, el importe de la deuda en números relativos tiende a disminuir, por simple aritmética.
De tal manera que sirven para justificar lo injustificable, y también, para nada; cuando no hay un interés político, de partido.
Mientras tanto, Ebrard y Calderón, se disputan quién será responsable cuando se presente alguna inundación, al estilo Tabasco, en el Distrito Federal. ¿O qué, no? ¡FALTABA MÁS!
Ahora bien, ¿porqué Marcelo actúa con la prepotencia que daña a los capitalinos? Porque tiene un pacto con el diablo:
PRD saca provecho... y Granier también.- David Vicenteño.- Excelsior.- Jueves 8 de Nov. 07
VILLAHERMOSA.- “El Gobierno del Distrito Federal (GDF) envió víveres y empleados en auxilio de los damnificados. Los alimentos enlatados y el agua embotellada los entregó, en parte, al gobierno de Tabasco, pero el resto de las provisiones las repartió por su cuenta y en sitios donde gobierna el PRD. A los empleados del GDF se les vio, en labores de asistencia, en municipios como Centro, Jalpa, Nacajuca y Macuspana, localidades con presencia perredista. …”
Sí, pero el diablo, no se llama AMLO, sino “ambición por llegar al poder presidencial”. Claro, en apariencia, seguirle dando cuerda a López Obrador, es la razón de su actitud; pero Ebrard mismo quiere serlo. Desde luego, no es el único; pero sí es el que más recursos maneja para lograrlo; y a su alrededor giran los expriístas más connotados dispuestos a, en su momento, darle la espalda a Andrés Manuel. El otro que quiere hacerle de diablo, es el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, para elevar al trono presidencial a su hijo Lázaro; y si los michoacanos no se dan cuenta de esto, pues votarán por Leonel Godoy aunque sea en perjuicio de ellos mismos y del maltrecho y dividido PRD.
En verdad, es una lástima lo que han hecho del único partido político que puede dar la batalla al neoliberalismo, si expulsara a los arribistas que provocaron el hundimiento de Andrés Manuel. El socialismo, sigue siendo una opción válida; pero sin radicalismos como los del capitalismo salvaje. Ya hablaremos de esto al abrir el próximo Postigo.

FIN

CATÁTROFE EN TABASCO, PIERDE AMLO, GANA CALDERÓN...

2007-11-09T18:31:00.000-08:00

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
04/11/2007
CATÁSTROFE EN TABASCO: MAL PARA AMLO, BIEN PARA CALDERÓN.
Tabasco: Rechazan imputaciones contra Madrazo.- El Universal.- Sábado 03 de noviembre de 2007.- Notimex
“La vocera del PRI en la Cámara de Diputados, Beatriz Pagés, rechazó las imputaciones contra los ex gobernadores Roberto Madrazo y Manuel Andrade Díaz, de que presuntamente incurrieron en irregularidades graves en el manejo de fondos para obras que hubieran evitado las inundaciones en Tabasco. En entrevista reconoció que a las alturas de este siglo Tabasco no debería sufrir inundaciones, pero advirtió que es un pésimo momento para que se intente "sacar raja política de una tragedia humana"
Miren ustedes, sí es un mal momento para recordarle a los gobernadores priístas de Tabasco haber malversado recursos destinados para obras de infraestructura que tendrían a este estado en condiciones diferentes a las actuales; pero una auditoría podría sacar a la luz pública la verdad sobre el tema. Claro, ni Madrazo, ni Andrade, son los únicos que, en su caso, se han enriquecido de sus respectivos cargos en gobiernos de los estados. La culpa es de la democracia que, dentro de sus limitaciones, permite el robo en vez de una representación honesta al servicio de quienes les otorgaron su confianza. Nunca es tarde: si debemos enjuiciar a Vicente FOX, hagámoslo extensivo a todo aquel que ha tenido bajo su custodia, fondos públicos. ¿O no?
Y lo peor de esta declaración es que le haya tocado el turno a una connotada periodista tabasqueña beneficiada con las bondades de la política, desafortunadamente de origen priísta.
FERNÁNDEZ NOROÑA: “Yo hago las cosas por convicción”
Se compara con los héroes nacionales porque éstos, en sus respectivas épocas también fueron censurados por ciertas declaraciones. Pues, puede que tenga razón; pero, en su caso, la intransigencia no es virtud, sino necedad; sin embargo, como es lo único que lo sostiene vigente, pues está obligado a auto justificarse. Ahora ¿por qué lo consiente tanto el PRD? Porque la línea de este partido es el escándalo político. ¿O no?
Ahora bien, el seguimiento que algunos sectores radicales del PRD le siguen dando a los resultados electorales de julio 2006 ha sido desde luego equivocado, porque van en contra de una realidad que paso a paso les va demostrando que el camino sensato de prolongar su lucha, es confeccionar un proyecto de nación que vaya acorde con sus expectativas de tomar el poder; pero no de manera conceptual, sino con directrices claras de con qué, cómo y con quienes lograrían un cambio del rumbo de la economía para lograr el equilibrio social pretendido.
Sí, algo efectivo es decir que la generación de más recursos es reduciendo el gasto corriente y hacer más eficiente la recaudación de los impuestos; así como aplicarlos mejor en los programas sociales que requiere el país; pero la estructura neoliberal que se encuentra en pleno desarrollo y consolidación, requiere algo más que eso para lograr un cambio compatible con la realidad, sin provocar un desequilibrio que conduzca a una dictadura, como la que vemos en Cuba y en Venezuela. Las experiencias de las revoluciones sociales, han dejado claras huellas de la intención realista de sus principales líderes, porque llegan a considerarse indispensables de por vida.
En nuestro caso, México, la decisión equivocada de formar una Presidencia supuestamente legítima, para enfrentarla con la reconocida por los sectores que conforman ese poder que aspiran manejar, debiera hacerles ver la realidad de quienes se empeñan en caminar en sentido contrario a la razón. Y la mejor muestra de esto la ha dado muy lamentablemente la naturaleza, al castigar severamente al estado de Tabasco, sin que la susodicha “Presidencia Legitima”, pueda hacer algo más que solicitar apoyo popular, sólo para reconocer su propia impotencia; en tanto la que está en Los Pinos, aporta los elementos necesarios para combatir los efectos del desastre que está lastimando al pueblo tabasqueño.
Si esto no los hace cambiar de actitud y de estrategia, dudo mucho que, para el 2012, logren sus propósitos de ser los dueños “socialistas” de México; y establecer un gobierno democráticamente estructurado, para cambiar el rumbo, que indiscutible, necesitamos, pero no para entrar a algo peor, a corto plazo. ¿O no?
FIN.

LA DISTRACCIÓN, ARMA POLÍTICA.

2007-11-01T06:26:00.000-07:00

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
27/10/2007
La distracción, es un arma política de nuestra democracia imperfecta…
Presidencia paga 28 mdp en encuestas en 6 meses.- El Universal.- Lilia Saúl.- Lunes 22 de octubre de 2007
“Una empresa tiene al menos 3 contratos; uno de consultas cara a cara y telefónicas
La Presidencia de la República gastará en seis meses más de 28 millones de pesos en elaborar encuestas y sondeos para conocer el impacto de las principales políticas públicas y de gobierno. …”
Miren ustedes, amigos de mi postigo; la encuestitis no es enfermedad que “practique” en exclusiva FCH a través de la Oficina de la Presidencia, es un microbio producto de los intereses de quienes han hecho un exitoso negocio fomentando y explotando las necesidades de los políticos en destacadas posiciones de la estructura “democrática gubernamental” mexicana. ¿Por qué? Porque no les cuestan a sus particulares economías sino al erario federal y estatales. Y todo porque no confían en sus propios cuadros internos, que, en estricto apego a sus respectivas funciones son quienes tienen el contacto con la ciudadanía en sus diversos sectores. ¿Por qué? Porque lo que buscan, es satisfacer el ego que los impulsa a buscar la “comprensión” del pueblo a través de la publicidad, no del efecto de sus actos de gobierno en cualquiera de los dos poderes susceptibles de esta enfermedad, el Ejecutivo, el Legislativo; y de la partidocracia de la que viven para satisfacer sus ambiciones políticas. Y por esto estamos como estamos.
¿Por qué FCH no puede cambiar ni modificar el modelo neoliberal
Porque su tiempo lo emplea en demostrar que ama a su pueblo y que bañándose en las aguas termales de los medios que lo siguen desinteresadamente se cubrirá de gloria en el terreno de la gobernabilidad; y por lo mismo cabe preguntar: ¿es Juan Camilo Mouriño, culpable de ser el segundo en importancia en la Presidencia de la República? Por supuesto que no, pues resulta evidente que dadas las geniales ausencias del jefe, él tiene que cubrirlas, como en el caso reciente de contradecir el dicho público de FCH de que no metería las manos en la sucesión de la UNAM, y reunirse a comer con el doctor José Narro candidato del rector Juan Ramón de la Fuente, para cubrir tan buena intención. Ahora, si estas genialidades salen del propio Mouriño, pues merecido lo tienen todos aquellos que gustan de aplaudir a Calderón en todo lo que haga o deje de hacer. ¡Es cuánto, señor presidente!
Fernández Noroña, gana premio a la estupidez; y lo acompaña por solidaridad, el senador Ricardo Monreal.
Su estúpida frase para agredir a la diputada perredista Ruth Zavaleta, ha confirmado por qué AMLO y el PRD se encuentran en crisis de credibilidad y divisionismo; pero no es el único, pues aunque con toda la debida proporción guardada, otro ejemplar es el extraviado senador zacatecano y expriísta Ricardo Monreal, al querer robar cámara y atención en la reunión senatorial sobre el ya famoso Plan Mérida, con lo cual se ganó la mofa de su homólogo el panista Augusto César Leal Angulo al compararlo en plena comparecencia con un payaso a quien por sus excesos nadie le creyó su voz de alarma. Y es que habría qué repasar para perder el tiempo, lo expuesto por Monreal en su crítica a la acción gubernamental en el caso del Plan Mérida, para añadirle una perla negra más, al oportunista senador.
Bueno, el caso es que, entre estas lindezas, y la Comisión senatorial para enjuiciar a FOX, nos mantenemos entretenidos mientras el país sigue su curso a la deriva en todaslas materias que debieran preocuparnos en serio; como por ejemplo, ¿debemos seguir soportando a los legisladores plurinominales? ¿Los candidatos independientes a los principales puestos de elección popular, deben continuar inexistentes? Tomen esto, por favor, amigos de mi postigo, sólo como ejemplo de miles de asuntos de verdadera importancia que, sin querer queriendo, se ocultan entre tanta noticia claramente, distrayente. Razón por la que estamos y seguiremos estando, como estamos.
Mientras tanto: Nos espera un mal 2008: IMEF.- El Economista. Viernes 26 2007
“El crecimiento económico será menor al previsto, en niveles de 2.8% en 2007 y 3.3% en 2008, consideró el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas. Asimismo, señaló que prevalecerán las presiones inflacionarias con niveles de 3.8 a 4.0%, debido a los commodities alimentarios, y a la desaceleración de la economía de EU.”
CALAVERAobligada, al canto.
“Ora” que abrí mi postigo
me encontré con desaliño
a mi amigo, Juan Camilo;
y le dije ¿no que habías muerto
Mouriño, en la sonda de Campeche?
¡Rediez!, me contestó de un hilo:
ni la muerte puede conmigo,
lo dicen, por mala leche.
RESPONDE AGUILAR CAMÍN A LA JORNADA: viernes 26 de octubre 2007
“Colaboradores de La Jornada han descalificado la primera de tres partes de la crónica del Regreso Acteal I. La Fractura, que publiqué en la revista Nexos el mes de octubre. Si hubieran esperado a las dos partes que faltan, hubieran podido juzgar completo lo que escribí, en lugar de hacerse una opinión completa con la tercera parte que han leído. … Respecto de lo que sucedió en Acteal no tengo una versión en la que creer, que defender o a la cual asirme. Quiero sólo saber la verdad de Acteal….”
Aquí le va un “tip” al licenciado Aguilar Camín:
Alejandro Posadas, director de la División de Estudios Jurídicos del CIDE 22 de diciembre 2006 13:00 A nueve años de la matanza de Acteal. (Desde mi Postigo de Septbre 15 07)
“…A nueve años de la matanza en Acteal, Chiapas, en donde 45 indígenas tzotziles fueron asesinados: 19 mujeres, cuatro de ellas embarazadas, 14 niñas y cuatro niños, según datos del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, los abogados Ana Laura Magaloni Kerpel y Alejandro Posadas Urtusuástegui, del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), informaron que asumirán la defensa de las 71 personas que actualmente se encuentran presas en el penal de Cerro Hueco, en Tuxtla Gutiérrez. …”
“… Alejandro Posadas Urtuzuástegui, expondrá en la entrevista digital algunos de los pormenores referentes a la investigación que se realizó del caso Acteal. Nueve años después se descubre la verdad: fue un montaje por parte de las autoridades. Purgan condena inocentes y el sistema judicial se pervirtió. …”
” La Jornada septiembre 7 del 2007 “…En el contexto del décimo aniversario de la masacre de Acteal, y el décimo quinto de la creación de la sociedad civil Las Abejas, los indígenas tzotziles y tzeltales realizarán la Campaña contra la Impunidad, Acteal 10 y 15, durante la cual buscarán la articulación con otras organizaciones sociales, organizarán foros con redes de derechos humanos y universidades. …”
FIN

POR ESTO SEGUIMOS COMO ESTAMOS...

2007-10-20T21:58:00.000-07:00

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
18/10/2007
Estamos como estamos porque nuestro Estado Mexicano se rige por mentiras o VERDADES A MEDIAS.

Antecedente Comisión para el Desarrollo Integral de la Frontera Sur
Nuevo nombre. Desarrollo Integral de la región Sur-Sureste.
Fecha de creación 22 de octubre de 2004
Reunión de creación XXI Reunión Ordinaria de la CONAGO, Puerto Vallarta, Jalisco
Coordinación C.P. Jorge Carlos Hurtado Valdez, Campeche
Fecha de nombramiento 22 de octubre de 2004
Acuerdo de las sesiones plenarias:
6) Proponer la creación de Fondos Regionales dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación, consensando una propuesta adecuada para la Nación en un marco de responsabilidad fiscal y ligado a procedimientos para priorización de proyectos regionales.
…
DECLARATORIA DE LAXXXII REUNIÓN ORDINARIA DE LACONFERENCIA NACIONAL DE GOBERNADORES
PUERTO VALLARTA, JALISCO
MAYO 29, 2007
…
estuvieron presentes los siguientes Invitados Especiales:
Lic. Felipe Calderón Hinojosa Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos
…
Discurso del presidente: … Yo quiero subrayar y agradecer en este momento el apoyo de la CONAGO en el impulso a la nueva Ley del ISSSTE. … También quiero unirme al reconocimiento que hoy hacen ustedes a nuestras Fuerzas Armadas, al Ejército y a la Marina de México, por la permanente lealtad y entrega con las que realizan sus labores de protección civil y defensa de los ciudadanos y de las instituciones. -Dicho sea de paso- …Estoy muy consciente de su preocupación por la disminución en los recursos federalizados de las Entidades debido al ajuste cuatrimestral de las participaciones del 2006… Sin embargo, Gobernadora y Gobernadores, la solución de fondo sólo podrá darse si negociamos una Reforma Fiscal que fortalezca los ingresos públicos de la Federación, pero desde luego, de las Entidades Federativas. …
Bueno, muy bien, y ya se dio la reforma fiscal que lleva un buen incremento a las finanzas públicas, por lo que seguramente en el Presupuesto de Egresos para el 2008 habrá recursos suficientes para darle fuerte impulso, entre otras, a la Comisión Para el Desarrollo de la Frontera Sur Sureste. Sólo le faltó un detalle al señor presidente: decir cómo se va a vigilar la correcta aplicación de los recursos por los señores gobernadores para que no se queden en bolsillos ajenos al desarrollo de esta importante región.
Sí, claro, ya sabemos que existe la Auditoria Superior de la Federación, y la Secretaría de la Función Pública, pero y ¿qué con eso? Ambas instituciones requieren de una autonomía real, no simulada, de la Presidencia de la República y de los estados, respectivamente.
¡Ah! Pero trascendió (Milenio): “Que los diputados de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación quieren empaparse de las experiencias del primer mundo. El viernes, encabezados por el presidente, Antonio Ortega Martínez, del Verde, el priista Víctor Valencia de los Santos, y el de Convergencia, Elías Cárdenas, quien por cierto viajó con su esposa, se fueron a Europa”. ¿Qué tal?
Ofrecer retiro digno, el gran reto de las Afore .- El Financiero en línea.- Jeanette Leyva Reus.- Lunes 15 de octubre (04:55 hrs.)
Maneja más de 800 mil mdp que representan 8.5% del PIB: Consar. …
“La Amafore plantea incrementar cuotas voluntarias y obligatorias
El incremento del porcentaje de la aportación obligatoria de patrones y trabajadores, la eliminación de prácticas indebidas en los traspasos de cuentas y el aumento del ahorro voluntario, son sólo algunos de los retos que enfrentan las Afore. …Moisés Schwartz, presidente de la Consar, aseguró que en 10 años las Afore han contribuido de forma importante al incremento del ahorro nacional y a la creación de un sistema de pensiones sólido, que maneja más de 800 mil millones de pesos, que representan 8.5 por ciento del PIB.
No obstante, hay retos no resueltos aún, como incrementar el interés de los trabajadores en el manejo de su cuenta de Afore, pues de esos recursos dependerán al final de su vida laboral. El regulador explicó a este diario que las reformas a la Ley del SAR aprobadas este año van en la dirección de menores comisiones, mayores rendimientos y menos traspasos indebidos de cuentas.
Luis Fabre, vicepresidente Técnico de la Condusef, dijo que el gran pendiente es contar con el recurso suficiente para financiar un retiro de vida digno. (Con información de El Financiero/APB).”
Hay un dicho popular: “cada loco con su tema” Y razón les sobra a quienes lo aceptan como el que esto escribe al abrir hoy mi postigo.
Miren ustedes, si bien los cien primeros ejemplares del libro VERDADES A MEDIAS EN EL SISTEMA DE LAS AFORES Y DE CONSAR, se agotaron rápidamente, y se han enviado por correo postal más de 20 CDs con la versión actualizada y un capítulo extra donde se extienden los comentarios sobre el rumbo desviado del sistema de pensiones; el gobierno no le ha dado la menor importancia. ¿Por qué? Porque no le importa el destino económico de millones de mexicanos en retiro y por retirarse, tal cual se demuestra con la intención del presidente Calderón de promocionar sus reformas a la Ley del ISSSTE, como si fuera uno de tantos “triunfos” de su gobierno.
Claro, tanto la Amafore, (Asociación Mexicana de Afores) como la propia CONSAR suspiran por mayores aportaciones y mayor interés de los trabajadores de “su” sistema de ahorro para el retiro, como si esto fuera la solución. ¡No¡ Los problemas que enfrentan las pensiones son las propias Afores y la CONSAR, y por eso les invito a adquirir los CDs del libro citado, y si se les hace muy caro pagar 50 pesos para recibirlo en sus respectivos domicilios, entonces les invito a visitar la página WEB de estos postigos, seleccionando y haciendo clic con el botón derecho del ratón y seleccionar la opción abrir hipervínculo, porque allí encontrarán el capítulo extra preparado precisamente para la opinión de ustedes.
Pero entretanto tomen en cuenta lo siguiente: sí, incrementar las aportaciones de trabajadores, empleadores y gobierno, sería una solución, pero como está la situación económica de México, esto es una verdad a medias más, porque lo que ganan las afores es innecesario para un sistema de carácter social; y si pasados diez años apenas se dan cuenta de lo que pasa, es porque tratan de esconder las responsabilidades de autoridades y administradoras al consentirlo desde sus inicios. PUNTO.
Pero, una tras otra:
Necesario limpiar imagen de las Afore.- El Universal.- Romina Román Pineda.- Lunes 15 de octubre de 2007
Para el presidente de la Amafore, Francisco González Almaraz, existe el reto de reducir aún más las comisiones que se cobran al usuario y concluir la homologación de cuentas individuales.- … El presidente de la Amafore insistió en que hay cuatro retos importantes para la industria: mejorar la eficiencia en los procesos comerciales de las Afore; reducir aún más las comisiones; trabajar en la recaudación a fin de evitar la subfacturación y que concluya la homologación del régimen de cuentas individuales. … Otra de las tareas pendientes para el mediano plazo es aumentar las aportaciones patronales a un rango de 11%. Para ello, adelantó, ya se iniciaron pláticas con las autoridades financieras y legisladores a fin de plantearles la necesidad de incrementar la cuota obligatorial, además de lograr mayores rendimientos para los recursos de los trabajadores.
En la actualidad, la rentabilidad promedio es de 7% anual.
En cuanto a la homologación de las cuentas individuales ha de referirse a las del Pensionissste con las de las Afores, y para eso a quien deberían apresurar es a la PROCESAR de la base de datos nacional SAR, porque de lo contrario la situación del sistema estaría peor. En cuanto a las comisiones, lograron eliminar la tasa sobre flujo, debiendo haber sido la correspondiente al saldo. Respecto a la aportación, en la ceremonia de los 10 años del SAR se dijo por un alto funcionario del banco BBV que de los afiliados a las Afores el 70 por ciento, son trabajadores que ganan entre uno y tres salarios mínimos…¿podrán éstos ahorrar más? Pero, al insistir que la rentabilidad promedio del sistema es de 7% anual, se contradice con la información que la CONSAR incluye en su página de Internet:
Tasa de rendimiento neto observado (TRNO)

(Al cierre de Septiembre de 2007)

Afore Nominal (%) Real 1 (%)

Banamex 8.95 3.94

Inbursa 8.91 3.91

XXI 8.75 3.66

Profuturo GNP 8.48 3.47

HSBC 8.37 3.39

…

Sistema 8.48 3.37
1La TRNO es el rendimiento anual después
del cobro de comisiones que han obtenido
los recursos de los trabajadores administrados
por las Afores a partir del 30 de septiembre de 1997
Para el cálculo del rendimiento real se tomó el valor de la UDI.

Digamos que se refiere a la tasa nominal que es antes de comisiones, porque la tasa real neta que ha “beneficiado” a los trabajadores es de 3.37% ¿O no?
Todo es según el color del jefe de quien se trate:
En el 76 aniversario de Radiofómula los asistentes casi todos empleados de esta empresa de Don Rogerio Azcárraga, los aplausos no se hacían del rogar, y todos contentos. Ah, pero cuando ese mismo comportamiento se dio al propio Calderón con motivo de la presentación especial de su informe presidencial, el comentario fue que se estaba retornando al pasado de las lambisconerías de los funcionarios en el gabinete. ¿Qué gobernadores asistieron a este evento? …”…los gobernadores del estado de México, Enrique Peña Nieto; de Oaxaca, Ulises Ruiz, y de Yucatán, Ivonne Ortega, así como directivos y conductores de la empresa de comunicación. …” ¡FELICIDADES A RADIO FÓRMULA!
EL BURRO HABLANDO DE OREJAS..- El Universal.- Arturo Zárate Vite.- Martes 16 de octubre de 2007.
“Exhortan senadores a autoridades conducirse con legalidad.
Pide el pleno del Senado a las autoridades federales y estatales que se conduzcan dentro del marco de la ley y dejen de hacer señalamientos sin pruebas porque se denigra a la política…”
FIN

INVESTIGAR...¿POR QUÉ NO? ...PERO...

2007-10-14T03:21:00.000-07:00

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
14/10/2007
INVESTIGACIÓN A FONDO… ¿POR QUÉ NO?

La guerra entre neoliberalismo y socialismo-comunismo… (Continúa)
Socialdemocracia
“La socialdemocracia es una ideología política de origen marxista que promueve reformas económicas, sociales y políticas que mitiguen los efectos negativos del capitalismo. Actualmente defiende el rol del estado como principal prestador de servicios sociales y aborda los temas valóricos desde un prisma progresista. Los socialdemócratas se caracterizan por sus políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, a la protección del medioambiente y a la integración de minorías sociales en las democracias modernas. Es el sector de la izquierda política más importante del mundo contemporáneo….”
Miren ustedes, las distintas ideología para contrarrestar el poder del capital siempre han surgido de buenas intenciones para buscar el equilibrio social. El problema para no lograrlo es parte de la condición humana, y por ello si examinamos con atención e imparcialidad las condiciones de vida de los países que aún conservan gobiernos de corte socialista-comunista, podremos observar que el pueblo es el que queda en medio de la bonanza de los grandes luchadores sociales que alcanzan la victoria revolucionaria sobre el tirano, dictador, o como quieran llamarle; porque a fin de cuentas el sano espíritu de rebeldía que los impulsa a cambiar el estado de cosas en contra del pueblo, es vulnerable a la conservación del poder so pretexto de ser los únicos que lo merecen, y que fuera de ellos, no hay nadie que pueda darle continuidad a la ideología que los anima. Ejemplos de esto los hay a lo largo y ancho de la Historia Universal, que siempre culmina con un nuevo alzamiento con idénticas intenciones ocultas.
Claro, es natural que haya conciencias entre los grupos triunfantes que se opongan a la traición de los principios básicos de la lucha social emprendida, pero o son desterrados o asesinados. La pregunta obligada es: ¿por qué tiene que ser así?
No tenemos que ir muy lejos para encontrar alguna respuesta: en México los principales instigadores de la rebeldía contra el poder del capital; cuando no han encontrado el camino buscado, crean o buscan un refugio que les permita alcanzar sus propósitos de frustración; y por eso su credibilidad se torna cuestionable por francamente acomodaticia. Por supuesto que ha habido en nuestro medio, y lo siguen habiendo, grandes luchadores sociales inspirados por lo que ustedes quieran en el momento de su tránsito por este mundo creado para que sobrevivan las diferencias sociales; pero sólo la historia rescata sus respectivos heroísmos en aras de cambiar el rumbo.
Hoy, escuchamos a los paladines de la democracia en el “H” Congreso de la Unión, y desde las cúpulas partidistas, desgarrarse las vestiduras porque se dé un cambio de régimen político, por ejemplo; pero son tan transparentes en sus verdaderas intenciones, que muestran con facilidad, que sólo es para ganarse una oportunidad para llegar al poder, por el poder mismo.
La existencia de tantos partidos políticos y de aspirantes a militar en ellos para conseguir una nominación a “x” posición electoral echa por la borda el espíritu democrático que debiera animarlos para con aportaciones de reformas legales impregnadas de valor social busquen el cambio de rumbo que predican, pero para sus propios intereses. El capital o el socialismo, es sólo la oportunidad del pretexto.
Qué más se le puede pedir a la ya no tan nueva ideología Social Demócrata en plena vigencia en nuestros tiempos. Poco o nada, mas sin embargo todavía está lejos de derrocar al capitalismo que día a día se fortalece merced a sus propios recursos. (Continuará)
MARCELO EBRARD
Su implacable decisión de mostrar una forma de hacer política, lo está consolidando como un líder con méritos propios a pesar de sus indesligables dependencias de otros que quieren serlo. No es perfecto, claro está. ¿Quién podría serlo de no ser Dios? Pero está rumbo a ganarse la Presidencia de la República dejando al mal trecho Distrito Federal, lo mejor posible.
Ahora, se supone que esta actividad dejará de ser informal porque pagará impuestos como cualquier comerciante, pues de lo contrario los artículos de contrabando seguirán dañando a la economía en general, y la venta de droga al menudeo podría incrementarse, por lo que entonces, ¿qué hará falta en las plazas comerciales que albergarán a los comerciantes desplazados de las calles? Tomando en cuenta, además, que los carteristas y ladrones de celulares hacían de las suyas con la complicidad de los propios puesteros, vigilancia policíaca sería recomendable para garantizar la seguridad de los clientes, beneficiando a los propios comerciantes. ¿Que no?
Proponen cerrar la indagatoria sobre spots.- El Universal.- Octubre 12 07
Flavio Galván, ex presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), elaboró un proyecto de sentencia que cancelará la investigación que realiza el Instituto Federal Electoral (IFE) en torno a los 281 mil spots no reportados por los partidos en el proceso electoral de 2006.
El equipo de Galván circuló entre los magistrados un documento mediante el cual se harían válidos los agravios esgrimidos por los partidos en su apelación contra la decisión del Instituto Federal Electoral de multarlos por casi 107 millones de pesos e iniciar procesos oficiosos sobre los spots no reportados.
De manera paralela, la Comisión de Fiscalización del IFE estableció en una estrategia jurídica -según un documento del que EL UNIVERSAL tiene copia- solicitar la intervención del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a fin de obligar, incluso con cateos, a los medios electrónicos a entregar información sobre los spots.
¿Lo logrará? EL PAN está incluido en estos abusos, y de no esclarecerse con decisión republicana, la sombra de nuestro sistema político en franca descomposición, lo que hará es conservarnos en el peor de los países tercermundistas.
SANCIONA IFE A AGRUPACIONES POLÍTICAS NACIONALES
Se designó al despacho De la Paz Costemalle DFK, S. C. para efectuar la auditoría a la información financiera y presupuestal del IFE para los ejercicios fiscales 2007, 2008 y 2009.
Bien, pero no hay que olvidar que, uno de los socios fue DIRECTOR GENERAL DE CONASUPO; y esta dependencia tiene negras sospechas sobre abusos en el manejo de los programas sociales con perversas importaciones de granos en perjuicio de los productores mexicanos.
Esto sin contar posibles beneficios en contratos de este tipo, por influencias institucionales, sin licitación, o licitación amañada.
¿Se investigará algún día a la CONASUPO?
MANUEL J. CLOUTHIER
DIÁLOGOS CON EL PUEBLO.- LA RECTA FINAL.- Año del Cambio.- Cd. Cuauhtémoc. Chih., 29 de abril de 1988. MITIN.- AMIGOS DE CUAUHTÉMOC Y DE TODA LA ZONA DE CHIHUAHUA:
"Los campesinos y agricultores de está región han dado fuertes batallas para reclamar un trato justo al esfuerzo que realizan y el pago oportuno y equitativo a los frutos de su trabajo.
Hace algunos meses tomaron las bodegas de la Conasupo, movilizaron contingentes, se hicieron oir y denunciaron la injusticia que los afecta.
Acción Nacional es un partido de soluciones, por eso en esta plaza de ciudad Cuauhtémoc me voy a permitir presentar a todos los productores agropecuarios de México el siguiente plan de trabajo, que será aplicado si el voto del pueblo y su defensa efectiva lleva a nuestro Partido Acción Nacional al gobierno de la República. ..."
Esto fue hace muchos años; pero la CONASUPO en tiempos del PRI y de Salinas, siguió el mismo camino de traición a los productores del campo. ¿Qué hará el PAN, el PRI, y el PRD, ahora, ante esta verdad histórica, digna de investigación como al FOBAPROA y a Vicente FOX; pero exentos de venganza política?
Derriban priistas estatua de Fox en Veracruz.- El UniversalXalapa, Ver. Sábado 13 de octubre de 2007.- Édgar Ávila Pérez / Corresponsal
“Amarran simpatizantes del PRI la estatua con una cuerda hasta hacerla caer; el polémico monumento del ex presidente había sido instalado la madrugada de este sábado en Boca del Río
Al menos 80 militantes del PRI derribaron la mañana de este sábado la estatua del ex presidente Vicente Fox Quesada, la cual había sido instalada durante la madrugada en el malecón del municipio de Boca del Río y se esperaba fuera inaugurada este domingo. …”
A esto y más conduce nuestro desviado sistema político. ¿Qué opinará Beatriz Paredes y el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera?
La obsesión de enjuiciar a Vicente FOX es enfermiza, porque lejos está de querer hacer justicia en el manejo de los recursos públicos y su adecuada aplicación, así como eliminar de tajo los aprovechamientos indebidos de los cargos públicos. ¡NO! Por supuesto que no ¡bueno fuera!; lo que quieren es hacerle daño a Felipe Calderón porque está en Los Pinos en vez de ellos; y por lo mismo, en estricta justicia, también debieran ser juzgados por el daño que le hacen a México, burlándose de la representatividad que la Constitución les concede sin más mérito que saber argumentar muy bien sus posturas de luchadores sociales; sin entender qué es eso; aparte de coronar sus esfuerzos de retorcer la política para beneficio personal.
Son, por esto, una maldición que no merece México, y mucho menos los mexicanos; y como tal estamos condenados a seguir en estúpida lucha de desprestigio, en vez de construir la Reforma del Estado, con claro sentido de ubicación nacionalista, no de perversidad política.
FIN

¿Capitalismo Vs Socialismo-comunismo? NO ...

2007-10-12T06:39:00.000-07:00

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
12/10/2007
¿Estamos ante una guerra entre capitalismo y socialismo? ¡No! …

Buscan aminorar impacto de IETU.- El Economista.- 09/10/2007 13:56.- Redacción.
“El subsecretario de Ingresos de la SHCP, Fernando Sánchez Ugarte, indicó que se emitirá un decreto encaminado a atenuar el efecto que pudiera tener el impuesto en la industria maquiladora y en tiendas departamentales y de autoservicio. Antes de que termine el año se emitirá un decreto presidencial cuyo objetivo será atenuar el impacto que pudiera tener el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) sobre algunas empresas, adelantó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). …”
Digan si no es un tranquilizante esperar hasta fin de año para saber cómo se atenuará el impacto del IETU, y de los demás impuestos nuevos, e incrementos. Pero nada de ofrecer mejorar sustancialmente el combate a la corrupción institucionalizada, a través de un organismo autónomo en toda la extensión de la palabra y del concepto.
Ahora bien, ¿cómo lo pretende hacer?
Atenuará Hacienda el Impuesto Empresarial.- Por Jeanette Leyva Reu.- El Financiero en línea.- Octubre 10.
“El Ejecutivo emitirá un decreto de deducciones para varios sectores Maquiladoras, empresas comerciales, y concesionarios de carreteras, con régimen especial. Los reclamos del sector empresarial en contra de la reforma fiscal surtieron ya los primeros frutos a su favor. Concretamente, se permitirá la deducción de los créditos y pérdidas fiscales de ejercicios anteriores, y se introducirá un régimen especial para el sector maquilador y para los concesionarios de las carreteras federales. …”
Bueno, independientemente que esto sea justo para cierto tipo de actividades, las excepciones empezarán a desvirtuar la intención pareja de recaudación fiscal, si no se realizan con el cuidado debido; pues créditos y pérdidas fiscales de ejercicios anteriores, no es exclusivo de actividades especiales. ¿O sí?
Debe SCJN aclarar dudas sobre aplicación de Ley del ISSSTE .- El Financiero.- - Martes 9 de octubre (16:05 hrs.)
“El líder de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aclarar si la nueva Ley del ISSSTE no se aplicará a quienes se ampararon en su contra. …Afirmó que la suspensión de la nueva ley seguirá vigente hasta que la Corte resuelva de fondo los miles de amparos presentados contra la nueva ley. …”
Pues aquí tienen otro caso de diferimeinto de decisiones, se suspende para algunos solicitantes de amparo contra las reformas a la Ley del ISSSTE. ¿Para qué? Para desactivar las protestas callejeras; luego, ¡ya veremos! Entre tanto el Director Gral. Del ISSSTE ya adelantó que las reformas no son inconstitucionales, por ejemplo, los ahorros de los trabajadores no se privatizan porque serán administrados por una Afore pública denominada PENSIONISSSTE. Pues sí, pero omite decir que se abre la puerta a corto plazo para que el que quiera se cambie a una Afore del sistema tradicional del IMSS. Y además, que no hay retroactividad en nada porque en lo que parece serlo es sobre derechos aún no adquiridos. ¿Qué tal? Lo que suceda dentro de 10 años pues hay que dejarlo a que suceda, y ya. Miguel Angel Yunes ya no estará como Director del ISSSTE, sino, “tal vez” en Veracruz. Lo mismo que senadores y diputados. Así es que ¿cuál es el problema de responsabilidad? ¡Ninguno!
Miren ustedes, para el abridor de este Postigo, el problema de los efectos negativos del Sistema de Ahorro para el Retiro, está debidamente escondido, y así lo expongo en el Capítulo Extra del libro “VERDADES A MEDIAS EN EL SISTEMA DE LAS AFORES Y DE LA CONSAR” en su nueva impresión actualizada. Porque este flamante sistema que ahora sirve de pilar para las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado, a 10 años de distancia de esgrimir los mismos argumentos de esperanza para los desprotegidos trabajadores, muestra veladamente que las pensiones no se darán como lo ofrecieron los jilgueros de aquella reforma en vigor desde julio de 1997. Pero ¿dónde están esos pajarillos? Algunos todavía cobrando y disfrutando de la buena vida constitucional en el “H” Congreso de la Unión, o en otras dependencias que nada tienen que ver con los resultados reales de tal sistema. Es decir, a lo hecho, pecho, como dijera un despechado. Los únicos perdedores, son los trabajadores de México, no las administradoras de los fondos de ahorro, ni mucho menos quienes participaron en la debacle de las pensiones sociales. Así de fácil. Ya lo dijo aquel inolvidable Renato Leduc: “…sabia virtud de conocer el tiempo…”
En todas partes se cuecen habas…El ex procurador Diego Valadés anuncia su candidatura a la rectoría de la UNAM.- La Jornada.- Emir Olivares y Rosa Elvira Vargas.
“El jurista presentó su proyecto de universidad: luchar por presupuestos multianuales e impulsar una reforma laboral para que los recién egresados obtengan trabajo. La elite de ese instituto cerró filas en torno a la aspiración de Valadés, quien dirigió un mensaje en el que resumió su proyecto de universidad: luchar, junto con otras instituciones públicas de educación superior, por presupuestos multianuales e impulsar una reforma laboral para que los jóvenes recién egresados puedan obtener trabajo. Uno a uno, los asistentes, alrededor de 150, abrazaron y demostraron su afecto por el ex procurador general de la República. Entre los presentes destacaban el ex rector Jorge Carpizo, el maestro emérito Héctor Fix Zamudio y Sergio García, del IIJ y presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Si ustedes piensan que en la UNAM este tipo de candidaturas se dan como resultado de una consulta a maestros y alumnos, se equivocan, 150 de 300,000 miembros activos de nuestra máxima casa de estudios, es probable que decidan la continuidad de la “élite” patrocinada por el doctor Ramón de la Fuente para llegar a esto. Y si piensan que don Jorge Carpizo está ausente, se contra equivocan. Éste no fue un mal Rector pero cuando decidió poner en práctica sus conocimientos constitucionales desde la PGR y la Secretaría de Gobernación, demostró que una cosa es la academia y la suave prosa universitaria, y otra es, precisamente, ponerla en práctica. Y en esas anda la rectoría de la UNAM, pues trata de demostrar que las mañas de la política, también pueden practicarse en el último rango de la enseñanza académica.
Ahora lean esto, por favor:
El encargado ganará más dinero.- El Universal.- Andrea Merlos y Ricardo Gómez.- Domingo 07 de octubre de 2007
“Los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados acordaron crear la figura del contralor general de San Lázaro, que se encargará de fiscalizar los millonarios recursos que ejercen los grupos parlamentarios. Sólo en 2007, los ocho partidos políticos recibieron más de 500 millones de pesos por subvenciones, los cuales se comprueban sólo con un papel y una firma de los coordinadores parlamentarios. …”
¿Además de ganar buen dinero, quiénes serán sus jefes, tras bambalinas? Ah, pero pensar en concederle autonomía real a la Auditoria Superior de la Federación…¡de ninguna manera! ¡Pues no faltaba más!
Y si ustedes piensan que en el estado de Campeche, la brisa del mar se lleva todo…pues se recontra equivocan:
Megaplaza es proyecto de Jorge González . - Información de Tribuna de Campeche. Lunes 9 de octubre.
“El "Paseo Campeche" es el trampolín político del secretario estatal de Turismo, Jorge Luis González Curi, para saltar a la gubernatura en el 2009, tal como está previsto en el proyecto transexenal de su hermano el ex gobernador José Antonio, denunció el coordinador parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gaspar Alberto Cutz Can, y añadió que propondrá integrar una comisión legislativa que investigue el caso. …”
En Campeche existe el caciquismo desde hace muchos años, y los campechanos lo aceptan con gusto porque todo se resuelve en familia de intramuros (murallas con varios siglos de gloria turística) pero en el caso de José Antonio González Curi, el cacicazgo no lo ejerce él, sino su hermano, Jorge, quien formó y maneja al actual gobernador y ahora piensa que le toca el turno por su mismísima decisión. Así de fácil. Lástima que el PRD esté en plena lucha intestina al nivel nacional; y los demás partidos no se decidan a tomar en serio su papel en la vida política nacional.
Transparencia, antídoto contra la corrupción: FCH.- Mauricio Rubí / El Economista.- 09/10/2007 18:29
“Con el objetivo de trasparentar las actividades de los sindicatos ante sus propios agremiados, el senador Rodolfo Dorador Pérez Gavilán (PAN) presentó una iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo. Así, las modificaciones proponen establecer la obligación de los sindicatos, federaciones y confederaciones a publicar la información que hoy en día sólo deben presentar a autoridades federales y locales del ramo. Se plantea adicionar tres incisos en la fracción VI del artículo 371 para determinar el derecho de los agremiados en un sindicato para acceder a la información de la administración, adquisición y disposición de los bienes y patrimonio del sindicato. Asimismo, el derecho de votar y ser votado en los procesos de elección interna, así como la garantía de audiencia y defensa en los procesos internos. …”
Muy bien, y debe ser apoyada por todos los partidos representados en el “H” Congreso de la Unión, en rumbo seguro a su propia reivindicación de credibilidad ciudadana. Pero FCH está obligado a predicar con el ejemplo, buscando darle a su propia Secretaría de la Función Pública la autonomía suficiente para actuar seriamente en el combate a la corrupción institucionalizada; y el Poder Legislativo concedérsela a la Auditoria Superior de la Federación.
¿Neoliberalismo vs socialismo-comunismo?
No, el problema no es ideológico, sino de fuerzas diferentes y malas concepciones del quehacer político. Pero esto no es nuevo, data de la historia misma de la humanidad donde quiérase que no lo que se impone es la ley del más fuerte, lo mismo que en el reino animal. El poder del neoliberalismo es el capital financiero al que hay debe agregársele el poder de las estructuras que ha creado para su conservación, extensión y fortalecimiento; y esto es incuestionable porque el dinero hace milagros.
El socialismo es una necesaria conveniencia humana en busca, al menos, de equilibrio contra los abusos del capitalismo; pero es evidente que está en desventaja porque el mundo está preparado para desarrollarse dentro del poder del capital financiero. Y hago especial énfasis en calificar al capital como financiero porque el trabajo y la tierra también lo son, sólo que, queramos o no, ambos dependientes del dinero.
Entonces, si a esto todavía más, le agregamos los intereses políticos que han hecho fracasar las mejores intenciones de las revoluciones sociales que se han dado a lo largo y ancho del universo en sus diversas etapas de evolución social, pues por eso quien paga las consecuencias es el pueblo.
El socialismo tiene virtudes, desde luego, siempre y cuando no se vaya a los extremos como sucedió al inventar el comunismo; lo mismo que le sucedió al liberalismo al pasar por ambiciones, al súper liberalismo, que es el culpable de las desigualdades que todos conocemos. Pero lo peor está en las ambiciones políticas que todo lo tergiversan para buscar conveniencias personales y de grupos. Y en estas andamos. (Continuará)
SEMANA DE LA RADIO y la Televisión…
Lucida ceremonia con la presencia de FCH. Nadie duda del mérito de los fundadores y nuevos miembros de esta industria; lo que a la fecha se les critica es que lejos de contribuir a la cultura de los mexicanos, muchos han tomado partido para denostar a los que no son de sus simpatías en materia política; y con ello la democracia ha tomado rumbos diferentes a lo que nuestro México necesita. ¿Por qué? Porque los intereses personales de algunos empresarios en esta materia, desdeñan los intereses nacionales para favorecer la consolidación de su poder público. Y de la televisión, ni se diga, pero con el agravante que a la vez de no contribuir a una cultura superior de los mexicanos, les venden circo, maroma y teatro, barato, para embrutecerlos; porque si bien es cierto que el público es quien marca las preferencias, esto es una falacia, porque se le induce a no pensar para ser manipulable. Y así, jamás pasaremos del tercer mundo, expuestos a todos los peligros de una democracia con serias desviaciones.
Y el presidente Calderón no podía dejar pasar la oportunidad para lanzarle una advertencia a Ricardo Salinas Pliego amo y señor de Canal 13 al decirle que nunca más toma violenta de empresas afines, como hizo con el canal 40; pero se cuidó de señalar que debía corregir lo que se consintió al respecto, en el sexenio de Vicente FOX.
FIN.

Las cosas que pasan en México...

2007-10-10T14:54:00.000-07:00

http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
10/10/2007
UNA DEL MONTON DE COSAS QUE PASAN EN NUESTRO MÉXICO.
Afores invertirían en Fibras 300 mmdp
“Hace unas semanas, las autoridades reguladoras del sistema de pensiones aprobaron un nuevo esquema de inversión que incluye Fideicomisos de Infraestructura y Bienes Raíces (Fibras)y a los instrumentos estructurados; en las que podrían invertir cerca de 300 000 millones de pesos.
Para que las empresas puedan acceder a estos mecanismos deben constituirse como Sociedades Anónimas Promotoras de Inversión (SAPI) y crear un gobierno corporativo.
En este tipo de proyectos, los tenedores minoritarios serán los que comprarán los certificados bursátiles del fideicomiso, por lo que serán indirectamente propietarios de los títulos preferentes de la compañía.
Lo anterior, debido a que el crecimiento anual del valor total de las carteras es de 20%, pero una vez que el personal del ISSSTE empiece a cotizar a través de la nueva Afore, se espera que el monto aumente a 30%. …”
Miren ustedes, la CONSAR está desesperada para que el sistema de pensiones a su cargo recobre el supuesto prestigio con que se inició allá por julio de 1997, y por ello ahora anuncia una reestructuración y ampliación del régimen de inversión para la Siefores. Y esto aprovechando las reformas a la Ley del SAR que se van dando en racimo, que empuja a las Afores para aumentar el riesgo; algo que se antoja natural porque dichas administradoras jamás pierden, los que pierden son los que tienen sus ahorros invertidos en ellas.
Quienes de alguna manera saben de la Reserva Especial que las Afores tienen obligación de invertir estarán convencidos de cómo la CONSAR se ocupa fervientemente en ampliar también sus “verdades a medias” para sostener a como dé lugar dicho sistema en franca decadencia. Y para insistir en el tema, lean por favor lo siguiente:
Dice la CONSAR:
“Los beneficios que estas modificaciones tendrán para el trabajador son los siguientes:
• El sistema tendrá como elemento central de competencia el rendimiento neto. El rendimiento neto es una resta del rendimiento que da la Afore menos la comisión que cobra. El rendimiento neto brindará más sencillez y transparencia para la comparación entre Afores y propiciará que el trabajador demande mayor rendimiento neto por parte de las Afores y con ello, que hayan mayores esfuerzos por parte de las Administradoras para otorgarle al trabajador mayor rentabilidad para hacer crecer sus recursos. Por ende, se dará una competencia entre Afores que resulte en beneficios para el trabajador. …”
Bueno, pues miren ustedes cuál es el rendimiento neto acumulado desde 1997:
Cuadros sólo en el original...
Bien, ¿cuántos años han pasado desde Septiembre 1997 hasta agosto 2007? Diez; y de acuerdo con las estimaciones de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) para que un trabajador afiliado a este sistema logre una pensión del 50 % de su salario por el resto de su vida, se requiere que los rendimientos alcancen un promedio de más de 8 % durante mínimo 24 años; y ya han pasado 10. ¿VERDAD o MENTIRA, para la orgullosa CONSAR? Pues vayan ustedes a saber, pero entretanto, sólo a través de un milagro, en los 14 años restantes para más de 37 millones de afiliados a las Afores, sus pensiones están quebradas.
Claro, como este sistema es para ricos, pues quizás 3 millones con salarios muy buenos y consecuentemente con aportaciones igual de sustanciosas, logren una pensión decorosa; los demás, más vale que organicen un plantón de los que “disfrutamos” en el D.F. pata ver si así el gobierno de Calderón se da cuenta de la realidad en materia de pensiones; antes de echarle la caballería a los que se encuentran instalados frente al ISSSTE sin que nadie les haga caso, excepto los turistas y sufridos automovilistas.
Pero además, dice la CONSAR:
“• Se gana sencillez y claridad. Al permitírsele a las Afores cobrar solamente una comisión (saldo), a partir de que entre en vigor esta disposición de la Ley en marzo del 2008, habrá que fijarse muy bien en las Afores que cobran menos comisiones y den mayores rendimientos. CONSAR, a partir de esa fecha, publicará un cuadro comparativo de rendimiento neto que ubicará a las Afores de acuerdo a este indicador. …”
Veamos qué tan sencillo será cuando se elimine la comisión sobre flujo:
Tasa de rendimiento neto observado (TRNO)
Rentabilidad de las Siefores básicas 1 y rendimiento de gestión
(Al cierre de Agosto de 2007)
(Rendimientos Históricos1. Al cierre de agosto de 2007).

Cuadros sólo en el original...
Por ejemplo:
Banamex es la que mejores rendimientos paga; pero sus comisiones no son las más bajas. La más baja es Inbursa; pero Inbursa no es la que paga mejores rendimientos. Entonces, ¿qué decisión tomarían ustedes, en su caso? ¿Todos debieran cambiarse a Banamex?
Conclusión: el argumento esgrimido por la CONSAR para normar criterios de decisión de traspaso, está en chino. Y la razón por la cual se dan los traspasos no es por estos criterios, sino por influencias y engaños de los promotores, con el consentimiento de las Afores y de la CONSAR, desde el inicio del sistema. Y han pasado 10 años, para tratar de corregirlo, sin lograrlo. ¿Por qué? Porque no hay responsables a la vista en función de los cambios de presidente de este organismo; y como las esperanzas de lograr una buena pensión se extiende a 14 años más, lógico es que, a fin de cuentas los que pierdan son los afiliados al sistema; por no querer evaluarse el sistema de manera externa a la propia CONSAR.
FIN

FCH NI LA BURLA PERDONA

2007-09-29T10:40:00.000-07:00

Fecha de creación 23/09/2007 7:59:00
http://desdemipostigo.blogspot.com/(Boletines desde el mes de Septiembre 2007)
http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
DESDE MI POSTIGO
Boletín sobre economía, política, y social
C.P. Víctor M. Castillo Vargas
29/09/2007
COMENTARIOS AL MENSAJE. SUEÑO GUAJIRO. FCH ni LA BURLA PERDONA.

Mensaje del Presidente Calderón.- Miércoles, 26 de Septiembre.
“El pasado 20 de junio el Ejecutivo a mi cargo envió al Congreso de la Unión una propuesta de reforma hacendaria por los que menos tienen.
La finalidad de la iniciativa propuesta es pagar la deuda social con quienes menos tienen, revertir las condiciones de desigualdad que se viven en el país y cerrar la brecha entre los pobres y los ricos.
Para ello es necesario hacer frente con decisión a las condiciones de pobreza extrema en que viven millones de mexicanos, financiar la inversión en infraestructura que necesita el país y reducir la vulnerabilidad y dependencia de las finanzas públicas respecto de los ingresos petroleros.
Es decir, el objetivo de esta reforma, ahora aprobada por el Congreso de la Unión, es incrementar los recursos públicos para destinarlos a más y mejor inversión en servicios de salud y educación de calidad; en universidades, escuelas; en agua potable y alcantarillado, en caminos, puentes, obras de electrificación….”
Hoy, al abrir mi postigo me encontré con este mensaje que FCH dirigió a la nación. De no saber por la amplia difusión que previamente le dieron, hubiera pensado, así de bote pronto, que lo estaba pronunciando el presidente “legítimo”. Pero claro, al seguir la lectura se descubre la verdad.
Me explico: se vale desde luego copiar lo bueno respecto a la necesidad política de voltear la mirada hacia los que menos tienen; pero dadas las circunstancias, que el presidente de México eche manos a tal recurso, más parece una burla, no a AMLO, sino al pueblo. Pero la realidad es cruel hasta para él mismo, porque para hacer realidad propósitos de campaña que corresponden a la oposición que hasta la fecha defiende su derecho a protestar de manera permanente por un supuesto o real fraude electoral, deja al descubierto la guerra intestina del PAN que nos tienen en un total desbarajuste político, afectando a millones de mexicanos.
Sí, los panistas de Manuel Espino dejaron claro que también ellos quieren desacreditar a Felipe Calderón, y abrazando banderas que no les corresponden aunque se disfracen de pueblo, lo que están consiguiendo es lo que estamos viviendo a todos los niveles de la vida nacional. Y la prueba más palpable la vimos con motivo de la comparecencia del Secretario de Gobernación como primer postulante en la glosa del I Informe de Gobierno, obligando al presidente Calderón a salir con estas justificaciones, en mala hora, desde mi muy particular punto de vista. Porque hubiera bastado con hacer énfasis en una promesa más que nada le cuesta: “…los recursos del pueblo que se recauden, serán debidamente aplicados, en cada uno de los rubros del presupuesto de egresos que someto a la consideración de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión… y si no, que el Pueblo me lo demande; y para empezar, propongo otorgar autonomía plena a la Auditoria Superior de la Federación, con estructura y recursos suficientes para juzgar pasado y presente de mi gobierno; y claro, con nuevos elementos humanos en su plantilla de personal directivo.
Y agregar: “…si ya se rompió la autonomía del IFE y se castigó con el despido a sus consejeros, por qué no crear otra (autonomía) a pesar de este riesgo ya instaurado por nuestros excelsos legisladores, en materia de fiscalización …” “Pero a cambio pido que me dejen gobernar, y si en algo fallo, estoy dispuesto al juicio de la nación, cual juré al tomar posesión del alto cargo conferido.
Así de fácil. ¿O no?
Pues no, porque en vez de esto, incluyó en su mensaje una burda burla al pueblo:
“…En el mismo sentido, anuncio que el Gobierno Federal cancelará cualquier aumento a los precios de la gasolina magna, del diesel, el gas LP, el gas licuado de petróleo; y las tarifas eléctricas ordinarias de consumo doméstico durante todo este año. …”
“…En otras palabras, no habrá aumentos a la gasolina ni al gas LP ni a la electricidad en los próximos meses con objeto de proteger la economía de las familias más pobres.
Pero, al cerrar el postigo… ¡Desperté! Porque, los incrementos a los precios, si se quedaron como una triste realidad.
¿Qué tal? ¡Hoy, no, mañana si!
Las pensiones de los ex presidentes: Alberto Morales.- El Universal.- Domingo 23 de septiembre de 2007
“…La protección para los ex titulares del Ejecutivo incluye 78 elementos de las fuerzas federales para cada uno de ellos: 45 elementos del Ejército —32 de tropa, ocho oficiales, cuatro jefes y un general—, 22 elementos de la Armada —16 de tropa, cuatro oficiales y dos jefes— y 11 elementos de la Fuerza Aérea —ocho de tropa, dos oficiales y un jefe. También disponen a 25 empleados de la Federación: tres choferes y personal de oficina, y tienen derecho a una camioneta blindada, otra más para su esposa y sus hijos, y tres autos para escoltas. Se cubren sus gastos de telefonía, y tienen acceso a viajes nacionales o al extranjero. Además, reciben primas mensuales, aguinaldo, bonos, prima vacacional y “apoyo” para la compra de despensa. …”
Miren ustedes, para mí que la burbuja política sobre la ex pareja presidencial, fue, acompañada de la quita de las pensiones presidenciales, un faena de distracción respecto a la comedia representada en el “H” Congreso de la Unión para aprobar la reforma hacendaria de FCH condicionada a la aprobación de las reformas a la Constitución en materia electoral. Pero la vergüenza del trueque impuesto, e instaurado como medida de “negociación”, ya no se la quitan más que con la renuncia masiva a sus respectivas representaciones, para dar lugar a un Congreso Constituyente, que vaya acorde con el mismo sueño de rompimiento con el viejo discurso cargado de opio para el pueblo. ¿O no?
Pero… volteemos hacia donde volteemos, la pregunta queda, en el aire: ¿Con quién o quiénes podría hacerse realidad un sueño a toda luces revolucionario? Pues con nadie, porque todo lo que estamos viviendo parece un sueño…¡guajiro!; aunque arrastre una terrible realidad que privilegia los intereses perversos de grupos políticos, en busca de poder.
Mensajes dentro del mensaje:
“…Hoy, por ejemplo, por falta de inversión en el sector energético estamos importando una buena parte de la gasolina, del diesel y del gas LP que consumimos los mexicanos. Esto quiere decir que PEMEX vende la gasolina y el gas a los consumidores a un precio más bajo del que lo tiene que comprar en el extranjero. …”
¿Falta de inversión de quién? Pues de la iniciativa privada, nacional y extranjera. Porque dejar de ordeñar a PEMEX como se sigue haciendo, pues NO.
Y… “En los próximos días habré de reunirme con los gobernadores y con los legisladores para encontrar la mejor solución a la realidad que enfrentan los estados de la República. …”
Señores gobernadores y legisladores; acá estoy, con ustedes, hombro con hombro, voto por voto. ¿O no? ¡P´os h´ai tá!
FIN

SENDA PROHIBIDA

2007-09-20T09:53:00.000-07:00

http://desdemipostigo.blogspot.com/(Boletines desde el mes de Septiembre 2007)
http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR y otras cosas)
Desde mi Postigo

Boletin de opinión política, económica y social.
VÍCTOR M. CASTILLO VARGAS
SENDA PROHIBIDA…
Septiembre 20 del 2007
Labor social: Se buscan:
Si ustedes conocen a los que suscribieron tres pagarés, cuando necesitaron financiamiento, por favor díganles que se presenten para responder por sus adeudos que hasta el día de hoy se empeñan en desconocer.
Son tres documentos que hacen un total de 300,000 pesos. Firman: VICTOR MANUEL ARAUJO AGUILAR e Ing. VÍCTOR MÁRQUEZ GONZÁLEZ. La razón es porque los actuarios encargados de las notificaciones respectivas, no los localizan en sus domicilios, y los niegan en los teléfonos anotados.
Sus direcciones son: COVE No. 17 Col San Fernando, Huixquilucan, Edo. De México, con teléfono, 58 15 28 42; y Corregio 38-1 Colonia Cd. De Los Deportes, México, D.F. con teléfono, 56 15 12 85 respectivamente.
Ofrecí incluir este justo reclamo por tres ocasiones y esta es la segunda.
Las verdades a medias de PRD, PRI y PAN, en la intentona contra la libertad de expresión.
En la entrevista que Javier Solórzano realizó a los senadores, Jesús Murillo Karam, del PRI; Arturo Núñez Jiménez, del PDR (¿?) y Ricardo Cervantes Delgado del PAN, a través del canal del Congreso el miércoles 12 de septiembre, quedó claro cómo evaden las respuestas sobre preguntas incómodas y con el mayor de los cinismos esconden la verdad. Esto además, claro, de lo que consta en el Diario de los debates de la “H” Cámara de Senadores donde los tres mostraron sus habilidades para reiterar cómo manipulan a los que se dicen que representan los intereses de la ciudadanía y no la de sus partidos. Pero aquí, el que sí dijo la verdad, dada su gran experiencia legislativa, por repetitiva en muchas ocasiones, fue Don Pablo Gómez. Claro, él sí es perredista de corazón forjado en las cámaras del “H” Congreso de la Unión, como premio a su lucha social legítima desde antes de nacer el PRD.
Veamos: para el senador Gómez sí hay límite a la libertad de expresión cuando esta se financia con dinero ajeno a los partidos, y lo confirma diciendo que, en efecto, ya hay propaganda camuflada con gacetillas pagadas a la radio y a la televisión que se presentan como inocentes entrevistas. Luego entonces, sí hay Ley mordaza, porque quien se atreva a comentar por radio o televisión una gacetilla pagada para supuestas entrevistas, queda dentro de la prohibición del Artículo 41 constitucional modificado a raja tabla, incluyendo al entrevistador. Y por supuesto que le asistía la razón. Transcribo: Artículo 41 Fracción III Inciso G antepenúltimo y penúltimo párrafo del Apartado A:
“Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión.
Ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de mensajes contratados en el extranjero. ..."
Sí, es cierto, era una forma de burlar los tiempos oficiales y los financiamientos clandestinos, solapados por las empresas de la radiodifusión y de la televisión, y los propios comunicadores que se prestaban a ello por las razones que fueran; y es cierto también que en la mayoría de los casos, sí influía en forma determinante en el ánimo de los electores. Pero…aunque así fuera, había libertad de opinar a través de entrevistas reales o inducidas, difíciles de comprobar de no ser por declaración de las propias empresas. Y ahora no, según declaración espontánea del senador Gómez, que se confirma en la lectura de los párrafos en cuestión; porque, ¿cuál es la diferencia entre propaganda y publicidad? Propaganda, cuando se refiera a temas políticos; publicidad, cuando se refiera al aspecto comercial. Luego entonces, quien aborde temas políticos en la forma que sea, será propaganda restringida por este párrafo. Así de fácil. Se acabaron las entrevistas para estos fines camufladas o no, remató Pablo Gómez. Así es que sólo queda la prensa escrita, y el Internet que muchos ya utilizamos y que seguro se multiplicará, porque no nos concierne la prohibición, al menos hasta hoy.
Ahora, hay algo más que denigrará a los legisladores locales, pues sin rubor alguno los legisladores federales declaran que saldrán a cabildearlos para convencerlos. ¿Cabildearlos? O arrearlos, vendrá siendo lo mismo. ¿O no?
Y digan si no lo que sigue en esta Reforma Electoral, es una clara y manifiesta venganza política del PRI, del PRD, y la estulticia –elegantemente dicho- del PAN:
TRANSITORIO: … “Artículo Cuarto. Para los efectos de lo establecido en el tercer párrafo de la Base V del Artículo 41 de esta Constitución, en un plazo no mayor a 30 días naturales contados a partir de la entrada en vigor del presente Decreto, la Cámara de Diputados procederá a integrar el Consejo General del Instituto Federal Electoral conforme a las siguientes bases:
a) Elegirá a un nuevo consejero Presidente, cuyo mandato concluirá el 30 de octubre de 2013; llegado el caso, el así nombrado …”
Miren ustedes, es urgente nuestra participación ciudadana, con el tiempo que tengamos disponible; los senadores están orgullosos de ser miembros de la cámara que los agrupa, y si no es auténtico tal sentimiento, debiera serlo; pero es falso que se deban a los intereses nacionales porque se deben a los partidos que los designaron, y lo saben, razón por la cual tienen que publicitarlo. Para muchos, después de escuchar los argumentos de los señores senadores de los tres partidos cargados de verdades a medias, quizás les crean; pero por favor, recuerden esto: fueron “motivados” para aceptar las reformas constitucionales en materia electoral porque ignominiosamente el PRD, y el PRI como comparsa con peores intenciones, convirtieron la aprobación de las reformas fiscales, propuestas por FCH, en materia de trueque; o ¿chantaje? Y el PAN, confirmó su poca honestidad y espíritu legislativo al pensar que dañando la imagen del más importante miembro de ese partido -al declararlo virtualmente ilegítimo-, selló la suerte de los mexicanos, orillándolos a perder la fe en dos de los tres poderes que avergüenzan a la democracia.
Pero lo peor que nos está sucediendo es que si los seguidores irreflexivos, al menos hasta ahora, de López Obrador, no detienen otras peores verdades a medias en contra de un futuro equilibrado en materia económica e institucional, la destrucción de nuestro país cobrará un alto costo a México y a los mexicanos. Hay tantos seguidores de calidad indiscutible que si no rectifican, con valor, el aparente juramento de fidelidad que le han firmado a un personaje que dentro de su obsesión personal, está llevar al pueblo mexicano a un socialismo imaginario; el caos político estará más cercano de lo que alcanzamos a percibir. El socialismo, no es malo, y por lo contrario, tiene enormes ventajas por encima del neoliberalismo; pero se le niega toda virtud al llevarlo a los extremos en que se mueve también el capitalismo; en contra, ambos, de la justicia social. Pero no esta senda prohíbida no es exclusiva de perredistas. Lean favor el siguiente mensaje:
El Economista. Septbre. 17 2007. - Crean cuerpo especial del Ejército y Fuerza Aérea
“La Sedena publicó el decreto por el que se crea "el cuerpo especial de Fuerzas de Apoyo Federal del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos", el cual se encargará de tareas de "restauración del orden y seguridad pública, en el combate a la delincuencia o en contra de actos que atenten contra la seguridad de la nación". Lo subrayado no es de la nota. Y este complemento:
“Transfiere FCH fuerzas especiales. Reforma.- Septiembre 17 2007.
“Un día después de la presentación pública del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, el Gobierno decidió que este grupo no estará bajo las órdenes ni intervendrá directamente por instrucciones del Presidente Felipe Calderón, comandante supremo de las Fuerzas Armadas.
Será Francisco Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación, el responsable de atender las solicitudes de apoyo de las entidades estatales o municipales que lo requieran, y, junto con los titulares de la Sedena y de Seguridad Nacional, evaluará la eventual intervención del cuerpo militar.
Ayer, el Diario Oficial publicó un nuevo decreto que reforma tres artículos del decreto del pasado 9 de mayo, en el que se anunciaba la creación del grupo especial del Ejército.
El documento establece que los gobiernos locales deben hacer la solicitud de apoyo a partir de "circunstancias excepcionales, acciones ejecutadas hasta ese momento, el área geográfica afectada, así como el periodo mínimo de tiempo en que se requiera la intervención".
Lo dejo a sus respectivas interpretaciones.
Y ahora, por favor, lo que puedan háganlo respecto al dolor que agobia a:
Andres Becerril Solís mailto:%5bmailto:abecerril@computrain.com.mx%5d
Enviado el: Miércoles, 12 de Septiembre de 2007 03:41 p.m.
Asunto: Por Favor Ayúdenme Me robaron a mi Hija Andrea. “Hola a a todos espero no molestarlos con esta situación pero el viernes pasado me arrebataron a mi hija de la manera mas vil, que se pueda pensar por favor pido su apoyo en difundir este volante ya que estoy desesperado de veras solo les tomara un par de minutos y si alguien la ve por favor avíseme créanme se los agradeceremos mucho
Sin más reciban todos, cordiales saludos y gracias por la difusión. NEXTEL 36 25 09 94”
No importa quien sea Andrés Becerril, es un padre angustiado.
Esta es la foto de Andrea: (Sólo en el original.)
FIN

FCH celebra Ley mordaza

2007-09-16T06:50:00.000-07:00

Desde mi Postigo
Boletín de opinión, política, económica y social
VÍCTOR M. CASTILLO VARGAS
Bienvenida La independencia de méxico… …Con una constitución coaptada.
Septiembre 15 del 2007
Labor social: Me solicitan incluir esto:
Si ustedes conocen a los que suscriben estos documentos, por favor díganles que se presenten para responder por sus adeudos que hasta el día de hoy se empeñan en desconocer.
Son tres documentos. Firman: VICTOR MANUEL ARAUJO AGUILAR e Ing. VÍCTOR MÁRQUEZ GONZÁLEZ. La razón es porque los actuarios encargados de las notificaciones respectivas, no los localizan en sus domicilios.
Sí, estamos de acuerdo con Forum cuando señala:
“… Los líderes de opinión y comunicadores de la telecracia se sometieron por gusto y seguramente también por comisión a un torneo de fidelidades a los intereses de los consejos de administración de Televisa y de Televisión Azteca. La célebre actitud lacayuna con los poderosos de Pedro Ferriz de Con (sic) lo condujo a competir en la Torre del Caballito con los senadores en cuanto a representatividad ciudadana. …”
Porque quienes participaron en la defensa de estas empresas televisivas, no evaluaron previamente su compromiso con el público radio-televisivo, de ser honestos en sus comentarios. Se vieron muy mal, porque sus argumentos claramente mostraron una defensa a ultranza. Pero esto no quiere decir que no esté clara la toma de poder del Congreso de la Unión, hacia sus mandantes que somos la ciudadanía, y que, en efecto se les puede destituir, si no de manera legal, sí moral, con un plebiscito público a nivel nacional, antes que otras cosas peores se les ocurra. Y además, que sí se atenta contra la libertad de expresión, tal como lo señaló Paty Chapoy, sin obtener respuesta.
Sin embargo, todo esto deja un mensaje muy importante a la indiferencia ciudadana: Cuidemos nuestro voto, y para ello habrá que abrir un canal de comunicación ciudadana que no caiga dentro de la prohibición de estas reformas, que deja todo en manos de un IFE al servicio de los partidos políticos, ignorando el derecho a la libre expresión ciudadana.
Muy bien, pero, por favor, otro plebiscito merece lo que a continuación espetó don Marcelo Ebrard, envalentonado por las pírricas victorias recientes:
GDF lanzará su canal… por Internet.- Lizbeth Padilla / El Economista.- 13/09/2007
Con el slogan "Si nos dejan...Nos vamos a querer toda la vida" a partir del lunes 17 de septiembre iniciarán las transmisiones del canal de la ciudad de México, Capital 21, por internet. Aunque aún no esta definida la programación, ya se tiene confirmada la transmisión de un noticiero de dos a tres de la tarde. …”
Esto, era de esperarse, al cerrarse las puertas en los medios de radio y televisión, los supuestos amigos de AMLO, tenían que recurrir al Internet para hacer proselitismo desde el gobierno del Distrito Federal; y claro, muy pronto romperán las mismas reglas que ignominiosamente hicieron aprobar al “H” Congreso de la Unión, en materia de burla al pueblo. Y por favor, digan si no.
Por cierto, en la “H” Cámara de Diputados la diputada por Convergencia, fue quien encabezó la “toma” ridícula de la tribuna el pasado jueves 13; y sus compañeros le llaman oportunista porque quiere ser por tercera vez (¿o, cuarta?) candidata al gobierno del estado de Campeche. Misión imposible porque también se dice que hace rato perdió el piso en ese afán.
Y a propósito, si alguien se atreve a pensar que el programa de apoyo a los mayores de 70 años de edad de AMLO, es un programa populista sin mayor relevancia para sus fines electorales, se equivocan. En el deportivo Rosario Iglesias -antes Deportivo Banrural- por el sur de la ciudad, hay varios simpatizantes de este personaje de la política de la revolución pacífica, convertidos en líderes de corazón; sólo que los hay discretos (los más) y los que se rasgan las vestiduras (muy pocos) para tratar de contagiar a sus compañeros de tenis; él es médico ortopedista… ¿tan mal le habrá ido en el ejercicio de su profesión?, se preguntan sus propios compañeros. Pero se dan casos de frustración, no nada más por eso, claro.
Nuevos impuestos darán al erario $137,000 millones.- F. Morales - R. Ramos / El Economista
“Con los votos del PRI, del PAN y del PVEM, el pleno de la Cámara Baja dio luz verde a los nuevos impuestos propuestos por el Ejecutivo y al alza de 5.5% en la gasolina y el diesel, ajuste que beneficiará directamente las arcas de las entidades federativas. …”
Imposible decir que esto haya estado mal, excepto lo de la gasolina y el diesel, que, por supuesto será inflacionario; pero… ¿cómo exigirle al Ejecutivo Federal que haga buen uso de este y todos los demás recursos fiscales que maneja? ¿Quién lo vigila con autoridad suficiente no, para castigarlo en caso de desviaciones, sino para evitarlo? ¿La Secretaría de la Función pública? ¡Por favor! ¿La Auditoria Superior de la Federación, un año después? Cómo, si ya hemos visto de lo que son capaces los señores diputados de quien depende, para acomodar las cosas a sus propios intereses, y no de la nación. La Auditoria Superior de la Federación, debe gozar de plena autonomía y depender de ella la Secretaría de Función Pública, convertida en una auténtica contraloría social, a efecto de que podamos vigilar durante y después del ejercicio presupuestal.
Entonces, el Plebiscito o Referéndum que aparentemente va en serio curso de preparación, debe contener todas las garantías que la Constitución -antes que la “confisque” el H. Congreso de la Unión, para sus perversos intereses de partido- incluya este requisito indispensable para la salud democrática del país, y del pueblo de México.
-Bien señor presidente Felipe Calderón; ya no tendrá pretexto alguno para que en un par de años, máximo, el país crezca económicamente, pues además del producto de sus viajes al extranjero, ahora tendrá suficientes recursos para emprender proyectos y programas, no de sólo asistencia social, sino de desarrollo nacional en educación básica, media y superior; tecnología; industrialización; nivelación de salarios; empleo; infraestructura; y combate a la corrupción. Porque, de lo contrario, el pueblo se lo demandará, de manera real, efectiva, y contundente, no en cinco años más, sino en tres.-
No nos defiendas, compadre:
La PGR ve pequeño al EPR; crecen pérdidas por ataque
El procurador Eduardo Medina Mora aseguró que el Ejército Popular Revolucionario (EPR) es un “grupo pequeño que distrae los esfuerzos del gobierno federal en el combate al crimen organizado”
Qué es lo que quieren con estas declaraciones. ¿Que se motiven para crecer, y se vuelvan más eficaces?
Alejandro Posadas, director de la División de Estudios Jurídicos del CIDE 22 de diciembre 2006 13:00 A nueve años de la matanza de Acteal.
“…A nueve años de la matanza en Acteal, Chiapas, en donde 45 indígenas tzotziles fueron asesinados: 19 mujeres, cuatro de ellas embarazadas, 14 niñas y cuatro niños, según datos del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, los abogados Ana Laura Magaloni Kerpel y Alejandro Posadas Urtusuástegui, del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), informaron que asumirán la defensa de las 71 personas que actualmente se encuentran presas en el penal de Cerro Hueco, en Tuxtla Gutiérrez. …”
“… Alejandro Posadas Urtuzuástegui, expondrá en la entrevista digital algunos de los pormenores referentes a la investigación que se realizó del caso Acteal. Nueve años después se descubre la verdad: fue un montaje por parte de las autoridades. Purgan condena inocentes y el sistema judicial se pervirtió. …”
La Jornada septiembre 7 del 2007
“…En el contexto del décimo aniversario de la masacre de Acteal, y el décimo quinto de la creación de la sociedad civil Las Abejas, los indígenas tzotziles y tzeltales realizarán la Campaña contra la Impunidad, Acteal 10 y 15, durante la cual buscarán la articulación con otras organizaciones sociales, organizarán foros con redes de derechos humanos y universidades. …”
Pues este es otro caso del cual poco se sabe aun después de esta investigación. Pues eran otras las autoridades, tiempos del PRI en el poder, y al perecer las cosas no mejoran; ni se terminan.
¿A qué viene esto a cuento? A que el problema está en el sistema, que no cambia ni cambiará.
Auditoría rescata $26 mil millones.- Excelsior.- Por: Alejandro Sánchez y Carole.- Simonnet
“…La Auditoría Superior de la Federación (ASF) recuperó 26 mil 464 millones de pesos de los ejercicios fiscales que comprenden el periodo que va de 2000 a 2005 y que el gobierno federal y las entidades federativas no habían reportado.
…
"Tan sólo la Secretaría de Hacienda ha debido resarcir a la nación 13 mil 900 millones de pesos, una décima parte de lo que se busca obtener con la reforma fiscal aprobada ayer en la Cámara de Diputados y de los cuales 10 mil 856 millones salieron del Fondo de Protección al Ahorro Bancario (Fobaproa), ahora Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB).
Estos presuntos intentos de abuso, desvíos o desfalcos fueron detectados a pesar de que la Auditoría Superior de la Federación carece de facultades para revisar todos los rubros de gasto federal y aun cuando en las revisiones se toma sólo una muestra mínima. …”
Pues ahí está la cosa, la Auditoria Superior de la Federación, carece de facultades para extender sus revisiones, y claro, de recursos. ¿Por qué no le quieren dar autonomía plena? Por aquello de… “que no me toquen si llego” ¿O no?
TOLVANERA.- Vandalitos.- Reforma.- Lunes 10 2007.- ROBERTO ZAMARRIPA
Un amigo, por supuesto en Campeche, me envió la nota que no incluyo en por su extensión. Sin embargo, le transcribo un párrafo por si no quieren abrir archivos:
“Rafael Alejandro Moreno Cárdenas tiene 32 años de edad y ya es senador de la República En Campeche, su estado natal, lo recuerdan por haber tomado por asalto la rectoría de la universidad estatal para forzar la renuncia del entonces rector José Abud y también por lanzar huevazos dentro del salón de sesiones del Congreso local y algunas de las yemas llegaron al muro de honor del recinto. Se le recuerda más por sus escándalos en Campeche y Mérida que por alguna iniciativa trascendente como legislador. …”
…
“…Alejandro Moreno andaba muy preocupado el pasado jueves 6 luego de un desayuno con funcionarios de Televisa El novel senador campechano pretende ser candidato del PRI a la gubernatura de Campeche muy a pesar de su menguado currículum. Los ejecutivos de las televisaras le han prometido que si se porta bien le ayudarán con la promoción de su imagen en Campeche. …”
Miren, este joven senador, ha de tener algún nexo con el actual gobernador de Campeche, y claro, con los dueños de la política campechana, para ser objeto de esta exhibición antes de que entre en vigor la Ley mordaza en México. Lo descrito no es nada raro, porque se que los campechanos ya están cansados de cacicazgos locales de carácter cíclico, y que pronto cambiarán las cosas. Bueno, al menos es de desearse que suceda, pues el momento es propicio para entrarle a la revolución ciudadana, al nivel nacional.
FIN.

EL PAN vs FCH

2007-09-13T06:31:00.001-07:00

http://desdemipostigo.blogspot.com/(Boletines publicados durante el mes de Septiembre 2007) http://humano.ya.com/DesdemiPostigo/ (Para ver Verdades a Medias de las Afores y de la CONSAR, y otras cosas.

Desde mi Postigo

Boletín de opinión, política, económica y social
VÍCTOR M. CASTILLO VARGAS
Como meter al orden a los legisladores y a los partidos políticos…
Septiembre 14 del 2007
Información solicitada, gracias: Para abrir los hipervínculos sólo selecciónenlo, den clic con el botón derecho, y elijan, abrir archivo, en cada caso.
Es imperativo abrir este postigo para ver las nubes en las que se montaron los señores legisladores para aprobar reformas a la Ley Electoral, satisfaciendo los deseos del grupo parlamentario del PRD, que no significan precisamente un nicho para que Andrés Manuel López Obrador llegue siquiera a ser candidato de ese partido a la Presidencia de la República. Podría ser; pero quedó claro que hay otros intereses detrás del telón.
Así es que esto es el inicio de mi particular opinión al respecto:
Constitución:
Artículo 41. “El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal. …”
Muy bien, entonces el pueblo debe ejercer su voluntad, a través, además de los otros dos, del legislativo, eligiendo a sus representantes. Pero es el caso que no es así, porque la Constitución por decisión de los partidos, específicamente del PRI, se modificó para que nacieran los diputados y senadores de representación plurinominal, que cumplieron un claro objetivo en su tiempo, pero que obviamente no le responden a los ciudadanos, sino a sus partidos; modificación que llegó para quedarse porque quienes mandan en el Congreso de la Unión son los “expertos” en política, y lo pongo entre comillas porque quiero destacar expertos en marrullerías. Claro, los legítimos, por sí haber sido votados por el pueblo, a veces también sirven para algo, luego de buscar las gubernaturas de los estados o la reelección a través de la otra cámara; y de no obtenerla, pues cambian de partido y ya está. Por esto la reelección directa en cada cámara, no les interesa por ahora, ni a los unos, ni a los otros. Y mucho menos les interesó quitar esa lacra constitucional que permite la designación de legisladores plurinominales, por los presidentes… de los partidos.
Bueno, sobran análisis y opiniones de profesionales en esta materia; y por lo tanto trataré de ser breve y directo: ¿por qué el H. Congreso de la Unión, pudo ahora hacer lo que le vino en gana? Porque FCH necesitaba su reforma fiscal, que, en el mejor de los casos, es la que le puede servir para recomponer su imagen en materia de crecimiento y desarrollo económico; y entonces, aceptó el trueque para allanar las amenazas del PRI y del PRD. ¿Y el PAN con su mayoría relativa? Por favor, ni me pregunten, porque me daría vergüenza darles mi opinión.
Lo que vimos y escuchamos por la tarde del martes 10 pasado, no se dio antes porque, según se comenta, el amo del senado era Manlio Fabio, quien prefirió darle el “crédito” al senador Creel; pero era evidente que ya estaba todo planchado; porque en efecto parece que, los señores diputados son los hermanos menores de los senadores. Pero, en su caso,… qué mal quedaron los dos. ¿O no?.
Lo que falta legislar hacia elecciones equitativas y democráticas
Miren ustedes: reelección inmediata de los legisladores para un segundo periodo de tres años, pero con derecho de los ciudadanos a removerlos mediante un referéndum por razones de resultar inservibles, y con vigencia después del 2012; eliminación de los legisladores plurinominales, o sea de representación proporcional, para que todos los partidos se ganen las curules al través del voto directo; aceptación de candidatos independientes para cualquier tipo de elección; incluir la opción de segunda vuelta en el caso de elección presidencial; incluir una cláusula de elección para que los legisladores sean propuestos por los partidos además de los independientes, pero con la obligación de en el ejercicio del cargo respondan a los intereses de la ciudadanía, no a los partidos, acabando con los coordinadores de bancadas; ajustar el presupuesto designado a las cámaras legislativas; y las dietas, al salario profesional nominal, no neto, y hacer sus gastos en general, tan transparentes como cualquier otro poder del Estado; extender los periodos de sesiones normales a diez meses, en periodos de cinco con uno de asueto en cada ocasión, para atender a sus electores, esto no se ha dado por el pretexto de que tendríamos legislacionitis. ¡Falso, de toda falsedad!, lo que tendrían es tiempo de analizar y entender mejor los requerimientos de las iniciativas; razonar mejor los gastos y tiempos de campañas políticas, para no llegar a lo que llegaron; unificar las fechas de elecciones en periodos similares (diputados, senadores, presidentes municipales, y gobernadores y dejar en fecha especial la de Presidente de la República. Conservar impecable la autonomía de los órganos e instituciones electorales, precisando las características del juicio político al que están sujetos (esto debe ser válido para todas aquellas instituciones con periodos de permanencia obligada); y, en la Reforma de Estado, dar autonomía total a la Auditoria Superior de la Federación, e incorporarle jerarquía sobre las contralorías estatales y municipales, para que el pueblo sea quien los supervise en el cumplimiento de sus obligaciones; al igual que al Ejecutivo y Judicial, que no tienen porqué ser autónomos, excepto en cumplir con sus respectivas funciones.
Y a propósito de la eliminación -urgente- de los plurinominales, es lo más indicado porque son elegidos por los partidos políticos, no por el voto ciudadano, razón por la que son ellos los que desvirtúan la funcionalidad de las cámaras para servir a los intereses de partido, qué, al buscar su ascenso al poder de enfrente, para lo único que sirven es para estorbar. ¿Por qué? Porque las Reformas del Estado en sus diversas materias, son necesarias y urgentes, por lo que no pueden convertirse en materia de trueque; y si en lo que corresponda al Ejecutivo, o determinadas instituciones, las cosas no se hacen bien, entonces enjuiciar a quien corresponda; cual es el caso de los consejeros del IFE, para echarlos de su cargo y condenarlos al ostracismo; pero siempre dándoles la oportunidad de servir, no pretextos para no hacerlo.
Y si de algo sirve, esta es mi opinión sobre las reformas fiscales: Sí a la generalización del IVA al 10 por ciento; y simplificar la Ley del ISR disminuyendo deducciones, exenciones, y desde luego la tasa del impuesto; pero respetando el impuesto a la participación de utilidades a los trabajadores. Ah, y atarle las manos a los empresarios industriales y comerciales chiquitos, medianos, o grandotes, para no iniciar escalada inflacionaria sin razón, eliminando claro, la intención de aumentar el impuesto a la gasolina, que sólo está sirviendo de pretexto. Y por supuesto, exigirle a la Secretaría de Hacienda, mejor efectividad en la recaudación tributaria; y al presidente de la República la confección de un buen presupuesto de egresos y correcta aplicación, vigilando mejor sus cuentas, y cerrándole el paso a la corrupción, en todos sus niveles y modalidades.
¿Por qué para esto no hubo tiempo?
Pero hay otras cosas que son urgentes de atender, caiga quien caiga:
La transparencia y la autonomía sindicales no son incompatibles.- Aída Mendoza Flores.- aidamf2003@yahoo.com.mx
"Para algunos especialistas es urgente que se dé ese paso. La rendición de cuentas no significa atentar contra su autonomía Las empresas que licitan con los tres niveles de gobierno también deben hacerlo: diputados federales" ...
Conocer a ciencia cierta y en cualquier momento la cantidad de recursos económicos que ingresan a un sindicato; así como saber cuándo y en qué se gastan esos fondos, es un derecho de todos los trabajadores sin necesidad de hacer una cita con su líder sindical o esperar a que se presente un informe por parte del comité ejecutivo del organismo laboral.
Claro, esto está fuera de la voluntad política de AMLO y de FCH, y por supuesto de los señores legisladores, gobernadores, etc. etc. porque piensan que pondrían en riesgo sus personales intereses políticos. Es cierto, pero porque dentro de la corrupción institucionalizada se les ha consentido en exceso, para fines electorales; y las consecuencias de no meter el tema dentro de la canasta de un nuevo proyecto de nación, son cada vez peores. Porque nada tiene que ver el respeto a los derechos de los trabajadores con el enriquecimiento de sus líderes. ¿O sí?
Las famosas cuotas de poder, en efecto, ha servido para que lleguen más representantes obreros a las cámaras legislativas; pero, pregunto: ¿para qué? En primer lugar, para servirles de trampolín hacia una gubernatura y a los presupuestos del los estados para llenar las arcas de los líderes que les han servido para convertirlos –a ambos- en reciprocidad, en multimillonarios, a costa del bienestar de sus respectivos estados. Porque si acaso han intervenido en reformas que beneficien a los trabajadores, hace mucho tiempo que dejaron de hacerlo, y sí en cambio para perjudicarlos como fue el caso de la apropiación del gobierno foxista de más de 20,000 millones de pesos que habían ahorrado los sufridos y desprotegidos trabajadores en aquel SAR, cuyas cuentas estaban echas lío en sus registros, pero no tanto como para justificar el asalto a los que menos tienen. La actitud honesta y valiente del entonces presidente de la CONSAR Lic. Vicente Corta Fernández, por no haber sido notificado a tiempo, le costó su renuncia al cargo. Y otro caso es el INFONAVIT: ¿qué legislador se ocupa de este Instituto para vigilarlo o mejorarlos en beneficio real de los trabajadores? Ninguno, porque ser consejero de este Instituto sólo ha servido para aprovecharse de la influencia -con sus honrosas excepciones-, claro; y aprobar por ejemplo, la venta de la cartera vencida y la bursatilización de los créditos otorgados, cuyos recursos son de los trabajadores, no del INFONAVIT; y lo peor sin la debida transparencia. Dicho sea de paso. Nada más, por ahora. Y me uno a los aplausos que recibió el senador perredista, en la Cámara de Senadores, porque sabe arrear a priistas orgullosos de cinismo barato, dado que a ellos se deben todos los abusos electorales; a panistas por su debilidad vergonzosa, y porque confirmaron que Felipe Calderón Hinojosa, sí resulta ser, ilegítimo, al festejar en un escondido transitorio lo siguiente:
“Artículo Cuarto. Para los efectos de lo establecido en el tercer párrafo de la Base V del Artículo 41 de esta Constitución, en un plazo no mayor a 30 días naturales contados a partir de la entrada en vigor del presente Decreto, la Cámara de Diputados procederá a integrar el Consejo General del Instituto Federal Electoral conforme a las siguientes bases: …”
y por darle, con voz quebrada, de patadas a su pesebre, convirtiéndolo en chiquero.
¿Qué le queda al presidente Calderón para revindicarse? Vetar estas reformas hasta que las complementen con lo que omitieron.
Bueno, déjenme hacer un pequeño alto en el camino de este postigo abierto a la brisa húmeda de la época de lluvias; resulta que, al parecer, en la apertura del postigo anterior, mis cometarios no aterrizaronmj en propuestas concretas. Pues ya lo releí, y lo que encontré fue algunas letras omitidas, que no le quitan sentido a lo escrito, pero sí, no dejan de ser errores; quizás porque no soy experto en la mecanografía, lo reconozco; o por prisas por escribir rápido sin tener la destreza suficiente; pero opiniones, si las hay; que no sean más precisas y de acuerdos a diversas preferencias partidistas, lo acepto. Gracias de todas formas porque trataré de ser más directo y explícito.
Ahora, ¿estarán de acuerdo los gobernadores? Con o sin reforma, ganan los estados.- Felipe Morales / El Economista.- 11/09/2007
“De acuerdo con el Presupuesto, los gobiernos estatales obtendrán con cargo del erario una bolsa inicial de $761,600 millones. Así, de cada peso público que gastará el gobierno en el 2008, 42 centavos los ejercerán las administraciones estatales y municipales. …”
Miren ustedes, en tanto AMLO cumple con sus funciones de presidente “legítimo” acude al salón verde de la “H” Cámara de diputados, fracción FAP, aunque sin la banda presidencial que le fue especialmente confeccionada, FCH se gana el “afecto” de los gobernadores dándoles más recursos para sus… “estados” ¿Alguna objeción? Ninguna en ambos casos; uno tiene el derecho ciudadano de hacerlo y sus diputados de abrirle la puerta para escuchar sus “recomendaciones” a efecto de que aprendan a legislar; y el otro, sin hacer lo propio con su extraviada ala panista, no se preocupa por instruirlos para que al mismo tiempo les amarren las manos en materia de “aprovechamientos” a esos gobernadores que saben bien cómo utilizar los recursos federales y los estatales.
En el fracasado intento, una vez más, de obtener una Reforma del Estado, de manera integral, se opusieron otorgarle amplia autonomía a la Auditoria Superior de la Federación, y que las contralorías locales de estados y municipios quedaran bajo la jerarquía de esta institución de sano y necesario control. ¿Por qué? Bueno, porque el poder legislativo está secuestrado en un virtual Golpe de Estado por los partidos políticos y sus perversos intereses totalmente ajenos a los intereses nacionales; además, claro, porque podrían afectar particulares aspiraciones de hacerse más ricos de conseguir brincar a gobernadores, cuando se les presente la ocasión.
Y por último ¿quién nos garantiza que de resultar súper mayoritarios en la Cámara de Diputados, el PRI, el PRD o el PAN, no pretendan iniciar otro giro a lo que hoy hicieron?
FIN.

Desde mi Postigo

2007-09-08T10:44:00.000-07:00

DESDE MI POSTIGO

Boletín de opinión, política, económica y social
Escribe: VÍCTOR M. CASTILLO VARGAS
¿Estamos ante un poder que se quiere comer al otro?
Septiembre 9 del 2007
Miren amigos de mi postigo, mi opinión sobre lo que pasa en el Congreso de la Unión, se da porque se acabó el presidencialismo, desde el arribo de Vicente FOX a Los Pinos. ¿Por qué? Porque a los legisladores les está pasando lo mismo que soltar a un chivo cerca de una cristalería. Les pasa a los de PRI, a los del PAN y por supuesto a los del PRD porque estos, paradójicamente se dividen en dos o más sectores, porque unos no quieren tener un presidencialismo “legítimo” y otros no saben cómo salir de un líder que se ha obsesionado con salvar a México de la pobreza, a su muy leal saber y entender de la democracia a la carta.
Así es que empecemos por AMLO. Todos sus argumentos para condenar los periodos de gobierno del PRI y ahora los del PAN, tienen lógica y son contundentes, razón por la que no se permitirá la exhibición del documental de Mandoki; pero a mi gustaría saber cómo, por ejemplo, le daría marcha atrás al FOBAPROA hoy IPAB, pues ya es un daño consumado. Claro, podría de llegar a la presidencia de manera legal, devolver los paquetes chatarra de créditos incobrables que estamos pagando todos los mexicanos; porque además, lo peor está en que para pagar los intereses de esa enorme deuda, no hay presupuesto que alcance para los programas sociales que se propone llevar a cabo él mismo. O ¿meter a la cárcel al ex banquero Roberto Hernández por haber evitado genialmente el pago de impuestos al recurrir a la Bolsa Mexicana de Valores? O bien ¿borrar del mapa el neoliberalismo, e implementar el socialismo al nivel del imperio del proletariado?
Pero, qué pasaría en el entorno globalizado en que ya estamos metidos mundialmente, incluyendo aquella poderosa URSS; desde luego con algunas excepciones por demás conocidas que, mezclando su absolutismo, el pueblo se supera en ciertos aspecto, pero a costa de su libertad, como nos la venden quienes tienen indiscutiblemente el poder del capital. China, Cuba y Venezuela, son ejemplos, toda proporción guardada hasta ahora. Pregunto: ¿eso es lo que queremos? ¿Realmente tiene López Obrador la fórmula que revolucione esta realidad? En su caso, ¿cuál es su tesis de manera conocida y razonada, para hacer convivir el capitalismo con el socialismo, como lo pregona? Porque todo se oye muy bien al oído de millones de mexicanos en la pobreza y la marginación, razón de su éxito aparente; pero, del dicho al hecho hay si duda mucho trecho, que no cabría en seis años de gobierno, sino en una dictadura al canto. ¿O no?
Caso similar con las “negociaciones” para las reformas fiscal, y electoral. ¿Qué va a pasar? Pues que Manlio Fabio y Peña Nieto, en lo particular, se diputen la candidatura a la Presidencia de la República por el PRI para reinstalar la dictadura corregida y aumentada, gracias a la descomposición de los partidos políticos que quieren convertirse en juez y parte desconociendo de facto al Poder Ejecutivo. Es decir, el Congreso de la Unión, va camino a dar un golpe de Estado. O bien, que se agudice la guerra entre una supuesta izquierda unida en permanente descubrimiento del idealismo que los acompaña, motivados por quien ha sabido transformarse de luchador social para su propia causa, en el reivindicador de la República mexicana, preparando su particular intención de dar también un golpe de Estado, de no ganar en los próximos comicios presidenciales. Pues ya veremos, aunque espero que no, en ambos casos.
Pero, entre tanto, ¿al diablo con las instituciones, además del sufrido pueblo de México, que está siendo el perdedor mayoritario?
Es cuanto, ¡pueblo de México!
Y miren ustedes lo que son las cosas:
La nacionalización, un error histórico, señalan ex banqueros
“La nacionalización de la banca fue un error histórico que propició la extranjerización actual d el sector, coincidieron ex banqueros y ex autoridades del sector financiero”
Esto lo ha dicho en todos los tonos AMLO, y díganme si no es real y contundente tal afirmación, y para muestra de lo patético del caso, es lo sucedido con el entonces nuevo sistema de pensiones. Para empezar, se decidió por el presidente Zedillo, siguiendo los consejos de poderosos grupos financieros, privatizar a raja tabla dicho sistema para hacerlo congruente con lo sucedido en Chile. Este país, ciertamente era una feroz dictadura apoyada por los USA, y en México vivíamos otra, aunque ya en franca decadencia política; hecho que realizó la triste experiencia de Vicente FOX, apoyado más por un grupo de amigos que por su partido; y claro, sin experiencia al nivel gobierno federal. ¿Qué sucedió entonces? Que era más fácil continuar con el mismo esquema de gobierno que planificar uno nuevo de acuerdo a la buena campaña de convencimiento popular realizada por el astuto FOX. Bueno, pues toda proporción guardada fue lo que sucedió con la creación de las Afores y el sistema SAR en general: se fusilaron el sistema con todo, incluyendo las claras intenciones de un nuevo capitalismo llevado al peor de los extremos; y naturalmente, pronto se logró también extranjerizar las pensiones sociales.
Cierto, no podía ser de otra manera, en aquellos tiempos el presidente mandaba y el legislativo lo avalaba. Sí, con FOX puede decirse que la oposición, pronto se dio cuenta de cómo aprovechar el error ciudadano inducido perversamente para amarrar el cumplimiento de una democracia de oropel, misma que aunada a un PAN desarticulado y fuera del gobierno, se inició la debacle del país. Así es que la frasecita pueril de que el presidente propone y el legislativo dispone; poco a poco se fue haciendo realidad, para penitencia nuestra.
En julio del 2006, la eufórica ciudadanía confundida entre dos fuegos, le otorgó mayoría al PAN; pero como “no contaban con la astucia” de una mancuerna infernal (Manlio y Emilio) y el entreguismo irracional del PRD; hoy por hoy, estamos ante una fuerza ignominiosa que sugiere a gritos una segunda revolución social. Pero tampoco podía ser de otra manera, y el equilibrio concedido a las cámaras legislativas por la ciudadanía confiada en promesas bien planteadas, hubiera sido peor de conceder mayoría al PAN, desde un principio; y aquí el hubiera sí tiene sentido, porque si no aprendemos de estas experiencias, y advertimos la perversidad de los intereses desatados, el destino de México estará en vía de autodestrucción.
¿Pero qué hacer entonces? ¿Que FCH se adelante a oficializar la desaparición del H. Congreso de la Unión, antes que se lo hagan a él?
Bueno, pues como alguien dice por ahí: ustedes, ¿qué opinan?
FIN.